Современная Россия. Реалии и прогнозы II.

[Shelton]

Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html

Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.

Приятного общения.

[Rain]

и еще немного информации о том, чем будет укомплектована армата

«Армата», боевые машины пехоты «Курганец-25» и бронетранспортеры «Бумеранг» получат роботизированный боевой модуль, способный в автоматическом режиме вести огонь по выбранной цели до ее полного уничтожения.

боевой модуль будет оснащен станковым крупнокалиберным пулеметом «Корд», Роботизированная установка также получит тепловизоры, с помощью которых сможет работать по наземным и воздушным целям в дневных и ночных условиях, в дождь и туман. Автоматическая система слежения за целью позволит вести огонь до ее полного поражения

За вычисление траектории движения цели отвечает бортовой компьютер, передающий команды управления на высокоскоростные электродвигатели, которые и перемещают стрелковое оружие. Захват цели, а также управление пулеметом будет производиться с рабочего места оператора при помощи джойстика. Вся информация об окружающей обстановке с телекамер и тепловизоров будет выводиться на мониторы системы управления. Фактически при такой системе экипажу необходимо будет только отметить выбранную цель, а автоматика сделает все сама.

похоже этот модуль показан на видео выше (с камазами 2.18)

[Shaun]

Признаю, когда цитируем вас, Shaun, Ray или кого еще из эховских читачей, промелькивает, но надо же оставить в цитате тот бред, который собираемся опровергнуть, верно?

Интереса ради - сможете привести пост, где я ссылался на "Эхо Москвы", али просто RJK будет дешевым балаболом?
Я на Эхе иногда читаю историческую программу с Наталией Басовской, да и в ту уже полгода не заглядывал.

[RJK]

Интереса ради - сможете привести пост, где я ссылался на "Эхо Москвы", али просто RJK будет дешевым балаболом?
Я на Эхе иногда читаю историческую программу с Наталией Басовской, да и в ту уже полгода не заглядывал.

Вот, читаете, тезисы толкаете, в чем сомнения-то возникли?

[Rain]

Кстати еще раз о космических запусках

В сравнении с США

Всего за 6 лет (2004-2010):
Россия - 166 удачных, 8 неудачных
США - 102 удачных, 5 неудачных

Процент неудачных от общего количества запусков КА за период 2004-2010:
Россия - 4,60
США - 4,67

Процент неудачных запусков за период 2004-2010 у России ниже, чем у США, запустивших в 1,6 раза меньше КА, чем Россия.

В 2011 году, конечно, было напряженней: у России 4 неудачных из 32, правда, все на разных носителях, т.е. какого-то сбоя именно по одной системе не было; Китай - 18 (1), США - 18 (1).

В 2012 количество пусков: 24. Успешных запусков: 23. Неудачных запусков: 1.
В этом году было запланировано 34 пуска, 15 из них успешно состоялись..

Ретроспектива по России

1986. Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.74%)
1987. Количество запусков: 97 Успешных запусков: 96 (98.9%)
1988. Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.7%)
1989. Количество запусков: 75 Успешных запусков: 74 (98.6%)
1990. Количество запусков: 78 Успешных запусков: 74 (94.8%)
1991. Количество запусков: 61 Успешных запусков: 59 (96.7%)
1992. Количество запусков: 55 Успешных запусков: 54 (98.1%)
1993. Количество запусков: 48 Успешных запусков: 46 (95.8%)
1994. Количество запусков: 49 Успешных запусков: 48 (97.9%)
1995. Количество запусков: 33 Успешных запусков: 32 (96.9%)
1996. Количество запусков: 27 Успешных запусков: 23 (85.2%)
1997. Количество запусков: 29 Успешных запусков: 27 (93.1%)
1998. Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (92.0%)
1999. Количество запусков: 28 Успешных запусков: 26 (92.8%)
2000. Количество запусков: 35 Успешных запусков: 32 (91.4%)
2001. Количество запусков: 23 Успешных запусков: 23 (100%)
2002. Количество запусков: 24 Успешных запусков: 22 (91.6%)
2003. Количество запусков: 21 Успешных запусков: 21 (100%)
2004. Количество запусков: 22 Успешных запусков: 22 (100%)
2005. Количество запусков: 26 Успешных запусков: 23 (88.4%)
2006. Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (91.3%)
2007. Количество запусков: 26 Успешных запусков: 25 (96.1%)
2008. Количество запусков: 27 Успешных запусков: 26 (96.3%)
2009. Количество запусков: 32 Успешных запусков: 32 (100%)
2010. Количество запусков: 31 Успешных запусков: 30 (96.7%)
2011. Количество запусков: 32 Успешных запусков: 28 (87.5%)
2012. Количество запусков: 24 Успешных запусков: 23 (95.8%)

исходные данные

[Shaun]

Вот, читаете, тезисы толкаете, в чем сомнения-то возникли?

Ясно, факт чтения мной политических программ из "Эха" и толкания из них тезисов подтвердить ничем не може. Опять RJK выставил себя балаболом. И почему я не удивлен....

[кто_то]

Ясно, факт чтения мной политических программ из "Эха" и толкания из них тезисов подтвердить ничем не може. Опять RJK выставил себя балаболом. И почему я не удивлен....

А что, либерасты чем-то отличаются? Все под один шаблон.

[RJK]

Ясно, факт чтения мной политических программ из "Эха" и толкания из них тезисов подтвердить ничем не може. Опять RJK выставил себя балаболом. И почему я не удивлен....

Так вы же только что сами признались, что читаете
Надеюсь, сам факт чтения после вашего признания не следует повторно подтверждать?

И что конкретно из тезисов подтверждать? Вернее, какой из дюжин, в теме про Сталина, в теме про Советский Союз, в теме про Современную Россию?

Можно начать с подсчета коробочек танковых, продолжить коллективизацией, и далее, далее, далее.

[Shaun]

Так вы же только что сами признались, что читаете
Надеюсь, сам факт чтения после вашего признания не следует повторно подтверждать?

Читал программу, посвященную Средневековью. Вы Средневековье имели в виду, когда писали про эховских читачей?

И что конкретно из тезисов подтверждать? Вернее, какой из дюжин, в теме про Сталина, в теме про Советский Союз, в теме про Современную Россию?
Можно начать с подсчета коробочек танковых, продолжить коллективизацией, и далее, далее, далее.

Да бога ради, возьмите любой тезис и развейте свою мысль - подтвердите, что он был вложен в мою голову "Эхом". А пока, увы, ляпнули в очередной раз глупость.
Для вас те, кто не любит Сталина оказались тождественены слушателям "Эха". Лишний штрихок по поводу вашей личности, кстати.

[Rain]

Финская компания Fennovoima и российский «Русатом Оверсиз» заключили договор о разработке проекта подготовки контракта на строительство атомной электростанции «Ханхикиви-1».

«Ожидается, что контракт на строительство АЭС «Ханхикиви-1» в Финляндии будет подписан до конца 2013 года. Кроме того, в настоящее время стороны ведут переговоры о вхождении «Русатом Оверсиз» в уставной капитал Fennovoima с долей в 34%», - говорится в сообщении, передает РИА «Новости».
Согласно сообщению, российский ядерный реактор мощностью 1200 МВт соответствует потребностям акционеров Fennovoima. «Кроме того, модель реализации проекта, также как и другие аспекты предложения «Русатом Оверсиз», являются подходящим для проекта финской компании», - отмечается в сообщении.
Росатом был выбран в качестве одного из претендентов на строительство атомной станции в Финляндии еще в апреле. В тендере на поставку реакторов для АЭС средней мощности (1000–1300 МВт) также участвовали японская Toshiba и французская Areva. Однако в настоящий момент финская компания концентрируется на переговорах только с «Русатом Оверсиз».

[RJK]

Да бога ради, возьмите любой тезис и развейте свою мысль - подтвердите, что он был вложен в мою голову "Эхом". А пока, увы, ляпнули в очередной раз глупость.
Для вас те, кто не любит Сталина оказались тождественены слушателям "Эха". Лишний штрихок по поводу вашей личности, кстати.

Ну вас же никто не тянул за язык, сами заявляли ранее и подтверждаете сейчас:

Давайте будем откровенны, вы же только тупым враньем всю сознательную жизнь и питаетесь - вас кормят празоващитнички, эховцы, дождевцы и прочее лживое продажное дерьмо

Во-первых, кто все эти люди? Я только "Эхо" иногда слушаю. Есть там у меня любимая передача с Н. Басовской.

[RJK]

Читал программу, посвященную Средневековью. Вы Средневековье имели в виду, когда писали про эховских читачей?

Нет, я имел в виду ваши взгляды, которые почерпнуты из того, что несут:

празоващитнички, эховцы, дождевцы и прочее лживое продажное дерьмо

А основанием моего заявления было следующее:

Посмотрел на "продолжение" - забавно, провел расследование - единственный источник сего "продолжения" - Том де Ваал на bbc, ссылки на первоисточник не существует, только указано:

В этом изложении событий использованы три интервью с прежними и нынешними жителями Сумагита: Эльдаром Зейналовым в Баку 9 ноября 2000 г., Эйрузом Мамедовым в Сумгаите 24 ноября 2000 г. и Рафиком Хачаряном в Армении 15 декабря 2000 г.

Замечу - даже не с очевидцами, а с "жителями", но это еще цветочки, ягодки сейчас будут.

Смотрю, кто такой Эльдар Зейналов: директор Правозащитного Центра Азербайджана.
Смотрю, кто такой Эйруз Мамедов: главный редактор газеты «Эхо Сумгайыта»

Вы же поправили, что слушаете из всего этого только "эхо москвы"

[Dr. Кот]

На Западе в крушении "Протона" разглядели системные проблемы российской космонавтики и шанс для США и Европы

Неудачный старт "Протона" стал серьезным ударом для российской космической индустрии, говорится в статье La Tribune, которую цитирует Inopressa. Американское издание The Christian Science Monitor соглашается: "Крушение, стоившее российской космической программе 200 млн долларов, является печальным признаком того, что инженеры пока еще, видимо, не решили проблемы, ставшие причиной серии разорительных аварий за последние три года".

Куда важнее экономического ущерба "рост ненадежности в российской космонавтике", отмечает в свою очередь Die Welt. Эксперты говорят о недостаточном контроле качества - цитирует автора статьи Inopressa.

Стоит отметить, что Die Welt несколько запуталась, вспоминая череду неудач российской космонавтики последнего времени. Так, издание пишет, что нынешнее ЧП с "Протоном" стало уже четвертым с 2010 года. Однако аварийными пуски ракет-носителей этого типа были только в двух случаях: 2 июля 2013 года и 5 декабря 2010 года, когда также были потеряны три спутника "Глонасс-М". А вот неудачи с выводом на орбиту "Экспресс АМ-4" в августе 2011 году и "Экспресс-МД2" были связаны с проблемами, возникшими на завершающих этапах пусков, когда "Протоны" уже штатно отработали на своих участках.

"Протон-М" - ракета надежная и проверенная временем, неоднократно заявляли российские эксперты, отмечая, что за почти полвека эксплуатации она заслужила свою репутацию надежного корабля. Впрочем, с выводами немецких журналистов в России тоже едва ли смогут не согласиться: проблемы в отрасли есть, притом глубинные. Их, наконец, всерьез собрались решать на самом высоком уровне путем реформирования отрасли.

Но на изменения могут уйти годы, пока же российская космонавтика продолжает терять позиции на мировой арене. Аварии ракет ставят под угрозу участие России в международном проекте по исследованию Марса. Но ущерб, нанесенный имиджу отечественной космонавтики, может этим не ограничиться.

Die Welt напоминает, что "Протон-М" - главный конкурент европейской ракеты Ariane, поэтому крушение российской ракеты увеличивает шансы европейцев на успех. К тому же, отмечает издание, совсем недавно Ariane уже в 55-й по счету раз без каких-либо происшествий доставил груз на орбиту. "Также из неудачи русских выгоду для себя может извлечь и частная американская компания SpaceX", - подытоживает автор статьи.

[кто_то]

На Западе в крушении "Протона" разглядели системные проблемы российской космонавтики и шанс для США и Европы

А до этого шансов не было? Все карты в руки, пусть строят дешевый ракетоноситель с большой грузоподъемностью, а я посмотрю.

[Shaun]

На Западе в крушении "Протона" разглядели системные проблемы российской космонавтики и шанс для США и Европы

Неудачный старт "Протона" стал серьезным ударом для российской космической индустрии, говорится в статье La Tribune, которую цитирует Inopressa. Американское издание The Christian Science Monitor соглашается: "Крушение, стоившее российской космической программе 200 млн долларов, является печальным признаком того, что инженеры пока еще, видимо, не решили проблемы, ставшие причиной серии разорительных аварий за последние три года".

Куда важнее экономического ущерба "рост ненадежности в российской космонавтике", отмечает в свою очередь Die Welt. Эксперты говорят о недостаточном контроле качества - цитирует автора статьи Inopressa.

Стоит отметить, что Die Welt несколько запуталась, вспоминая череду неудач российской космонавтики последнего времени. Так, издание пишет, что нынешнее ЧП с "Протоном" стало уже четвертым с 2010 года. Однако аварийными пуски ракет-носителей этого типа были только в двух случаях: 2 июля 2013 года и 5 декабря 2010 года, когда также были потеряны три спутника "Глонасс-М". А вот неудачи с выводом на орбиту "Экспресс АМ-4" в августе 2011 году и "Экспресс-МД2" были связаны с проблемами, возникшими на завершающих этапах пусков, когда "Протоны" уже штатно отработали на своих участках.

"Протон-М" - ракета надежная и проверенная временем, неоднократно заявляли российские эксперты, отмечая, что за почти полвека эксплуатации она заслужила свою репутацию надежного корабля. Впрочем, с выводами немецких журналистов в России тоже едва ли смогут не согласиться: проблемы в отрасли есть, притом глубинные. Их, наконец, всерьез собрались решать на самом высоком уровне путем реформирования отрасли.

Но на изменения могут уйти годы, пока же российская космонавтика продолжает терять позиции на мировой арене. Аварии ракет ставят под угрозу участие России в международном проекте по исследованию Марса. Но ущерб, нанесенный имиджу отечественной космонавтики, может этим не ограничиться.

Die Welt напоминает, что "Протон-М" - главный конкурент европейской ракеты Ariane, поэтому крушение российской ракеты увеличивает шансы европейцев на успех. К тому же, отмечает издание, совсем недавно Ariane уже в 55-й по счету раз без каких-либо происшествий доставил груз на орбиту. "Также из неудачи русских выгоду для себя может извлечь и частная американская компания SpaceX", - подытоживает автор статьи.

Духи злобы поднебесные, по ходу, сильнее батюшек...

ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ФИЛЬМЫ ТЕЛЕСТУДИИ РОСКОСМОСА
КОСМОС КАК ПОСЛУШАНИЕ.

В Священном Предании сказано, что в нашей вселенной три неба. Нижнее - атмосфера Земли. Верхнее – Царство Божие. Космическое пространство между ними называется вторым небом. И на этом втором небе – на высотах, по которым проходят современные космические орбиты - невидимо обитают бесы - «духи злобы поднебесные».
«Потому-то и надо освящать перед стартом космические корабли, - говорит духовник космонавтов игумен Иов (Талац), - просить у Господа защиты на путях воздушных мытарств». «Космос как послушание» - это фильм-проповедь, наставление о правилах поведения человека в агрессивной космической среде.
Герой киноленты монах Иов когда-то мечтал стать космонавтом и даже поступал в военное летное училище. Сейчас вместе со своими духовными чадами он летает на невесомость, участвует в тренировках в Центре подготовки космонавтов, провожает экипажи с космодрома Байконур и встречает их звоном колоколов недавно возведенной церкви в городе Звездном. А еще насельник Свято-Троицкой Сергиевой Лавры игумен Иов собирает материал для будущей книги о православной истории советской и российской космонавтики. Он точно знает, что эту историю создавали крещеные люди – космонавты, конструкторы, инженеры – герои фильма «Космос как послушание».

Премьера состоялась
на телеканале "Культура" 10 ноября 2010-го года.

[Dr. Кот]

а все почему, потому ше попы у них бесовские, раскольники

[Rain]

а все почему, потому ше попы у них бесовские, раскольники

а все потому что ты в школе двоечником был ))




и еще раз о космических запусках

В сравнении с США

Всего за 6 лет (2004-2010):
Россия - 166 удачных, 8 неудачных
США - 102 удачных, 5 неудачных

Процент неудачных от общего количества запусков КА за период 2004-2010:
Россия - 4,60
США - 4,67

Процент неудачных запусков за период 2004-2010 у России ниже, чем у США, запустивших в 1,6 раза меньше КА, чем Россия.

В 2011 году, конечно, было напряженней: у России 4 неудачных из 32, правда, все на разных носителях, т.е. какого-то сбоя именно по одной системе не было; Китай - 18 (1), США - 18 (1).

В 2012 количество пусков: 24. Успешных запусков: 23. Неудачных запусков: 1.
В этом году было запланировано 34 пуска, 15 из них успешно состоялись..

Ретроспектива по России

1986. Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.74%)
1987. Количество запусков: 97 Успешных запусков: 96 (98.9%)
1988. Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.7%)
1989. Количество запусков: 75 Успешных запусков: 74 (98.6%)
1990. Количество запусков: 78 Успешных запусков: 74 (94.8%)
1991. Количество запусков: 61 Успешных запусков: 59 (96.7%)
1992. Количество запусков: 55 Успешных запусков: 54 (98.1%)
1993. Количество запусков: 48 Успешных запусков: 46 (95.8%)
1994. Количество запусков: 49 Успешных запусков: 48 (97.9%)
1995. Количество запусков: 33 Успешных запусков: 32 (96.9%)
1996. Количество запусков: 27 Успешных запусков: 23 (85.2%)
1997. Количество запусков: 29 Успешных запусков: 27 (93.1%)
1998. Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (92.0%)
1999. Количество запусков: 28 Успешных запусков: 26 (92.8%)
2000. Количество запусков: 35 Успешных запусков: 32 (91.4%)
2001. Количество запусков: 23 Успешных запусков: 23 (100%)
2002. Количество запусков: 24 Успешных запусков: 22 (91.6%)
2003. Количество запусков: 21 Успешных запусков: 21 (100%)
2004. Количество запусков: 22 Успешных запусков: 22 (100%)
2005. Количество запусков: 26 Успешных запусков: 23 (88.4%)
2006. Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (91.3%)
2007. Количество запусков: 26 Успешных запусков: 25 (96.1%)
2008. Количество запусков: 27 Успешных запусков: 26 (96.3%)
2009. Количество запусков: 32 Успешных запусков: 32 (100%)
2010. Количество запусков: 31 Успешных запусков: 30 (96.7%)
2011. Количество запусков: 32 Успешных запусков: 28 (87.5%)
2012. Количество запусков: 24 Успешных запусков: 23 (95.8%)

исходные данные

[Русская провинция]

На Западе в крушении "Протона" разглядели системные проблемы российской космонавтики и шанс для США и Европы

Неудачный старт "Протона" стал серьезным ударом для российской космической индустрии, говорится в статье La Tribune, которую цитирует Inopressa. Американское издание The Christian Science Monitor соглашается: "Крушение, стоившее российской космической программе 200 млн долларов, является печальным признаком того, что инженеры пока еще, видимо, не решили проблемы, ставшие причиной серии разорительных аварий за последние три года".

Куда важнее экономического ущерба "рост ненадежности в российской космонавтике", отмечает в свою очередь Die Welt. Эксперты говорят о недостаточном контроле качества - цитирует автора статьи Inopressa.

Стоит отметить, что Die Welt несколько запуталась, вспоминая череду неудач российской космонавтики последнего времени. Так, издание пишет, что нынешнее ЧП с "Протоном" стало уже четвертым с 2010 года. Однако аварийными пуски ракет-носителей этого типа были только в двух случаях: 2 июля 2013 года и 5 декабря 2010 года, когда также были потеряны три спутника "Глонасс-М". А вот неудачи с выводом на орбиту "Экспресс АМ-4" в августе 2011 году и "Экспресс-МД2" были связаны с проблемами, возникшими на завершающих этапах пусков, когда "Протоны" уже штатно отработали на своих участках.

"Протон-М" - ракета надежная и проверенная временем, неоднократно заявляли российские эксперты, отмечая, что за почти полвека эксплуатации она заслужила свою репутацию надежного корабля. Впрочем, с выводами немецких журналистов в России тоже едва ли смогут не согласиться: проблемы в отрасли есть, притом глубинные. Их, наконец, всерьез собрались решать на самом высоком уровне путем реформирования отрасли.

Но на изменения могут уйти годы, пока же российская космонавтика продолжает терять позиции на мировой арене. Аварии ракет ставят под угрозу участие России в международном проекте по исследованию Марса. Но ущерб, нанесенный имиджу отечественной космонавтики, может этим не ограничиться.

Die Welt напоминает, что "Протон-М" - главный конкурент европейской ракеты Ariane, поэтому крушение российской ракеты увеличивает шансы европейцев на успех. К тому же, отмечает издание, совсем недавно Ariane уже в 55-й по счету раз без каких-либо происшествий доставил груз на орбиту. "Также из неудачи русских выгоду для себя может извлечь и частная американская компания SpaceX", - подытоживает автор статьи.

В этой стезе никто и никогда и никому не препятствовал, шансы у всех были, возможностей, да , не было у всех. "Флаг в руки", как говорится. Время покажет.

[Rain]

В этой стезе никто и никогда и никому не препятствовал, шансы у всех были, возможностей, да , не было у всех. "Флаг в руки", как говорится. Время покажет.

да это обычный троллинг
Американцы двигатели в России закупают, и будут еще лет пять это делать, а европейцы вообще не парятся и покупают ракеты целиком
о чем тут речь вести? ))

[Shaun]

а все почему, потому ше попы у них бесовские, раскольники

Пока журналы про российский космос будут выходить с такой обложкой

Протоны будут регулярно биться о небесную твердь.

[Rain]

Пока журналы про российский космос будут выходить с такой обложкой
Протоны будут регулярно биться о небесную твердь.

ога, а в месте с ними будут биться о небесную твердь американские астронафты, им же летать то дома не на чем, приходится России этих товарищей в космос запускать )))