Советский Союз. Общая тема.

[Dr. Кот]

Читайте литературу.Советские и российские одноразовые выполнили работы не меньше, это обошлось в 115 раз дешевле, при этом не погибло полтора десятка астронавтов, и они продолжают работать. Проект "Шаттл" сто процентов технически не совершенный, убыточный, и просто опасный в эксплуатации из-за несовершенства технической мысли своих создателей.

да да, это ты янки расскажешь, которые не жалея денег эксплуатировали его 30 лет
и вообще при чем тут деньги, Шаттлы выполнили свои задачи, цена не имеет значения

[Clift22]

да да, это ты янки расскажешь, которые не жалея денег эксплуатировали его 30 лет
и вообще при чем тут деньги, Шаттлы выполнили свои задачи, цена не имеет значения

Что не жалея денег - это верно...Вот только толку мало вышло. Вернее,это можно было,как выяснилось,сделать в сотни раз дешевле.
Проект никчемный,притом реализован бездарно. Это они и сами уже признают.
Цена всегда имеет значение.

[RJK]

да да, это ты янки расскажешь, которые не жалея денег эксплуатировали его 30 лет

Можно подумать, прямо схема шаттлов была для советских конструкторов загадкой, ага.

Внимательно год на книжке поглядите

[Dr. Кот]

Что не жалея денег - это верно...Вот только толку мало вышло. Вернее,это можно было,как выяснилось,сделать в сотни раз дешевле.

да да, у вас просто толку не меряно, давеча феервек за 4.4 ярда рублей устроили алени тупые

кстати об ээфективности ты бы вообще молчал, ваша посудина один раз взлетела, в автономном режиме и кирдык, а парни из NASA и Хаббл чинили и спасали друг друга и МКС ремонтировали и МИРу вашему помогали и т.д. и т.п.
знаешь, очень глупо отрицать что -то исключительно из-за твоей неприязни к американцам, это редкий идиотизм и ослиная упертость...

[Clift22]

кстати об ээфективности ты бы вообще молчал, ваша посудина один раз взлетела, в автономном режиме и кирдык, а парни из NASA и Хаббл чинили и спасали друг друга и МКС ремонтировали и МИРу вашему помогали и т.д. и т.п.
знаешь, очень глупо отрицать что -то исключительно из-за твоей неприязни к американцам, это редкий идиотизм и ослиная упертость...

Ну,вот видите - Хаббл чинили...МКС ремонтировали...На дебильных Шаттлах постоянно ремонтировали остальное свое отстойное дерьмо,которое постоянно ломалось.
И да, в автоматическом режиме - это покруче будет. Им в автоматическом режиме запустить не удалось. А наши могли посадить там своего просто как попку - и то космонавт получился бы не хуже американских.

[RJK]

да да, у вас просто толку не меряно, давеча феервек за 4.4 ярда рублей устроили алени тупые

кстати об ээфективности ты бы вообще молчал, ваша посудина один раз взлетела, в автономном режиме и кирдык, а парни из NASA и Хаббл чинили и спасали друг друга и МКС ремонтировали и МИРу вашему помогали и т.д. и т.п.
знаешь, очень глупо отрицать что -то исключительно из-за твоей неприязни к американцам, это редкий идиотизм и ослиная упертость...

А им что-то мешало делать это без многоразовых шаттлов?
Судя по цене вопроса, никакого профита от шаттлов не получилось, их по экономике легко уделывает "Протон".

А занялся бы СССР 115 запусками "Бурана", вы первыми визжать бы стали про растраты. Такие вот вы либералы

[кто_то]

ты с головой дружишь?
Шаттлы выполнили 115 запусков и было проведено такое количество работ, которое не провел ни кто на этой планете!!!

Да ты шо? Союзы совершили 122 полета и до сих пор применяются.) А уровень смертности на этих аппаратах просто не сопоставим.

[Dr. Кот]

Ну,вот видите - Хаббл чинили...МКС ремонтировали...На дебильных Шаттлах постоянно ремонтировали остальное свое отстойное дерьмо,которое постоянно ломалось.
И да, в автоматическом режиме - это покруче будет. Им в автоматическом режиме запустить не удалось. А наши могли посадить там своего просто как попку - и то космонавт получился бы не хуже американских.

ясненько, своден, я такого дикого бреда давно не читал
продолжайте фапать на Буран которого уже нет и не забывайте радовать нас хоть раз в пол года феерверком за 4-5 ярдов рублей

[RJK]

Да ты шо? Союзы совершили 122 полета и до сих пор применяются.) А уровень смертности на этих аппаратах просто не сопоставим.

А как сопоставим уровень затрат допустим 100миллионов за Протон и 500миллионов за Шаттл при том, что на Протоне примерно такую же массу вывести можно?

Не проще ли вместо одного шаттла запустить пять "Протонов", вывести вместо 25ти аж целых 100 тонн и не иметь никакого гембеля?

[кто_то]

да да, это ты янки расскажешь, которые не жалея денег эксплуатировали его 30 лет
и вообще при чем тут деньги, Шаттлы выполнили свои задачи, цена не имеет значения

Угу, стоимость каждого полёта шаттла составляла около 450 млн долл, стоимость запуска одноразовой ракеты-носителя с выводимой нагрузкой, аналогичной шаттлом, в настоящее время составляет около 70-100 млн долл. От жеж балабол.

[RJK]

ясненько, своден, я такого дикого бреда давно не читал
продолжайте фапать на Буран которого уже нет и не забывайте радовать нас хоть раз в пол года феерверком за 4-5 ярдов рублей

Если не читать вас, а читать как пишут умные люди, система Буран имеет совершенно иные цели и для серьезных задач значительно более перспективна, нежели Шаттл. Но просто выводить одну и вторую в космос ради грузовых операций - идиотизм.

[кто_то]

А как сопоставим уровень затрат допустим 100миллионов за Протон и 500миллионов за Шаттл при том, что на Протоне примерно такую же массу вывести можно?

Не проще ли вместо одного шаттла запустить пять "Протонов", вывести вместо 25ти аж целых 100 тонн и не иметь никакого гембеля?

Очевидно, в понимании Дыр.Кота попадос 400млн долл на каждом запуске - это пыль, просто звездная пыль.

[RJK]

Очевидно, в понимании Дыр.Кота попадос 400млн долл на каждом запуске - это пыль, просто звездная пыль.

Умеет хлопец жить на широкую ногу...

[Clift22]

ясненько, своден, я такого дикого бреда давно не читал

А бред-то в чем? Для пту-шника сопрмат тоже бред. Однако это не мешает сопромату существовать, ибо он предназначен для других.

[sashav]

Я что-то пропустил: возродился совок и начал ракеты запускать???

[RJK]

Я что-то пропустил: возродился совок и начал ракеты запускать???

В чем хихикание и повизгивание?

"Протон-М" до сих пор комплектуются советскими двигателями, которые берутся со складов, потом запускаются и выводятся на орбиту.

То есть фактически до сих пор происходят старты советских космических аппаратов, потому что с созданием новых двигателей пока проблемы.

Это к слову про "поганое качество техники в совке", чем больше разбираться, тем больше окажется информации о том, что это не так.

[Dr. Кот]

А бред-то в чем? Для пту-шника сопрмат тоже бред. Однако это не мешает сопромату существовать, ибо он предназначен для других.

твоя дикая ненависть к американцам ни как не уменьшает вклада Шаттлов изучение космоса и освоения новых технологий
это тупой совковый срач и не более

[sashav]

В чем хихикание и повизгивание?

"Протон-М" до сих пор комплектуются советскими двигателями,

Ну да, ну да извини, а собирают эти двигатели "чистые" совки или может при ссср столько насобирали, что теперь запускать не пере запускать??

[RJK]

Ну да, ну да извини, а собирают эти двигатели "чистые" совки или может при ссср столько насобирали, что теперь запускать не пере запускать??

Ставить другое пока не пытаются, сами не собирают, используют что есть, потому что теперь приходится создавать всё заново, а необкатанная технология = большому количеству аварий.

А в чем состоит причина вашего смеха - непонятно. Напоминает дурачка на дымящемся пепелище родного дома, радующегося уголькам.

[Потеряшка 6]

Так америкосы на советских двигателях летают.