| ||
Современная Россия. Реалии и прогнозы II.
Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html
Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.
Приятного общения.
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 23.08.2013 в 09:19.
это их опосля ВМВ США "чуть-чуть". ну а те и не вякали. смирились.Сообщение от Фельд
Все государства недоправильные.Кроме одного.Ну,и Соединенного Королевства чуть-чуть...
Ты опять законы не читаешь, но пафосно кричишь.
Иметь недвижимость за рубежом высшим чиновникам и депутатам никто не запрещает, ее надо просто декларировать ежегодно. Запрет вводится на счета в иностранных банках. От них необходимо избавиться в течение какого-то времени.
А понятие иностранных агентов в российском законодательстве применяется только в отношении некоммерческих организаций, занимающихся политической деятельностью в России и при этом имеющих финансирование из-за рубежа. Опять таки никто не запрещает иметь финансирование, об этом нужно просто уведомлять государственные органы.
Кашу в голове не переноси на форум. Разберись сперва.
Последний раз редактировалось magentis; 28.06.2013 в 08:21.
тогда ему придется молчать.
1. В русском языке "иностранный агент" означает "шпион"
2. В английском языке, с которого якобы списан тот дикий и подлый "закон", "foreign agent" означает всего лишь "организм, представляющий интересы иностранного гос-ва"
3. В законе США о "foreign agents" таковыми считаются ТОЛЬКО те, у которых есть официальный договор с иностранным гос-вом о службе на него
4. Понятие "полит.деятельность", дла самодуров, сверх-растяжимо и может применяться к кому угодно
О мерзости этого "закона" говорит хотя бы то, что его уже применили к таким ассоциациям как "Мемориал".
Глав.Вор публично заявил : "наша общественность вправе знать о миллиарде долларов, влитых в НКО из-за рубежа".
Общественность попросила Глав.Вора указать, какие НКО получили такие бешеные деньги. Глав.Вор стыдливо промолчал и никаких данных не привёл. Что думать общественности ?
Ну может слово агент и как-то режет кому-то слух. Хотя торговый агент, например, уж никакой негативной окраски не имеет. Вопрос привычки - в основном возмущаются те, кто еще застал времена СССР.
А я вообще не вижу ничего плохого, когда организация (да любая) раскрывает свои источники, особенно если они иностранные. Коммерческим ну хоть как-то можно "прятаться", прибыль, коммерческая тайна...- все такое. А некоммерческим любым обязательно надо.
Чего скрывать то? Открытость - залог честности.
Последний раз редактировалось magentis; 28.06.2013 в 08:49.
О каком "скрытии" Вы бормочете ???
Никто ничего не скрывал и не скрывает. Ни источников финансирования, ни целей - абсолютно всё у них прозрачно и открыто.
Просто ни один русский человек и патриот не станет "регистрироваться" в качестве шпиона.
Тем более, что большинство этих организаций занимается правами человека, гуманитарными делами, наблюдением за честными выборами, за экологией, окружающей средой.
Опять какая-то дурацкая шпиономания. "Скрытничанье" - откуда Вы берёте такую ерунду ? И всё это - чтобы оправдать совершенно варварский и пещерный произвол безграмотных властей ...
Последний раз редактировалось St-Andre; 28.06.2013 в 09:00.
Во первых, я пишу, а не бормочу. Следите за своим лексиконом и уважайте чужое мнение - хотя людям либерального лагеря это просто не свойственно - ну не понимают они иного кроме как своей точки зрения.
Во вторых, кто вам сказал, что вы патриоты? Сами себя назначили?
Я вот не занимаюсь кнопкодавительской политической деятельностью в интернете, просто живу, стараюсь соблюдать законы, плачу налоги, тружусь официально - чем я менее "патриотичнее" чем Вы? Только тем, что никому не хочу верить, кто лезет во власть. Никому.
В третьих, это для совков слово "агент" ругательное - выходить надо из СССР давно. Для меня никакой окраски не несет.
В четвертых, речь идет о тогм, чтобы организация, ведущая некоммерческую деятельность (в принципе неважно какую), раскрывала свои источники обществу. Что здесь не так? В чем подвох?
Когда я занимаюсь коммерцией, моя цель прибыль - там все ясно.
Когда занимаюсь некоммерческой деятельность - цели далеко не всегда очевидны. Поэтому источники финансирования организации могут все сказать сами за себя. Еще раз открытость - свидетельство честности стремлений и дел.
В третий раз я Вам говорю, что все эти "источники" вполне открыты и никогда не "скрывались".
Никак Вы не можете понять, что "речь идет" вовсе не о "раскрытии источников" (они всегда были известны), а о "регистрации в качестве шпионов". Всё, никакого второго "вопроса" не существует. Это Вы, в пропагандистском угаре, сочиняете какую-то ерунду о мифических "сокрытиях".
Впрочем, второй вопрос, может быть, действительно существует - тот самый миллиард, которым потрясал Сверх-Самодур, но привести данные почему-то отказался (а ведь "общество вправе знать" !). Вот тут, да, самое настоящее "укрывательство" (ибо эта цифра - чудовищная ложь), которое Вас, почему-то, совсем не возмущает.
P.S. О "безобидности" слов : "иностранный агент" - "агент".
Какие ассоциации возникают у Вас от слова "мастер" ? Положительные ? - и у меня тоже.
А теперь возьмите "заплечных дел мастер". Как там с "положительностью" ?
Так вот с "иностранным агентом", по сравнению с просто "агентом", - то же самое.
"Иностранный агент", в русском языке, - это шпион ! Далёкий от агентов литературных или контр-агентов.
Последний раз редактировалось St-Andre; 28.06.2013 в 10:15.
Во-первых, это практически одно и то же, во вторых, Гугл с вами не согласен
Полнейший чёс. Откуда вы такой бред берете? Вот определение иностранных агентов в США, в него входит ЛЮБОЙ, кто хоть легально, хоть нелегально получит хотя бы копейку из за рубежа или даже полностью бесплатно что либо заявит в интересах зарубежного государства. Учите внимательно:
К тому же для ликбеза рекомендую немного посмотреть видео с человеком, который уже сталкивался с этим законом:(1) any person who acts as an agent, representative, employee, or servant, or any person who acts in any other capacity at the order, request, or under the direction or control, of a foreign principal or of a person any of whose activities are directly or indirectly supervised, directed, controlled, financed, or subsidized in whole or in major part by a foreign principal, and who directly or through any other person--
(i) engages within the United States in political activities for or in the interests of such foreign principal;
(ii) acts within the United States as a public relations counsel, publicity agent, information-service employee or political consultant for or in the interests of such foreign principal;
(iii) within the United States solicits, collects, disburses, or dispenses contributions, loans, money, or other things of value for or in the interest of such foreign principal; or
Top
(iv) within the United States represents the interests of such foreign principal before any agency or official of the Government of the United States; and
(2) any person who agrees, consents, assumes or purports to act as, or who is or holds himself out to be, whether or not pursuant to contractual relationship, an agent of a foreign principal as defined in clause (1) of his subsection.
И правильно сделали, хотя пока мягко. Я бы такие шарашки вообще закрыл бы сразу.
Ну вот. Постепенно приходит понимание?
Типичный пример иностранного агента, легко даже назвать его "открыто действующим шпионом"
Поэтому хоть и запоздало, но этому чму таки дали под сраку сапогом
Особенно приятно видеть пономарешу в таком состоянии, правда в кандалах и на галерах было бы еще приятнее
Последний раз редактировалось RJK; 28.06.2013 в 10:55.
Эх, вспоминая бессмертное творчество Леся... Сталинистов бы...Типичный пример иностранного агента, легко даже назвать его "открыто действующим шпионом"
Особенно приятно видеть пономарешу в таком состоянии, правда в кандалах и на галерах было бы еще приятнеепобачить цю падлюку на параші за грою в півника з неголеним убивцей, або в конторі сраним інженером, або у юрті раком на підлозі, татари шоб його ____ в сраку.
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Так вот кто снял Суркова...
Вы ошибаетесь в главном - цель стоит не опустить вредителя, а заставить его выполнять общественно полезный труд.
Худо бедно, но пономареша в кандалах и на галерах после пары плетей вполне способен выдать половину лошадиной силы в гребле, вот и польза государству.
А для пономареши и ему подобным - наука, что разваливать свою страну чревато не совсем комфортными условиями проживания
Ну дык - общественное движение общечеловеков в отдельно взятом посольстве СШАТак вот кто снял Суркова...
Ничего, сталинист "в конторе сраным инженером" тоже бы приносил пользу...Вы ошибаетесь в главном - цель стоит не опустить вредителя, а заставить его выполнять общественно полезный труд.
Худо бедно, но пономареша в кандалах и на галерах после пары плетей вполне способен выдать половину лошадиной силы в гребле, вот и польза государству.
А для пономареши и ему подобным - наука, что разваливать свою страну чревато не совсем комфортными условиями проживания
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Забыли, что на руководящие и ответственные посты вредителей нельзя?
Инженер-вредитель может сознательно проект запороть, и множество сил будет потеряно, а так всего лишь надо веслом крутить, что легко контролируется, поскольку сразу заметен эффект, и навредить особо нельзя
Я вообще практик - зачем тратить калории, переубеждая кого-то из врагов, зачем все эти пытки, страдания, надо просто его на тяжелые общественно полезные работы, со временем он сам раскается и всё расскажет, ибо труд - облагораживает
Вы просто английского не знаете. Вот центральная фраза :
"person who acts at the order of a foreign principal"
"лицо, действующее по ЗАКАЗУ иностранного НАЧАЛЬНИКА"
Ничего подобного нет у русских НКО - ни "заказа" ни "начальника".
Вместо того, чтобы подсовывать эту безграмотную бабу, которую подкармливают самодуры в фиктивном "Институте Международных Инициатив" (где она практически единственный "сотрудник"), Вы бы лучше почитали разъяснения посла США о законе о "foreign agents", данные на "Эхе Москвы".
Нет, не забыл. Знакомимся со значением слова "шарашка" здесь.
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Ну это был бы высший пилотаж. Интересно, а если появится информамция о заказах и финансировании, как вы это будете оправдывать?
Типо, приказ начальника - закон для подчиненного?
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки