Ислам

[grremlin]

Устроите гонения христиан или мусульман?

Никто не уйдет обиженным (или необиженным?)

[vanja]

По исламу можно резать только горло и очень острым ножом,чтобы жертва вообще не мучилась.А всё остальное типа резать ухо,выкалывать глаза и т.д,строго по исламу запрещено.Они это наверняка знают,только им по барабану,потому что когда на твоих глазах убивают всю твою семью,то ты уже о нормах и морали думать просто перестаешь.

Резать людей как овец? Воин достоин нормальной смерти, погибнуть к примеру в бою, с пленными так не поступают. Ты вообще знаешь зачем режут горло или голову животным и птицам?

[Карнэлия]

Слышь дядя! А хочу спросить тебя...Чего ты сейчас пытаешься обвинять этих мусульман в таких зверствах??? Ты для начала скажи мне,кто вообще Россию звал в Чечню свой нос совать??? Русские солдаты пришли сами туда убивать и убивали.Движухи мусульман это всего лишь ответ на тот беспредел,которые устраивали там так называемые русские-христиане.Если конечно же их можно было назвать христианами.Мусульмане защищают от незванного врага свою землю.Какие к ним претензии,если они это делали на своей родной земле и во время военных действий???"Сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается против вас, но не преступайте границы дозволенного. Воистину, Аллах не любит преступающих!" (Коран 2: 190)

Происходит неправильная трактовка. Слова – на пути Аллаха – Вы определили для себя этот путь, поставили перед собой определенные цели. Неужели человек, который скажет Вам, что не надо верить, собьет Вас с пути или не принявший ислам? Вас больше сбить с пути может предложенный бокал вина кем-то, просьба отведать свининки и многое другое, что Вы должны сделать, просто отказаться и следовать дальше по своему пути. Это работа над собой с окружающими Вас соблазнами. Вот еще правительство страны, в которой Вы живете поощряет рекламу многих соблазнов, что Вы должны делать, не выбирать такое правительство. Вот примерно так вижу я сражение.

Хочу дополнить, не мог Пророк Мухаммед давать наставления по убийству. Человеческая жизнь священна и никто не имеет права лишать человека жизни. Ищите и боритесь с неверными, которые внутри вас находятся и сбивают с пути Аллаха. Будете сами лучше становиться, будет и мир вокруг преображаться. Никогда насилие не окрасит мир в цвета радуги.

[барабанщик]

А как ты еще можешь сомневаться,если я тебе говорю правильно? Странный ты однакоЭто то же самое,что на твою хату нападут,а ты станешь смотреть и радоваться?
По исламу можно резать только горло и очень острым ножом,чтобы жертва вообще не мучилась.А всё остальное типа резать ухо,выкалывать глаза и т.д,строго по исламу запрещено.Они это наверняка знают,только им по барабану,потому что когда на твоих глазах убивают всю твою семью,то ты уже о нормах и морали думать просто перестаешь.
Хватит слюной брызгать мне в лицо Я что,разве говорю,что это не зверство??? То что они убивали солдат-все это правильно и законно,т.к солдаты сами на них первыми напали и вторглись в их территорию.А то что мусульмане не по нормам ислама сами убивали,то это я никак не оправдываю.Теперь понятно или повторить???
Очень хорошо уверен.Я очень тесно общаюсь с чеченцами и сам часто спорил с ними о их неправильных действиях.Кто то со мной соглашается,а кто то нет.

islam2 если вы о Чечне... Напомните пожалуйста, это что? Отдельное государство? Суверенная территория?
Допустим, вы как я считаю лично, правы в том, что если к тебе в дом пришли с войной, ты в праве убивать врагов и всё такое. Вторая поправка у америкосов именно для этого. Чтоб население могло себя защитить от тирании правительства. Но как это к Чечне относиться? Или вы не помните?))) Какое государство ,потерпит у себя бандитский анклав? Вооружённый анклав! Который используется как база. И не только для доморощенных, местных уродов, но и для пришлых. Да ещё и в стратегическом регионе? Ведь не в Чечню приезжали из Москвы ,например, похищать людей и требовать выкуп? Не из Твери в Грозный приезжали абреки, и создавали ОПГ...
Затем, что до муслимской составляющей.))) Я знаю когда, исповедующие ислам, заявляют о некой "национальной специфике"))), ислама в Чечне. (хотя разве само такое понятие, не противоречит самому духу ислама?) Конец ХХ века.... Но я видел (не по интернету и т.д.) сам видел ходячих (прости модератор) б..... о двух ногах и руках, с головой и туловищем. Б..... забирали в местном (в том что от него осталось) краеведческом музее, вертела, утварь, какие то старинные блюда, казаны. И вполне себе не больше обычного обдолбаные, жарили и жрали (кстати под водку) человеческое мясо. Офицера молодого федералов, парня 27 лет. И солдата. И там были не только местные б...., там были и из Саудовской Аравии, в том числе. Это ведь по твоим словам, они финансируют исламские центры, мечети в Украине,да? Ну да фиг с этим, б... тех уже нет. не было и ни когда больше не будет. Но для тех кто подумает что что-то придумываю, совсем не давно было видео из Сирии, где такое же...ходячее вырезало и жрало сердце.
Вообще, вы не замечаете такую тенденцию? Почему то, где ислам - там война. От Индонезии до США... Совпадение? И ведь не молодая религия.

[Карнэлия]

Те, кто взращивает боевиков, хорошо поняли богобоязненность мусульман и с детства целенаправленно в головы детей забивается неправильная трактовка слов Пророка Мухаммеда. Если бы детям говорили, что неверные – это наши плохие мысли, желания, поступки и с ними необходимо бороться, подобного зверства бы на земле не было. Это единственная борьба, которая разрешена человеку – сам с собой.

[барабанщик]

Те, кто взращивает боевиков, хорошо поняли богобоязненность мусульман и с детства целенаправленно в головы детей забивается неправильная трактовка слов Пророка Мухаммеда. Если бы детям говорили, что неверные – это наши плохие мысли, желания, поступки и с ними необходимо бороться, подобного зверства бы на земле не было. Это единственная борьба, которая разрешена человеку – сам с собой.

Может всё "наследие предков"?)))) Внедрялось, подгонялось ведь, изначально под воинственные кочевые племена. Да ещё, чтоб избежать (хотя в жизни не помогло), своевольного трактование, куча запретов... И вот, на практике получилось, что то самое - для воинственных гоп стопщиков пустыни - так и по сути трактуется, прививается.

[Йоулой Руслан]

С именем Аллаха, Милостивого, Милосердного.
Хвала Аллаху, Господу миров.
Захожу в эту тему, с желанием напомнить пишущим здесь мусульманам об их ответственности за каждое слово, произнесённое относительно религии Аллаха.

وَلَا تَقُولُوا لِمَا تَصِفُ أَلْسِنَتُكُمُ الْكَذِبَ هَٰذَا حَلَالٌ وَهَٰذَا حَرَامٌ لِتَفْتَرُوا عَلَى اللَّهِ الْكَذِبَ ۚ إِنَّ الَّذِينَ يَفْتَرُونَ عَلَى اللَّهِ الْكَذِبَ لَا يُفْلِحُونَ
مَتَاعٌ قَلِيلٌ وَلَهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ

Не изрекайте своими устами ложь, утверждая, что это – дозволено, а то – запретно, и не возводите навет на Аллаха. Воистину, не преуспеют те, которые возводят навет на Аллаха. Недолго им пользоваться благами, ведь им уготованы мучительные страдания (16:116-117)

Сказал также Пророк, мир ему и благословение Аллаха: «Воистину, самому сильному наказанию в Судный День подвергнется тот, кто ввел других в заблуждение!» (Ахмад, ат-Табарани. Хадис хороший)

И сказал Посланник Аллаха, мир ему и благословение Аллаха: «Тот, кто скажет о Коране без знания, того взнуздают в Судный День уздой из Огня!» Абу Яла. Хафиз Ибн Хаджар назвал хадис достоверным. См. «аль-Маталиб аль-‘алия», 3048.

И Посланник Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, сказал: «Если кто-либо вынесет фатуа без знания, то грех за совершение деяния (основанном на этом фатуа) ляжет на того, кто вынес это фатуа». Абу Дауд 3657, Ибн Маджа 53. Шейх аль-Альбани назвал хадис хорошим.

Второе, на что хотел бы указать - это на обязательность проверки информации, которую вы распространяете. Потом это оборачивается позором - как, например, в случае с распространением информации, связанной со строением свинины, или же принятием Ислама Кусто, или.... ещё чего-то...


Сказал имам Навави, рахимахуЛЛах, в своей книге "аль-Азкар":

  Показать скрытый текст

.........

Глава 328. Шариат побуждает человека удостоверяться в достоверности того, что он рассказывает, и запрещает передават дальше всё, что он слышит, если он не считает это правдивым
Аллах Всевышний сказал: {И не следуй за тем, о чём у тебя нет знания, – поистине, слух, зрение и сердце, все они будут об этом спрошены!}[1] Аллах Всевышний также сказал: {Не проронит (человек) и слова, чтобы (не записал его находящийся) рядом с ним недремлющий страж}.[Коран, сура “Каф”, аят 18] Аллах Всевышний также сказал: «…поистине, Господь твой наблюдает!}[Коран, сура “Заря”, аят 14]

1056. Видный последователь Хафс бин ‘Асим передал со слов Абу Хурайры, да будет доволен им Аллах, что пророк, , сказал: «Для того, чтобы солгать, человеку достаточно передавать дальше всё, что он услышит».[этот хадис приводит Муслим]

Кроме того, в “Сахихе” Муслима приводятся хадисы подобного содержания, передаваемые со слов ‘Умара бин аль-Хаттаба и ‘Абдуллаха бин Мас‘уда, да будет доволен Аллах ими обоими. Известно также много других сообщений, которые указывают на это.

1057. Сообщается, что ‘Абдуллах бин Мас‘уд (или: Хузайфа бин аль-Йаман), да будет доволен Аллах ими обоими, сказал:

– Я слышал, как посланник Аллаха, , сказал: «Сколь плохим верховым животным является для человека (слово) “утверждают”!»[этот хадис с достоверным иснадом приводит Абу Дауд]

В своём труде “Ма‘алим ас-сунан” имам Абу Суляйман аль-Хаттаби пишет: «Когда человек хочет отправиться куда-либо, он садится на своё верховое животное и едет, пока не достигнет цели. Пророк, , сравнивает слово “утверждают”, которое человек предпосылает свои словам, используя его в качестве средства достижения цели, с верховым животным. Дело в том, что слово “утверждают” используется лишь тогда, когда дело касается безосновательных и бездоказательных сообщений, то есть того, что передаётся как сплетня, пророк же, , порицал такие разговоры и приказывал убеждаться в достоверности того, что передаётся другим».

Так говорит аль-Хаттаби, а Аллах знает об этом лучше.
Конец цитаты ан-Навави

Также см. фатву Мунаджида по этому поводу

  Показать скрытый текст

.........

Вопрос #14212: Непроверенная информация
Некоторые писатели, особенно в интернете, которые распространяют новости не проверяя их, и вводят в заблуждение мусульман. Например, что какой то мусульманский город пал, или что один из лидеров был убит, и другие сообщения которые ведут к расстройству и падению духа. И не приводится ни одного доказательства правдивости новости. Некоторые из них пишут в конце сообщений: «это то что я слышал, но я не уверен что это правда»
Что вы посоветует этим людям
Ответ:
Вся хвала Аллаху.
Конечно же, во времена несчастий пропаганда и волнения играют роль слухов.
Хорошо известно, что необходимо проверять новости согласно шариату:
«О те, которые уверовали! Если нечестивец принесет вам весть, то разузнайте, чтобы не поразить по незнанию невинных людей, а не то вы будете сожалеть о содеянном.» (49:6)
Аллах предостерег нас от следования тому что кто то услышал. Передано что Хафс ибн Аасим сказал: «Посланник Аллаха сказал: «Достаточно человеку говорить все что слышит чтобы стать лгуном,» Мугаддимах (6) Сахих аль Дажми (4482)
Передано от Абу Хурайры, что Пророк (Да благословит его Аллах и приветствует) сказал: «Достаточно греха с человека, когда он говорит все что слышит» Аль Силсиля аль Сахиха (2025)
Ан-Навави сказал: «Обычно человек слышит правду и ложь, и если он говорит все что он слышит, то он лжет о вещах которые не происходили, и ложь распространяет информацию о том чего не было, и он делает это не преднамеренно.»
Передано, что Мугира ибн Шуба сказал: «Пророк сказал: «Аллах запретил вам неподчинение матерям, и закапывать дочерей заживо, и нарушать права и попрошайничество. И Он не любит сплетни, много вопросов, и пустую трату денег» Бухари (2231)

аль Хафиз ибн Хаджар сказал:
«Относительно слов «И Он не любит сплетни (гиля ва галя – сказали - он сказал)» аль Мухиб аль Табари сказал, имеется три мнения на этот счет:
1. Это указывает что говорить много макрух, потому что это приводит к ошибкам
2. Это относится к людям которые рассказывают об этом или следят за этим, для того чтобы сказать другим: «Такой то сказал то-то, и то-то было сказано ...». Запрет на это или для того чтобы осудить излишнее усердие в этом или для осуждения определенного вида разговора....
3. Это относится к передаче на различных мнений в религиозных вопросах, говоря: «Это сказал такой то, а это сказал такой то». Это может привести к ошибкам и относится к тем кто передает мнения без их проверки, просто повторяя тех кто их высказал. Я говорю: «это подтверждается достоверным хадисом «Для того чтобы совершить, достаточно человеку говорить все что слышит» (Муслим)
Передано что Ауб Калабах сказал: «Абу Масуд сказал Абу Абдуллаху, или Абу Абдуллах сказал Абу Масуды: «Что ты слышал о том что Пророк (Да благословит его Аллах и приветствует) сказал о выражении: «они говорят...» Он ответил: «Я слышал, что Посланник Аллаха (Да благословит его Аллах и приветствует) сказал: «Как плохо для человека говорить: «Они сказали...»» Аль Силсила аль Сахиха 866

Аль Азимабади сказал: «Это значит, что это плохой способ для достижения объективности, говоря: «Они сказали...» Выражение «они сказали...» сродни предположению, т.е. самая плохая привычка говорить «они сказали» для своих целей, и так он говорит, что другие сказали, просто повторяя не проверяя это, и таким образом передает ложь.... Это было мнение аль Манави.
Поэтому наши праведные предки старались приводить доказательства и избегали слухов.
Умар сказал: «Остерегайтесь фитны, слово во время фитны может быть как огромный мечь»

История показывает как опасные слухи распространялись в умме. Например:
1. Когда сахабы переехали из Мекки в Эфиопию, они были в безопасности, но когда распространились слухи о том что неверные Курайшиты Мекки стали мусульманами, некоторые сахабы вернулись из Эфиопии в Мекку, где они обнаружили, что это было неправдой, и они испытали мучения от рук Курайшитов. И все это по причине слухов.
2. Во время битвы Ухуд, когда Мусаб ибн Умайр был убит, возник слух что это был убит Посланник Аллаха (Да благословит его Аллах и приветствует), и армия мусульман отступила из-за слуха, и некоторые из них ушли в Медину, а некоторые перестали сражаться.
3. Также произошел ужасный случай (аль ифк) с чистой и невинной Аишой, которая была обвинена в аморальном поведении, что очень огорчило Пророка (Да благословит его Аллах и приветствует) и мусульман. И все это по причине слухов.

И так, какой же правильный шариатский метод отношения к слухам?
1. Неторопливость (рассудительность)
Пророк (Да благословит его Аллах и приветствует) сказал: «Неторопливость от Аллаха, поспешность от шайтана» Аль Силсила аль Сахиха (1795)
Тот кто рассудителен может достичь цели, а кто тороплив может совершить ошибку.

2. Проверять новости
Аллах сказал (перевод смысла): «О те, которые уверовали! Если нечестивец принесет вам весть, то разузнайте, чтобы не поразить по незнанию невинных людей, а не то вы будете сожалеть о содеянном» (49:6)

3. Так как в отношении Ислама некоторыми из форумчан, причастных к этой религии, здесь было высказано ряд неприемлемых высказываний, то считаю обязательным указать на них с разъяснением неправоты.
Это будет сделано в течении сего дня, ин ша Аллах (с дозволения Аллаха)

[Ull9]

о, приятно. кажется появился адекватный мусульманин.

[ТатьянаИгоревна]

Те, кто взращивает боевиков, хорошо поняли богобоязненность мусульман и с детства целенаправленно в головы детей забивается неправильная трактовка слов Пророка Мухаммеда. Если бы детям говорили, что неверные – это наши плохие мысли, желания, поступки и с ними необходимо бороться, подобного зверства бы на земле не было. Это единственная борьба, которая разрешена человеку – сам с собой.

<Большая половина 80% "боевиков" это наемные люди которые работают на богатого дядю и прикрываются исламом. И которые никакого отношения к Исламу не имеют.
Давно уже ясно всем что - терроризм придуман Заинтерисованными богатыми людьми.

[Bugsy Siegel]

о, приятно. кажется появился адекватный мусульманин.

А может разыгрывают спектакль как в ментовке, "добрый" следователь, "злой" следователь)))

[Ull9]

посмотрим. но думаю что нет.

[characternik]

о людях и нелюдях... пример, не имеющий отношения к исламу, но имеющий отношение к обсуждению http://www.archives.gov.ua/Sections/Persons/Kovpak/DASO/index.php?9

есть народная арабская мудрость, даже отсамого чистого алмаза, при сжигании остается кучка пепла

адекватным будем рады

мое мнение таково...СЕГОДНЯ православие используют чтобы рубить капусту, ислам, чтобы воровать души и тела

[islam2]

о, приятно. кажется появился адекватный мусульманин.

Значит других мусульман Вы считаете неадекватными??? Интересно было бы узнать у Вас,а как Вы можете назвать самого себя,если уже давно не секрет,что Ваши личные выводы и мысли непонятны 90% форумчанам и мне в том числе???

---------- Сообщение добавлено 28.06.2013 в 21:10 ----------

С именем Аллаха, Милостивого, Милосердного.
Хвала Аллаху, Господу миров.
Так как в отношении Ислама некоторыми из форумчан, причастных к этой религии, здесь было высказано ряд неприемлемых высказываний, то считаю обязательным указать на них с разъяснением неправоты.

Брат мой! Судя по нашим с тобой перепалкам в теме "суфии",ты прекрасно понял,что я противник этого сектантского течения.Теперь ты перешел сюда и решил тут воду мутить? Ты конечно же имеешь право на свою собственную мысль,как и мы все здесь собравшиеся,но если ты вновь начнешь выдвигать словесный блуд и подтверждать якобы свою собственную правоту словами некоторых исламских ученых,которые практически тут никому не интересны,то к тебе самому быстро потеряется весь интерес.Если есть что сказать от себя самого по теме,то я тебя с удовольствием выслушаю.Посмотрю какими нормами ислама ты станешь апеллировать,что в твоем понятии означают "неприемлемые высказывания" ??? Да,ты там выразился про Кусто и свинину и сказал,что распространение информации про это оборачивается позором.Хочу спросить позором для кого??? Для мусульман??? Если да,то какая именно информация тебе никак покоя не дает?

Это будет сделано в течении сего дня, ин ша Аллах (с дозволения Аллаха)

ИншАЛЛАХ,с удовольствием послушаю тебя

---------- Сообщение добавлено 28.06.2013 в 21:16 ----------

<Большая половина 80% "боевиков" это наемные люди которые работают на богатого дядю и прикрываются исламом. И которые никакого отношения к Исламу не имеют.
Давно уже ясно всем что - терроризм придуман Заинтерисованными богатыми людьми.

Вы говорите абсолютную правду,но разве НЕ любители ислама согласятся с Вами??? я об этом тут талдычу чуть ли не целый год.Кто слышит из них??? Может и слышат,но включают мороз и через некоторое время вновь задают одни и те же вопросы.Самый лучший способ,это не отвечать тем,кто не умеет слушать и разговаривать только с теми,кто действительно хочет что то узнать.А то куда не ткни,то все умные,причем сразу

---------- Сообщение добавлено 28.06.2013 в 21:21 ----------

Резать людей как овец?

Если пленный совершил зло деяние,которое повлекло за собой смерть кого то из близких родных одного из мусульман,то он имеет право забрать жизнь этого пленного.Как говорят око за око.

Воин достоин нормальной смерти, погибнуть к примеру в бою, с пленными так не поступают.

А если он не воин,а позорище,который напал на женщин и детей и убил их??? А потом попался.Что ему сделают? Как Вы думаете?

Ты вообще знаешь зачем режут горло или голову животным и птицам?

Мы говорим не о животных и птицах.Резать горло кафиру и животному не одно и то же.

[Bugsy Siegel]

Значит других мусульман Вы считаете неадекватными??? Интересно было бы узнать у Вас,а как Вы можете назвать самого себя,если уже давно не секрет,что Ваши личные выводы и мысли непонятны 90% форумчанам и мне в том числе???

---------- Сообщение добавлено 28.06.2013 в 21:10 ----------

Брат мой! Судя по нашим с тобой перепалкам в теме "суфии",ты прекрасно понял,что я противник этого сектантского течения.Теперь ты перешел сюда и решил тут воду мутить? Ты конечно же имеешь право на свою собственную мысль,как и мы все здесь собравшиеся,но если ты вновь начнешь выдвигать словесный блуд и подтверждать якобы свою собственную правоту словами некоторых исламских ученых,которые практически тут никому не интересны,то к тебе самому быстро потеряется весь интерес.Если есть что сказать от себя самого по теме,то я тебя с удовольствием выслушаю.Посмотрю какими нормами ислама ты станешь апеллировать,что в твоем понятии означают "неприемлемые высказывания" ??? Да,ты там выразился про Кусто и свинину и сказал,что распространение информации про это оборачивается позором.Хочу спросить позором для кого??? Для мусульман??? Если да,то какая именно информация тебе никак покоя не дает?
ИншАЛЛАХ,с удовольствием послушаю тебя

---------- Сообщение добавлено 28.06.2013 в 21:16 ----------

Вы говорите абсолютную правду,но разве НЕ любители ислама согласятся с Вами??? я об этом тут талдычу чуть ли не целый год.Кто слышит из них??? Может и слышат,но включают мороз и через некоторое время вновь задают одни и те же вопросы.Самый лучший способ,это не отвечать тем,кто не умеет слушать и разговаривать только с теми,кто действительно хочет что то узнать.А то куда не ткни,то все умные,причем сразу

---------- Сообщение добавлено 28.06.2013 в 21:21 ----------

Если пленный совершил зло деяние,которое повлекло за собой смерть кого то из близких родных одного из мусульман,то он имеет право забрать жизнь этого пленного.Как говорят око за око. А если он не воин,а позорище,который напал на женщин и детей и убил их??? А потом попался.Что ему сделают? Как Вы думаете? Мы говорим не о животных и птицах.Резать горло кафиру и животному не одно и то же.

Резать голову человеку-западло. Тот, кто это делает-урод, тот кто это пытается оправдать-трусливый урод.

[vanja]

Если пленный совершил зло деяние,которое повлекло за собой смерть кого то из близких родных одного из мусульман,то он имеет право забрать жизнь этого пленного.Как говорят око за око.

А где доказательства? Может ему показалось, а убийцей был другой, и вообще вершить суд это дело не ближнего родственника убитого.

Мы говорим не о животных и птицах.Резать горло кафиру и животному не одно и то же.

Не надо говорить кафиру, говори как есть, человеку потому что в данном случае неважно верит он или нет Мухаммеду, он прежде всего человек. Да человек и животное не одно и тоже, потому и животное убивают ради еды, а горло режут чтобы спустить кровь с тела, дабы кушать обескровленое мясо животного, вот и вся разница в смерти человека и смерти животного, резать горло человеку это получается что кушать их муслимы собрались чтоли?

[characternik]

каннибализм...не буду приводить ссылку сами найдете кому не противно на тубе "Syria - FSA insurgent Eats Dead Syrian Soldiers", это не единичный случай

а если "Захария Бутрос" набрать...

и все это несмотря на таких как Аль-Ма́лик ан-На́сир Сала́х ад-Дунийа ва-д-Дин Абу́ль-Муза́ффар Ю́суф ибн Айю́б

[Йоулой Руслан]

БисмиЛлях
Первое, с чего начнём:

3. Так как в отношении Ислама некоторыми из форумчан, причастных к этой религии, здесь было высказано ряд неприемлемых высказываний, то считаю обязательным указать на них с разъяснением неправоты.
Это будет сделано в течении сего дня, ин ша Аллах (с дозволения Аллаха)

1. Принятие Ислама Жаком Ивом Кусто
Это - ложь.

  Показать скрытый текст

............

Сэр, Мы получили Ваше письмо и мы благодарим Вас за Ваш интерес проявленный в отношении нашей деятельности.
Мы совершенно точно утверждаем, что Командир Кусто не становился магометанином и курсирующие слухи не имеют никакого основания.
Ваш сердечно,
Didier CERCEAU

2.

http://www.youtube.com/watch?v=yJ8mhPwNcDw

Прежде, чем от имени Ислама выставлять какие-то ссылки, надо посмотреть, кто является его автором. Посмотрев, обнаружим, что люди, его смонтировавшие подписываются как "АНТИСУННА". Как люди, причисляющие себя к суннатам могут давать подобные ссылки, мне не понятно. И считаю подобное неприемлемым.
Мало того, в самом видеоролике полным полно подмены. Но сейчас у меня нет ни времени, ни желания по полкам разбирать все содержащиеся в этом ролике подтасовки фактов.

3.

Пророк ислама сказал:"Незадолго до Судного Дня основная масса людей обратятся в веру,поголовно принимая ислам.Мечети будут переполнены верующими.Но среди них вы не найдете истинно верующих".Страшный прогноз и слова.Не правда ли?

Прошу указать на источник этих ТИПА слова пророка Ислама.
И не забываем, что

  Показать скрытый текст

ложь на посланника Аллаха, мир ему, относится к величайшим из грехов

Сады праведных, 1380 - Передается от ‘Абдуллаха бин ‘Амра бин аль-’Аса, что пророк ﷺ сказал: «Передавайте (людям то, что вы услышите) от меня, даже если (речь будет идти только) об (одном) аяте, и рассказывайте (то, что вы услышите от меня) об израильтянах (ибо) нет в этом греха, а тот, кто намеренно возведёт на меня ложь, пусть (приготовится) занять своё место в огне». аль-Бухари 3461.

Мухтасар аль-Бухари, 91 (110). Передают со слов Абу Хурайры, ؓ, что пророк, ﷺ, сказал: «...Если же кто-нибудь станет намеренно возводить на меня ложь, он непременно займёт своё место в огне!»

Мухтасар аль-Бухари, 620 (1291). Сообщается, что аль-Мугира, ؓ, сказал:
«Я слышал, как пророк, ﷺ, сказал: “Поистине, возводить ложь на меня совсем не то, что возводить ложь на любого другого, (а поэтому) пусть тот, кто делал это намеренно, займёт своё место в аду!”»

В "Сахихе" имама Муслима:
Гл. "Об устрашении в адрес измышляющих ложь о Посланнике Аллаха, да благословит Его Аллах и да приветствует"
1. Али, ؓ, произнося проповедь, говорил: Посланник Аллаха, произнес: "Не говорите лжи обо мне, потому что тот, кто солжёт обо мне, войдёт в Огонь."
2. Анас Ибн Малик сказал: "Мне не позволяет сообщить вам многие хадисы только то, что Посланник Аллаха, произнес: "Кто оболгал меня, сделав это преднамеренно, пусть же тот займет свое место в Огне".
3. Абу Хурайра сказал: "Посланник Аллаха, сказал: "Тот, кто преднамеренно оболгал меня, пусть займет свое место в Огне."
4. Али Ибн Раби'а, сказал: "Однажды, я пришел к мечети, а амиром Куфы тогда был аль-Мугыра." Он сказал: "Я слышал, как Посланник Аллаха, говорил: "Истинно, произнесение лжи про меня это не как распространение лжи о ком-то другом. И если кто преднамеренно оболгал меня, пусть он займет свое местов Огне!" Также передали от Аль-Мугыры Ибн Шу'бы, от Пророка, похожий хадис, в котором не было упомянуто "Истинно, распространение лжи обо мне не подобно распространению лжи о ком-то другом."

В «Книге знания» имама Насаи:
45. Абу Хайсама сообщил нам: Аль-Уалид ибн Муслим сообщил нам: Аль-Ауза'и передал нам от Хассана ибн 'Атиййа: Абу Кабша сообщил мне: Абдулла ибн 'Амр рассказывал мне, что он слышал слова посланника Аллаха ﷺ:
"Передавайте от меня, даже если это один аят. И рассказывайте из (истории) племени Израилева, потому что в этом нет вреда. И кто бы преднамеренно не рассказывал ложь на меня, пусть займет свое место в огне".

В «Сунан» Ибн Маджи этот хадис передан от:
№ 30 – от Ибн Мас'уда;
№ 31 – от 'Али;
№ 32 – от Анаса;
№ 33 – от Джабира;
№ 34 – от Абу Хурайры;
№ 35 – от Абу Катады;
№ 36 – от Зубайра;
№ 37 – от Абу Саида (аль-Худри)

Мухаммад Таки Усмани в своей книге "ВЛАСТЬ СУННЫ" писал:
Например, вот слова Святого Пророка:
Кто намеренно припишет мне ложь, должен приготовить себя к пламени [ада].
Это мутаватир по словам, поскольку, по меньшей мере, 74 соратника Святого Пророка передали этот хадис одними и теми же словами. Количество же тех, кто получил этот хадис от них, во много раз больше, потому что каждый из 74 сподвижников Пророка рассказал его множеству своих учеников. Все они, а их число увеличивалось в каждом последующем поколении, пересказывают его одними и теми же словами без малейшего изменения.

[islam2]

Резать голову человеку-западло. Тот, кто это делает-урод, тот кто это пытается оправдать-трусливый урод.

Вы походу страдаете душевными волнениями.Если мусульманин убивает неверного после того,как тот неверный убил одного из членов семьи мусульманина,то кто в таком случае становится уродом??? По всем правилам человеческого понятия уродом будет являться тот,кто первым посягнул на честь,семью и имущество мусульманина.В данном случае это и есть тот самый пленник.И если этому пленнику отрежут за это голову,то правильно и сделают. А кто спорит по этому поводу и пытается облить грязью того,кто по праву режет голову неверного,тот сам неверный.Во время военных действий такие понятия как урод,моральный урод,трусливый урод и т.д остаются в стороне и мало кого интересуют.А если Вы назовете меня лично трусливым уродом во время мирного времени,то я улыбнусь Вам в лицо и пожелаю Божьих Благословений,ссылаясь на Ваше недалекое понимание

---------- Сообщение добавлено 29.06.2013 в 16:03 ----------

А где доказательства?

Стоп! Ты уже залез в дебри разборок.Если доказательств нет,то естественно,что никто и никого трогать права не имеет.

Может ему показалось, а убийцей был другой,

Мы говорим о железном уверенности человека,который собственными глазами видел убийцу.

и вообще вершить суд это дело не ближнего родственника убитого.

А ближний родственник в Вашем понятии это кто??? Должен быть как минимум родной человек,а не просто ближний.То есть сын за отца и за мать.Мать и отец за сына и т.д.Должны быть только родные.Брат за брата,за сестру и т.д.

Не надо говорить кафиру, говори как есть, человеку потому что в данном случае неважно верит он или нет Мухаммеду, он прежде всего человек.

Ваня,ты немного неправильно понимаешь.В данном случае кафиром называется тот,кто не в Мохаммада не верит,а вообще в Бога не верит.Почему??? А потому что верующий человек для начала не возьмет просто так оружия в руки и уж тем более не пойдет воевать против того,кто ему лично ничего плохого не сделал.Если тот солдат согласился взять оружие в руки и нажать на курок отобрав человеческую жизнь,то он верующим именоваться никак не может.Таковые и есть самые настоящие неверные-кафиры.

Да человек и животное не одно и тоже, потому и животное убивают ради еды, а горло режут чтобы спустить кровь с тела, дабы кушать обескровленое мясо животного, вот и вся разница в смерти человека и смерти животного, резать горло человеку это получается что кушать их муслимы собрались чтоли?

Друг мой! Вы странно рассуждаете.А во времена Емельяна Пугачева,Ивана Грозного головы рубились аж бегом.Теперь я должен полагать по Вашим словам,что они собирались их кушать??? Если Вы станете мне говорить,что резать и рубить это не одно и то же,то я Вам на это отвечу,что отделение головы от тела путем резания или рубания значения никакого не имеют.Все это просто можно назвать применяемыми методами во время казни.

---------- Сообщение добавлено 29.06.2013 в 16:06 ----------

каннибализм...не буду приводить ссылку сами найдете кому не противно

Че ты все никак успокоится не можешь? Не знаешь как лишний раз воздействовать на гипофиз форумчан? Хочу заверить тебя,что в религии ислам нет места терроризму,братоубийству,каннибализму,некрофилии и прочим мерзостям,которые придумывают на ходу такие как Вы.Прекратите и не возвеличивайте ложь понапрасну.

[Bugsy Siegel]

Вы походу страдаете душевными волнениями.Если мусульманин убивает неверного после того,как тот неверный убил одного из членов семьи мусульманина,то кто в таком случае становится уродом??? По всем правилам человеческого понятия уродом будет являться тот,кто первым посягнул на честь,семью и имущество мусульманина.В данном случае это и есть тот самый пленник.И если этому пленнику отрежут за это голову,то правильно и сделают. А кто спорит по этому поводу и пытается облить грязью того,кто по праву режет голову неверного,тот сам неверный.Во время военных действий такие понятия как урод,моральный урод,трусливый урод и т.д остаются в стороне и мало кого интересуют.А если Вы назовете меня лично трусливым уродом во время мирного времени,то я улыбнусь Вам в лицо и пожелаю Божьих Благословений,ссылаясь на Ваше недалекое понимание

---------- Сообщение добавлено 29.06.2013 в 16:03 ----------

Стоп! Ты уже залез в дебри разборок.Если доказательств нет,то естественно,что никто и никого трогать права не имеет. Мы говорим о железном уверенности человека,который собственными глазами видел убийцу. А ближний родственник в Вашем понятии это кто??? Должен быть как минимум родной человек,а не просто ближний.То есть сын за отца и за мать.Мать и отец за сына и т.д.Должны быть только родные.Брат за брата,за сестру и т.д.
Ваня,ты немного неправильно понимаешь.В данном случае кафиром называется тот,кто не в Мохаммада не верит,а вообще в Бога не верит.Почему??? А потому что верующий человек для начала не возьмет просто так оружия в руки и уж тем более не пойдет воевать против того,кто ему лично ничего плохого не сделал.Если тот солдат согласился взять оружие в руки и нажать на курок отобрав человеческую жизнь,то он верующим именоваться никак не может.Таковые и есть самые настоящие неверные-кафиры. Друг мой! Вы странно рассуждаете.А во времена Емельяна Пугачева,Ивана Грозного головы рубились аж бегом.Теперь я должен полагать по Вашим словам,что они собирались их кушать??? Если Вы станете мне говорить,что резать и рубить это не одно и то же,то я Вам на это отвечу,что отделение головы от тела путем резания или рубания значения никакого не имеют.Все это просто можно назвать применяемыми методами во время казни.

---------- Сообщение добавлено 29.06.2013 в 16:06 ----------

Че ты все никак успокоится не можешь? Не знаешь как лишний раз воздействовать на гипофиз форумчан? Хочу заверить тебя,что в религии ислам нет места терроризму,братоубийству,каннибализму,некрофилии и прочим мерзостям,которые придумывают на ходу такие как Вы.Прекратите и не возвеличивайте ложь понапрасну.

А просто застрелить пленника нельзя? Обязательно средневековая показная дикость?

[vanja]

Друг мой! Вы странно рассуждаете.А во времена Емельяна Пугачева,Ивана Грозного головы рубились аж бегом.Теперь я должен полагать по Вашим словам,что они собирались их кушать??? Если Вы станете мне говорить,что резать и рубить это не одно и то же,то я Вам на это отвечу,что отделение головы от тела путем резания или рубания значения никакого не имеют.Все это просто можно назвать применяемыми методами во время казни.

Разрезаное горло не дает мгновенной смерти. В любом случае этот способ применим к животным, и не оправдывает поведения человека к человеку при разборках.

Видео про солдата вообще не доказывает что солдат вообще кого-то из родных тех боевиков убил. Я склонен к тому что боевики его режущие как скот вообще в той местности где проводили эту жестокую для 20го столетия казнь, не имеют там вообще родственников.