Так вот этот что - ли вопрос?Сообщение от Ull9
так я как бы уже ответил - они до Берлина не долетят, это как минимум. А если давать развернутый ответ, как баллистик баллистику, то по баллистической. Так все таки - зачем ЭТО Ирану?
| ||
Тема: Новости Евросоюза
Так вот этот что - ли вопрос?
так я как бы уже ответил - они до Берлина не долетят, это как минимум. А если давать развернутый ответ, как баллистик баллистику, то по баллистической. Так все таки - зачем ЭТО Ирану?
это ответ?как баллистик баллистику, то по баллистической
видите ли, разговор двух культурных людей заключается в вопросах и ответах.
если один стебется - то это цирк с клоунами..
<смеется>
индивидуальная субстанция разумной природы
ты как всегда в своем троллинговом стиле, ничего не ответил, третья страница дебильного срача......
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
Каков вопрос, таков ответ. Вот как географ географу, я могу рассказать, что ракеты, которые когда нибудь смогут преодолевать расстояния от Ирана до Берлина, и которые может быть наверное в будущем будут иметь ядерную начинку стартовав с территории Ирана сначала пересекут в проекции акваторию Черного моря, затем продолжат свой полет над суверенной территорией члена НАТО с 2004 Румынией, и только после того как Румыния останется позади, под оперением ракеты очутится территория Польши со всеми городами, пригородами и прочими заводами. Долетев до примерно середины Польши ракеты (реальные - нынешние) упадут на землю и сбивать их будет уже не нужно. Ну а гипотетические конечно полетят и дальше. Только гипотетические ракеты тем и отличаются от реальных, что могут ВСЕ. В том числе и преодолевать любые системы ПРО..... в теории. Так все таки после моего, как мне кажется вполне развернутого ответа, и вы ответите на мой вопрос - зачем Ирану ЭТО? Я уже не спрашиваю почему ПРО от Ирана не строится в Румынии? Бог с ним.
а с географией у вас не очень.. румыния не имеет границы с польшей..и только после того как Румыния останется позади, под оперением ракеты очутится территория Польши
мде
как баллистик скажу
ракеты полетят над кавказом, украиной, белоруссией, польшей с таким сильно изогнутой дугой к северу.
сбивать их очень удобно на баллистическом этапе. на встречном курсе, обломки как раз посыпятся на украину/белоруссию.
радар в чехии польше - идеальное место.
Последний раз редактировалось Ull9; 27.06.2013 в 12:27.
индивидуальная субстанция разумной природы
дело военных не прострать гипотетические угрозы и иметь реальную защиту и планы, когда теория превратится в практику.Только гипотетические ракеты
индивидуальная субстанция разумной природы
надо ПРО в Крыму тогда ставить, идеальный вариант
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
если будут ударять по американской базе на сицилии тогда крым идеальное место. но думаю с яныком не догорятся.
проще поставить эсминец с AEGIS где то в турецких водах
индивидуальная субстанция разумной природы
согласен, я нашим овощем вообще договорится не возможно
но кое у кого начинает просыпаться чувство ответственности...
Кириленко предлагает Раде отменить внеблоковый статус Украины – нас обезопасят в НАТО
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
А тут разговор о териториях или о границах? Кстати путь её лежит и через Украину? Ставим на ЗУ ПРО?
ну как пожелаете, ЗУ и Крым будут отличными плацдармами для ПРО
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
Да Бог с ней с географией, (я как то предполагал, что следует обеспечивать безопасность всей Германии а не только Берлина), Бог с ним с дугой к северу (почему не к востоку как учит нас Кориолис?), будем считать, что я разбит и повержен. Зачем Ирану ЭТО?
Да ради бога! Ставти у себя цели для удара! Всё это уже проходили! СОЙ, ПРО, космические лазеры! Всё это только для одного! Попилить военный бюджет! если ихние хвалёные Петриот не может толком перехватить старенькие советские ракеты за 100км! О чём тут говорить!ну как пожелаете, ЗУ и Крым будут отличными плацдармами для ПРО
ну ты как и Шаман, знатный эксперт в этом деле, ща опять старые совковые байки из шкафа начнете доставать и рассказывать как мы этим янки показали
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
А хваленые стелсы сбиваются старинными совковыми комплексами типа С-125 разработанными в конце 50-х прошлого века.
На самом деле мы с ним еще хуже чем ты представляешь и на этом давай закроем тему про нас с ним. Хорошо? ТЫ откровенно заколебал своим непрерывным флеймом и флудом.ну ты как и Шаман, знатный эксперт в этом деле, ща опять старые совковые байки из шкафа начнете доставать и рассказывать как мы этим янки показали
ты не меньше заколебал своим присутствием, но как я и говорил, вы будите огребать лично от меня и впредь, за свое хамство и непрекращающийся троллизм. Ферштейн?
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
Я? Да бог с тобой! Сам пентагон оценивает его чуть больше чем 50%ну ты как и Шаман, знатный эксперт в этом деле, ща опять старые совковые байки из шкафа начнете доставать и рассказывать как мы этим янки показали
В реальной боевой обстановке эффективность комплексов оказалась вдвое ниже результатов полигонных испытаний: вероятность поражения цели составила от 0,4 (по оценкам советского Генштаба) до 0,6 (по данным Пентагона), против полигонных показателей 0,8 - 0,95. К тому же часто "Patriot" добивал "Скад" фактически на земле, у цели, лишь увеличивая ущерб объекту нападения. Это, разумеется, потребовало серьезной доработки комплекса, особенно его программного обеспечения. В частности кроме основной боеголовки РАС-1, предназначенной для поражения обычных воздушных целей, была разработана боеголовка РАС-2 специально для поражения тактических баллистических ракет.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/patriot/patriot.shtml
По сведениям агентства Associated Press, ряд экспертов американского правительства ставит под сомнение эффективность программы развертывания системы ПРО в Европе. В частности, сотрудники Пентагона допускают, что помещение ряда элементов технологической цепочки в Польше и Румынии не имеет практического смысла.
Сенсационные выводы были озвучены на закрытом брифинге, проведенном для членов Конгресса Управлением по подотчетности правительства. Американские эксперты пришли к заключению, что дислокация противоракет в Польше не имеет смысла, если их не перепроектируют для совершения перехватов на разгонной стадии полета. В настоящее время США считают эту задачу технически невыполнимой.
Напомним, что ранее Национальный Исследовательский Центр ( NRC) уже выступал с критикой развертывания системы ПРО в Польше и Румынии.
Последний раз редактировалось Gfdkjdbx; 27.06.2013 в 15:39.
О Господи - Фима! Вы знаете, шо они про вас говорят, когда вас нет?!!! - ДА ради Бога - передайте им, шо когда меня нет, они могут меня даже бить!ты не меньше заколебал своим присутствием, но как я и говорил, вы будите огребать лично от меня и впредь, за свое хамство и непрекращающийся троллизм. Ферштейн?
БЫл ты у меня в игноре, ну и еще посидишь там же. И бей меня столько, сколько душа пожелает.... лично.
спёкся голубчикО Господи - Фима! Вы знаете, шо они про вас говорят, когда вас нет?!!! - ДА ради Бога - передайте им, шо когда меня нет, они могут меня даже бить!
БЫл ты у меня в игноре, ну и еще посидишь там же. И бей меня столько, сколько душа пожелает.... лично.
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки