Тема: 
Вопрос пока с цене....Или кто-то считает, что за деньги наши депутаты не продадутся? Просто пока много не даютСообщение от Осавул
| ||
Вопрос пока с цене....Или кто-то считает, что за деньги наши депутаты не продадутся? Просто пока много не дают
Есть такой анекдот о неуловимом Джо...
никто его поймать не может!!!
А критерии у человека всегда одни, если пафосную шелуху скинуть. И критерии эти - материальные блага. А тут опять разновекторность. Часть комерцов связана с ЕС, часть с ТС, молодежь мечтает на заработки податься туда, где есть работа и платят больше, а олигархи никуда не хотят и как в таком случае быть?
Запросто.Народ с территорией валит туда где есть работа.Олигархи остаются с заводами без рабочих и призаводской территорией.Сами работают токарями сами себе платят зарплату и процветают..
Хорошо бы, но трудовая миграция регулируется.
А с чего Медведчук уже стал злом? Он что то плохое сделал? Может Янукович для вас тоже зло?
А ты за европейский выбор? Уверен, что по другому запоёшь когда увидишь легализацию наркотиков, разгул педерастии, да ещё в нашем случае оказаться под ярмом румын, ровным счётом как и западенцы окажутся под поляками, а потом как и в 1654 году придут к России просится, история повторяется и никуда от неё не деться.
Последний раз редактировалось oksopoha; 25.06.2013 в 01:12.
Да халуй он Путинский, чего в этом хорошего-то?
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
Как можно так одичать в 23 года?
Факты будут или очередной вброс говна в вентилятор?
Ты не пробовал вести трезвый образ жизни?
Наркотой в полный рост барыжат наши мусора, педерастов и так полно без Европы.
Про румын и поляков смешно, они тебе в борщ нагадили?
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
Извини, какие факты тебе нужны, ты в 23 года так и не научился искать информацию?
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
С последним соглашусь... по сравнению с арабами они ангелы ... а Европа - это уже арабы.
Цэ Тарзан.
Не цепляйся к возрасту. Ты в свои 36 тоже не особо умный. Кто чем барыжит я не знаю и таким сплетникам как ты верить тоже не собираюсь, у нас есть чёткие нормы УК, которое необходимо соблюдать, а в Европе по наркоте полный легалайз, ну а партия педофилов в Голландии вообще отпад, посмотрел бы я на тебя, если бы твою дочь или сына изнасиловал кто то из этих самых еуропэйцив.
Я конечно дико извиняюсь, но откуда подобная информация у тебя, ты что альтернативные новости с другой реальности читаешь?
В Европе нет легалайза наркотиков, кроме Голландии, у нас педофилы в обычных партиях состоят и что, все живы здоровы.
А про возраст, замечу юный отрок что к своим 36 годам я побывал почти во всех европейских странах, и то дерьмо которые ты тут пытаешься развесить рассчитано на бабушек и сопливых юнцов не видевших ничего кроме родного коровника
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
ВОт касательно наркотиков:
http://mignews.com.ua/ru/articles/36430.html
А вот про педофилов:
http://lenta.ru/news/2006/06/02/pedo/
Опять сливаться будешь?
Так у нас тоже разрешено законодательно иметь при себе не более 1 грамма марихуаны, про педофилов уже писал, у нас их полно.
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
ссылку на нормативный документ, где написано что разрешается иметь при себе не более 1 грамма марихуаны, а также ссылку на педофилов, или в очередной раз себя выставишь треплом.
Только вхождение в Таможенный союз предотвратит фашистскую революцию в Украине.
Только срочная ратификация соглашения о полноправном вхождении Украины в Таможенный союз может предотвратить фашистскую революцию в стране, считает политолог Ростислав Ищенко. Об этом говорится в проекте доклада Центра системного анализа и прогнозирования «О ситуации на Украине и пути решения проблем» (ориентировочная дата публикации 4-5 февраля). Проект доклада Ищенко выложил на своей странице в Фейсбук.
Ниже предлагаются для ознакомления основные тезисы доклада:
1. Украина находится в критическом состоянии, как, с точки зрения устойчивости экономики, так и с точки зрения социально-политической стабильности. Исчерпание собственной базы развития действующей политико-экономической системы (по определению не являющейся социально-политической, поскольку роль социума в её формировании и реформировании стремится к нулю) погрузило экономику в глубокий кризис, выход из которого за счёт внутренних резервов невозможен, по причине отсутствия этих резервов.
2. Критическое состояние экономики, характеризующееся резким сокращением производства, массовым закрытием промышленных предприятий, с сокращением многотысячных коллективов, критическим падением доходов бюджета, провоцирует острую, нарастающую высокими темпами социальную нестабильность.
3. В свою очередь, огромный, нарастающий потенциал социального протеста, который не может быть удовлетворён в рамках существующей системы (ресурсы и запас времени отсутствуют и для проведения реформ, и для финансирования социальных требований в рамках существующей системы) приводит к политической радикализации масс, спросу на крайние (радикальные силы).
4. Особенностью украинской политики является то, что, общество резко расколото на две непримиримые и всё более отдаляющиеся друг от друга силы: условно пророссийскую (антиоранжевую, антинационалистическую) и националистическую (антироссийскую). С нашей точки зрения не совсем точно, но максимально корректно эти силы можно было бы определить, как русофильскую и русофобскую. Их количественное соотношение примерно 60 к 40-а, но учитывая большую активность, определяемую господством в информационно-идеологической сфере, на выборах преимущество русофилов сокращается до минимального и составляет 53 к 47-и, а, то и 52 к 48-и (то есть величину на грани статистической погрешности, что даёт возможность говорить о политико-идеологическом расколе общества примерно пополам).
5. При этом в силу сложившихся обстоятельств, правая (русофобская) радикальная партия активно представлена и в СМИ и уже в политике. В то же время, русофильские силы, несмотря на не меньшую радикализацию этой части общества, в силу как объективных, так и субъективных причин на сегодня не смогли удовлетворить спрос на радикальную силу на своём фланге.
6. В этой ситуации правые радикалы, как единственные политически заметные радикалы в стремительно радикализирующемся обществе, стремительно набирают политический вес, увеличивая резонансные колебания, разрушающие систему. Угроза прихода фашистов к власти на Украине (пусть и на короткое время) особенно велика в период август 2013-го – март 2015-го года.
7. Оперативное создание русофильской радикальной силы, уравновешивающей политические качели, не только крайне сомнительно (без широкомасштабной организационной, информационной и материальной поддержки), но и не снимает угрозу силовой смены действующего режима (поскольку для радикалов русофилов он настолько же чужд, как и для радикалов русофобов). Радикалы будут просто бороться между собой, разрывая политическое пространство на две части и уничтожая центр, а режим может только в качестве временного младшего партнёра поддерживать одних или других.
8. Как было указано, самым критическим ресурсом режима является время. В преддверии президентских выборов, усиление радикалов будет стимулировать всё большее ослабление авторитета президента. В суперпрезидентской республике, каковой является современная Украина, это будет означать обвальное сокращение дееспособности власти и утрату ею контроля над нижними, а затем и средними звеньями административной и силовой вертикали. Утрата контроля над законодательными и судебными органами может произойти гораздо раньше.
9. Выбить почву из-под ног радикалов можно только при помощи быстрого достижения социальной стабильности. Это, в свою очередь, требует привлечения значительного (в размере до трети заявленного бюджета) дополнительного ресурса, который можно было бы направить на резкое улучшение положения широких масс. Привлечение такого ресурса в условиях лимитированного времени (скорее всего, уже через 6-8 месяцев власть будет полупарализована) возможно только в рамках вступления в Таможенный союз.
10. В то же время, резкое усиление националистического русофобского крыла в парламенте уже сейчас привело к сокращению возможностей власти по проведению через законодательный орган нужных ей решений. Можно без сомнения утверждать, что ратификация соглашений по ТС вызовет самое яростное сопротивление радикалов. Не исключено и уличное противостояние. При этом надо понимать, что сопротивление будет тем яростнее, что ратификация соглашения о ТС, в сложившихся условиях, будет означать полное и окончательное поражение националистов. С другой стороны, срыв ратификации будет означать их полную и окончательную победу – фашистскую революцию на Украине.
11. Сегодня политический и силовой ресурс власти пока ещё больше, чем у её радикальных оппонентов. Власть ещё может рассчитывать на лояльность силовых структур (в случае получения ими чётких и недвусмысленных приказов), а также на сохранение лояльности административной вертикали (в целом, за исключением 3-х - 6-и областей). Кроме того, в случае противостояния по вопросу о ТС власть может рассчитывать на активную поддержку своих избирателей в базовых юго-восточных регионах, вплоть до их самомобилизации. Даже в столице на сторону власти в такой ситуации могут стать от 25 до 40% избирателей. Однако каждый день легитимность власти в глазах не только населения, но и бюрократической и силовой вертикали снижается. Чем дольше затягивается решение, тем более невыгодным для действующей власти будет расклад сил при противостоянии. Тем вероятнее катастрофический проигрыш и тем слабее надежда на победу. В какой-то момент даже идеологизированные избиратели базовых регионов и даже перед угрозой фашистского переворота откажут власти в поддержке, разуверившись в её способности к борьбе, и сделают ставку на региональную самооборону, создание местных «правительств», опирающихся на местных силовиков, а также на парамилитарные структуры.
12. Таким образом, уже сегодня действующая власть может сохраниться, только пройдя через острый политический кризис, который решит, кто именно уйдёт с политической арены (правые националистические радикалы – фашисты или действующий политический режим). Чем раньше кризис войдёт в острую публичную фазу, тем больше у власти шансов победить и тем легче одержать победу. Единственным решением власти, достаточно чувствительным для националистов, чтобы заставить их втянуться в противостояние раньше, чем они обеспечат себе неоспоримое преимущество, является принятие решения о вступлении в Таможенный союз. Это спусковой крючок кризиса, который находится в руках у власти, и которым она может воспользоваться в тот момент, который сочтёт для себя наиболее благоприятным. Если она этого не сделает, то радикалы найдут свой способ спровоцировать кризис (им для этого и повода не надо – достаточно желания). Только воспользуются они им в тот момент, который будет благоприятен уже для них. Если власть принимает решение инициировать кризис, обеспечивающий катарсис, то к его началу следует иметь чёткий план действий, и не останавливаясь и не втягиваясь в переговоры, идти до конца, до победы. Любые колебания – путь к поражению.
http://news2000.com.ua/news/sobytija/v-ukraine/221860
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки