| ||
Потом правда спивались и умирали в беззвестности и нищите, выброшенные на обочину жизни партийными функционерами, отдав здоровье Родине ,но это уже совсем другая история! Бабы еще нарожают героев.Сообщение от Кайзер
Из миллионов спортсменов и физкультурников выходили олимпийцы, благодаря которым СССР занимал ПЕРВЫЕ места на Олимпиадах
Вам ещё для солидности надо было подкрепить эту фразу пространными выдержками из "Краткого курса ВКПб", что бы ни у кого не осталось сомнений, что все "революции", начиная с октябрьского переворота и заканчивая "арабской весной", не что иное как революционное творчество сознательных, демократически настроенных народных масс, ведомых мудрыми вождями местечкового разлива.
А почему мы отсчет начинаем с Великой Октябрьской Социалистической Революции? Давайте хотя бы с Кромвеля начнем как минимум.
Дело в том, что рассматривать в этом смысле более ранние перевороты не корректно по той причине, что интеграционные процессы и значимость СМИ были не столь глубокими.
Не такими уж значимыми эти факторы были и в начале 20-го века, особенно СМИ, учитывая неграмотность большей части населения.
Более чем значимыми. Ради станка ФРС война началась. Мало? И какое отношение к перевороту имеет население? Значение имела только столица с интеллигенцией и достаточно грамотными рабочими и войска, где работали предатели-агитаторы. А пьяная толпа пошла бы и за черепашками-ниндзя, пообещай они "пограбить и поделить".
Любопытства ради, Weiss, вы разницу между стихийной революцией и планируемым переворотом понимаете? Ну кого спонсировали в феврале 17? Горючую массу в виде петроградцев, которые не могли купить еду, путиловцев вышедших на улицу после закрытия завода, сотню тысяч ополченцев, не желавших воевать и расквартированных в том же Петрограде, матросов Балтийского флота, за четыре гола войны одуревших от от безделья? Достаточно было малейшего повода, что бы все это бахнуло само по себе. И только потом, только потом обьявились самозваные лидеры этой революции. Ну а большевики целенаправленно готовили захват власти, начиная по крайней мере с июля 17 года. Никакими стихийными выступлениями масс там и не пахло.
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
А кто говорил о стихийном перевороте? Лично я говорил о заранее и хорошо спланированной акции с подготовкой общественного мнения, агитацией и т.п.
Ага, особенно Роднина, Бубка или Фетисов, долларовые миллионеры. Да и Кличков не ваши демократы боксу учили. И охота на белое - черное говорить? Это сейчас за все нужно платить. Нет денег - спортсменом не станешь,будь ты хоть Бубкой в детстве...
Вы все в кучу мешаете. По разному бывает.
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
Пара из сотен тысяч?
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
Шаун, ты в теме про Сталина обделался по самые уши , теперь и тут пописываешь
Всю эту горючую массу создал тупой царизм с его тупорылыми чиновниками, генералами и сверхжадными капиталистами. Ну, в какой еще стране такое было?
Само по себе ничего не бывает - хоть кто-то да управляет. Могло бы быть, как при Пугачеве или при Разине, бунт на пол-года или год и всё,и утихомирили, а тут совсем другая картина - полная смена строя на 70 лет.
Был бы элементарный порядок в стране, хотя бы десяток умных людей в том же Питере, то ни о каком захвате власти не могло бы быть и речи. А так - царь уже отрекся, империя начала распадаться. Прекрасные условия создал бардачный режим Николая II.
А как получилось, что строй опять стал капиталистическим?Шаун, ты в теме про Сталина обделался по самые уши , теперь и тут пописываешь
Всю эту горючую массу создал тупой царизм с его тупорылыми чиновниками, генералами и сверхжадными капиталистами. Ну, в какой еще стране такое было?
Само по себе ничего не бывает - хоть кто-то да управляет. Могло бы быть, как при Пугачеве или при Разине, бунт на пол-года или год и всё,и утихомирили, а тут совсем другая картина - полная смена строя на 70 лет.
Был бы элементарный порядок в стране, хотя бы десяток умных людей в том же Питере, то ни о каком захвате власти не могло бы быть и речи. А так - царь уже отрекся, империя начала распадаться. Прекрасные условия создал бардачный режим Николая II.
ДИКО-капиталистическим. Их власть - их дикий воровской капитализм.
В принципе да, царек и его окружение были так себе. Но ведь им на смену пришли просто подонки, утопившие свой народ в крови. Нехорошая тенденция однако, наводит на мысли.Шаун, ты в теме про Сталина обделался по самые уши , теперь и тут пописываешь
Всю эту горючую массу создал тупой царизм с его тупорылыми чиновниками, генералами и сверхжадными капиталистами. Ну, в какой еще стране такое было?
Само по себе ничего не бывает - хоть кто-то да управляет. Могло бы быть, как при Пугачеве или при Разине, бунт на пол-года или год и всё,и утихомирили, а тут совсем другая картина - полная смена строя на 70 лет.
Был бы элементарный порядок в стране, хотя бы десяток умных людей в том же Питере, то ни о каком захвате власти не могло бы быть и речи. А так - царь уже отрекся, империя начала распадаться. Прекрасные условия создал бардачный режим Николая II.
Им на смену пришли не подонки, а люди сделавшие из неграмотной лапотной России великую державу, причем промышленную, атомную, культурную, научную. Эти люди сделали страну грамотной и образованной, создали систему здравохранения и образования, о которой в нищей РИ могли только мечтать.Конечно была и кровь были и репрессии, но не в тех фантастических масштабах как пишут либералы. К сожалению не без этого.
СССР внес колоссальный вклад в разгром фашизма, в создание мирного атома, в освоение космоса, это Великая страна.
Да, да и еще раз да. Но вопрос в цене. Какой ценой это было сделано? Стоит-ли оно того? Примерно 30 лет относительно спокойной жизни советских людей, а уплачено за это миллионы жизней и поломанных судеб.
Не только советских, но и всех простых людей Европы.
А цена ? Так все постарались увеличить эту цену....Но, без этого не было вообще ничего - никакого будущего. Это категорически.
И в такой день, как сегодня, вспомним тех, кто не пожалел жизни своей, для нас ныне живущих.....
Поддержу, мой дед под Сталинградом погиб. Только вот воевать он пошел не за сталина-ленина и не за партию и правительство, а за землю свою, семью и родню.
А то, что, к примеру, США к своему сегодняшнему благополучию пришли по трупам миллионов индейцев - Вас не смущает?
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки