Домашние задания

[Panty]

Действительно, старший то ли в 5, то ли в 6 (не помню уже читал по программе, причем с удовольствием...Пушкина мы много читали, все непонятное объясняла, как и Ершова (особенно деть впечатлился местом, где одна из присказок, и злая свекруха сначала метелит невестку, потом веревки привязывает к разным частям ее тела, вобщем монстр))) - там одни архаичные слова и словосочетания)) Конечно, добрая половина класса скорее всего что-то одно - два прочтет и забудет. Но мой идиотский характер перманентного перфекциониста не даст сачкануть. Вот это и печалька)))).

Печалька это братья Гримм энд Андерсен..а и Сказки Верховины, последние вообще кровожадные, тем не менее читабельны детьми патамушастррррррашно)))

Ничо...как зачнете изучать остальное...к обязательному прочтению, то вы и Толкина и Роулинг прям зауважаете))) (А Достоевского не люблю я, шось не так со мной))) Мине Ильф с Петровым больше нра. И даже Шолом Алейхем...Хоть проституток не рекламировал и в Баден-Бадене жену не лупцевал...но то таке...кому шо)

Так это когда будет...в классе 7-м наверное если не позже, но не в начальной же школе Достоевского изучают, а я им зачитывалась в свое время...видать правильная была учительница у меня по литературе)))

[Arta]

мы вот еще сказки Пушкина не читали - ну смущает меня язык - много непонятного для современного ребенка ... мы еще ждем-с ... хотя стихи и отрывки конечно же нам знакомы)))

У Толкина язык понятный, а у Пушкина надо подождать?

Хммм.. В 6-7 лет Толкина как-то странновато и рановато на мой взгляд. Ну если сам ребенок заинтересовался. то ладно еще, но не всем же.
На мой взгляд. это для подростка литература, а не для первоклашки :__

Для меня в списке мировой литературы наши все классики Достоевский, Толстой, Бунин, Пришвин, Чехов, Булгаков, но никак не Толкиен...наверное со мной шото не так))))

сто пудов
тоже мне великий классик нашелся

[Наташа_Т]

Печалька это братья Гримм энд Андерсен..а и Сказки Верховины, последние вообще кровожадные, тем не менее читабельны детьми патамушастррррррашно)))


Так это когда будет...в классе 7-м наверное если не позже, но не в начальной же школе Достоевского изучают, а я им зачитывалась в свое время...видать правильная была учительница у меня по литературе)))

Гримм и Верховина рулят! Я их обожала...А вот Андерсен, хоть и гениален, но полный депрессняк))))))

[TARAV]

У Толкина язык понятный, а у Пушкина надо подождать?

Хммм.. В 6-7 лет Толкина как-то странновато и рановато на мой взгляд. Ну если сам ребенок заинтересовался. то ладно еще, но не всем же.
На мой взгляд. это для подростка литература, а не для первоклашки

Толкиена мы же не читаем в оригинале, а в адаптированном переводе)
и таки Пушкина ребенку самостоятельно понять сложнее(
и никто насильно не заставляет читать определенную книгу - ребенок начал читать, понравилось, тогда продолжает)
не понимаю принудительного чтения неинтересной книги - это ж никому не надо(
поэтому что читать ребенок может решить в любом возрасте ... тут еще важна скорость чтения и осмысление прочитанного ... при низких этих показателях ни о каком серьезном чтении не может быть речи!

и кстати, надо принимать во внимание и качество перевода ... к примеру "Хоббит" Толкиена надо именно детям читать только в переводе Рахмановой

[Arta]

Толкиена мы же не читаем в оригинале, а в адаптированном переводе)

ну, если разве что совсем адаптированный...
Хотя я не понимаю смысл читать адаптированные книги. Не, ну Алиса в переводе Заходера не в счет ))
)Хоббита адаптированного не читала, могу ошибаться )

[Наташа_Т]

Толкиена мы же не читаем в оригинале, а в адаптированном переводе)
и таки Пушкина ребенку самостоятельно понять сложнее(
и никто насильно не заставляет читать определенную книгу - ребенок начал читать, понравилось, тогда продолжает)
не понимаю принудительного чтения неинтересной книги - это ж никому не надо(
поэтому что читать ребенок может решить в любом возрасте ... тут еще важна скорость чтения и осмысление прочитанного ... при низких этих показателях ни о каком серьезном чтении не может быть речи!

и кстати, надо принимать во внимание и качество перевода ... к примеру "Хоббит" Толкиена надо именно детям читать только в переводе Рахмановой

Это я)) всё, что задали будем читать)))

[TARAV]

ну, если разве что совсем адаптированный...
Хотя я не понимаю смысл читать адаптированные книги. Не, ну Алиса в переводе Заходера не в счет ))
)Хоббита адаптированного не читала, могу ошибаться )

нет, не в том смысле адаптированный)))
а в хорошем переводе!

[Arta]

Это я)) всё, что задали будем читать)))

смотрите, осторожней только - с вашим специфическим списком, чтоб не отбить охоту ребенку читать.
А то я читаю ваш список и сама пугаюсь ))))

[TARAV]

Это я)) всё, что задали будем читать)))

ну это уже совсем жескач)))

[Panty]

Это я)) всё, что задали будем читать)))

Наташа, я тебе даю альтернативу: аудиокнига)))) Вспоминай наши советские пластинки с радио и не мучь ребенка))) кстати сейчас по какому-то каналу FM по вечерам вещают "Волшебника Изумрудного города" именно в том старом варианте

[Наташа_Т]

ну это уже совсем жескач)))

Да уж))) (ребенок поймался на том, что читал энциклопедию техники вместо "Серебряного копытца")))

---------- Сообщение добавлено 21.06.2013 в 00:11 ----------

Наташа, я тебе даю альтернативу: аудиокнига)))) Вспоминай наши советские пластинки с радио и не мучь ребенка))) кстати сейчас по какому-то каналу FM по вечерам вещают "Волшебника Изумрудного города" именно в том старом варианте

Светуль, но нужно ж, чтобы ротовой аппарат вырабатывал звуки, складывая их в слова великих классиков, а не просто загрузить на хард инфу))) Я такая садистка)))

[Panty]

Да уж))) (ребенок поймался на том, что читал энциклопедию техники вместо "Серебряного копытца")))

Боже, так это же супер!! Пусть читает, а то точно от художественной литературы отвращение наступит, а это не есть хорошо...

[Наташа_Т]

Боже, так это же супер!! Пусть читает, а то точно от художественной литературы отвращение наступит, а это не есть хорошо...

Как сказать...У меня уже есть один "запойный" читатель))) Это тоже уже слишком))

[Panty]

Как сказать...У меня уже есть один "запойный" читатель))) Это тоже уже слишком))

Так пусть будет второй, не сбивай ребенка с Пути его)))

[Молния]

вы удивитесь, но мы и наши друзья всё это читали еще до школы)))
таких читающих детей конечно же меньшинство, но они есть - вот на них и ориентировано такого плана задание

Прям 300-страничного хоббита и не только его до7летние дети читали? да еще и целая компания их? Таки удивляюсь)))))

У нас немного другой "репертуар".

---------- Сообщение добавлено 21.06.2013 в 07:22 ----------

Шото у меня не укладывается это произведение в разряд детского чтива ну никак)))То ли дело Маугли, Винни Пух, Карсончик, Волшебник Изумрудного города, Простоквашино и другие знакомые нам с детства))

+адын

[rizy]

Девченки, дайте детям отдохнуть! Они все прекрасно успеют, в том числе и зрение посадить...
Организм нельзя перегружать иначе он взбунтуется.
Я, конечно, верю, что есть дети, читающие с 7 лет достаточно серьезную литературу, но, вот вопрос6 как они ее воспринимают? Просто прочитать и осмыслить - две большие разницы.

[Зимняя]

вступлюсь за Хоббита)) в отличеи от Властелина Колец - он все же детская сказка, и читается очень легко и просто, как тот же Незнайка или Волшебник Изумрудного города)))
есиче - моя его еще не читала по одной простой причине - у нас его в твердом варианте нет, а с е-буки дитю читать сложно, любит пальцами по странице елозить и начинает психовать, когда страницы слетают))

[TARAV]

Девченки, дайте детям отдохнуть! Они все прекрасно успеют, в том числе и зрение посадить...
Организм нельзя перегружать иначе он взбунтуется.
Я, конечно, верю, что есть дети, читающие с 7 лет достаточно серьезную литературу, но, вот вопрос6 как они ее воспринимают? Просто прочитать и осмыслить - две большие разницы.

так никто ж не заставляет!
вот моя сейчас болеет, дома сидит, так я её из книг вытащить не могу))) ей не надо не ТВ не комп, а только книги подавай - уже отправляет меня в библиотеку за новой порцией)))
а вот писать нас надо заставлять, так как для нас это сложнее ... поэтому с письмом я к ней пристаю) и понемногу заставляю)))
теперь по поводу осмысления: я всегда делаю упор на то, что чтение без понимания это НЕ чтение!

[Arta]

Ну, упор-то делать можно, конечно
Но это не означает, что деть поймет идеологию произведения или станет ее настойчиво искать )
Да и не уверена, что это надо. В каждом возрасте книга воспринимается по своему и находится что-то свое интересное.
Главное, чтоб читал ребенок с интересом.

[Kat'un'a]

Я у легкому шоци!!! Моя видать совсем село)))))))), еле-еле де Сегюр читаем, а ей до Хоббита ого-го как далеко......
Ну никак читать не хочет((((((. Сегодня утром все что она сделала - почитала "Вредные советы".

Знаете, я в детстве читала много, но меня никто не направлял, что хотелось, то и читала. Первые годы это были сказки, причем абсолютно любые, включая сказки о Фрумосе. Затем перешла к детективам, тоже читала все подряд (не запоминала ни названий, ни авторов, лишь бы было ЧТО читать). Однако, помню, что лет в 8-9 попался мне Грин, я прочла честно книгу, там было три романа: "Бегущая по волнам", "Дорога в никуда" и третий, названия не помню, но что-то про сестер, кажется, больше я Грина никогда не читала, так как я тогда многое в его книге не поняла и мне было неинтересно (что характерно, то в отличие от остальной литературы я запомнила и автора и даже произведения). А вот с фантастикой, фэнтези у меня теплых отношений так и не сложилось, единственное, это период чтения мистики, но только Кинга, так что я так и не читала ни Толкиена, ни кого-бы там ни было еще))))))). Чехова читала с удовольствием только во взрослом возрасте.
К чему это я .....не буду заставлять читать то, что детям не нравится, если конечно это не обязательно для прочтения по программе.