| ||
Хорошо Марья Ивановна! я подготовлю домашнее задание лучше, и когда вы меня позовете в следующий раз к доске буду отвечать Вам то, что вы хотите слышать. а пока я готовлюсь, быть может, учитывая высокий уровень Вашего образования и высокую осведомленность в данном вопросе, разъясните нам все вышеизложенное Вами. подкрепите нормативной документацией, ссылками, обоснованными альтернативными вариантами размещения и запитки ПС?
п.с. есть хороший анекдот про стОит и стоИт)) я так и не понял в очереди за взятками там стоИт или стОит)))
Последний раз редактировалось Vit-sintez; 17.06.2013 в 12:05.
Немного поправлю. Не какой-то земли а старейшего парка. Плюс им же захочется чтобы туда был подъезд большегрузного транспорта был а значит надо вырубить минимум сотню деревьев
Открой карту и посмотри! Центром нагрузок даже центра города парк Шевченко никак не является! Там море с 2-х сторон.
Слава Україні! FUCK ROSHEN!
Рассматривалось пять вариантов, из которых остался один — «точка» в Центральном парке культуры и отдыха имени Тараса Шевченко, что вызвало протестные настроения некоторых граждан и организаций. Тем не менее именно этот вариант еще в 2008 году утвердил исполком горсовета. Многие одесситы считали наиболее приемлемым строить подстанцию на территории, где ранее находился судоремонтный завод (СРЗ) №2. Однако, согласно заключению управления инженерной защиты территории города и развития побережья Одесского горсовета, специалистов «ЧерноморНИИпроекта» и Государственной экологической инспекции Юго-Западного региона Черного моря, две возможные площадки попросту непригодны для строительства. Речь идет о «плацдармах», дислоцирующихся в южной и северной частях этого предприятия. В инженерно-геологических изысканиях подчеркивается: «Обе площадки расположены в одной морфологической зоне с аналогичными геологическими и гидрогеологическими условиями в непосредственной близости друг от друга, что дает возможность рассматривать их совместно».
В заключениях геологов и гидрогеологов, которыми мы располагаем, сказано: «В 2004 — 2006 годах наблюдалась активизация оползневых явлений на склоне с гравитационными смещениями грунтовых масс, тогда же были отмечены деформации конструкций памятника Неизвестному матросу и покрытий...». Дело в том, что этот монумент находится именно в «пятне» СРЗ №2 и, признаться, выводы специалистов оптимизма отнюдь не добавляют. Например, указывается, что в верхней части склона имеются нарушения в целостности ограждающего парапета, вызванные новыми подвижками грунтов. В документах говорится: еще в 1927 году была введена в эксплуатацию заводская штольня (проходит вдоль южной границы участка), по которой осуществлялся сброс в море подземных и грунтовых вод. Нынче она пребывает в неудовлетворительном техническом состоянии. Более того, «интенсивная многоэтажная застройка в районе Лидерсовского бульвара и парка им. Т.Г. Шевченко привела к дальнейшему подъему уровня грунтового водоносного горизонта, что ухудшило в целом гидрогеологическую ситуацию на данной территории и привело к снижению коэффициента запаса устойчивости склона».
Опасения астрономов абсолютно беспочвенны. Подстанция — закрытое двухэтажное здание с плоской крышей, его высота — двенадцать метров. Это никак не может повлиять на наблюдение за небесными телами, которые, скорее, заслонят высокие деревья и современные многоэтажные жилые дома, выросшие совсем рядом. (Любопытно, что при строительстве элитных высоток вопрос о «звездном небе» почему-то не стоял. — Авт.).
Аналогичная «угроза» касается здоровья людей. Дело в том, что проект подстанции предполагает применение самых современных технологий — закрытый тип сооружения и прочие конструкторские нюансы исключают воздействие на окружающую среду. Электромагнитные, шумовые и тепловые излучения здесь будут значительно ниже предельно допустимых. Более того, десятиметровая санитарно-защитная зона означает, что граница вредных излучений проходит непосредственно внутри здания подстанции. Из этого следует: утверждения о любых негативных воздействиях, мягко говоря, действительности не соответствуют.
на самом деле, те, кто так сильно переживают за парк - могли бы организовать комиссию, пригласить сторонних специалистов и проверить правдивость доводов. а не сидеть тут на форуме, устраивать митинги, пустозвонить и лить всех грязью.
Т.е. статья в газете "Юг" для тебя аргумент в споре, а заключения экспертов, которые приводились выше это не аргумент?
Там вообще бред.
Здание будет отстоять от забора Обсерватории в 10 метрах. Еще 10 метров до телескопа Кук. Теперь подойди к любой хрущевке на расстояние 20 метров и посмотри - какую часть неба ты увидишь?
Но и дело не только в этом. Ты даже представить себе не можешь, какие планы у твоих паханов на весь парк Шевченко. Неужели тебе все равно в какой Одессе будут жить твои дети и внуки? Подумай головой а не лозунгами матковского и ко.![]()
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
во всем мире строят подстанции КРУЭ в центре и с излучениями все впорядке:
http://ekb.dkvartal.ru/news/abb-uetmpervoe-krue110-kv-v-ekaterinburge-236609164
http://wikimapia.org/8354827/ru/Электрическая-подстанция-ПС-№-798-«Динамо»-«Чкаловская»-110-20-10-кВ
http://wikimapia.org/#lang=en&lat=55.680827&lon=37.554939&z=16&m=b&show =/showphoto/?obj=7309041&type=1&lng=0&id=2657309&search=круэ
Социальные закладки