Атеизм

[Ull9]

Для пребывания в такой радости нужно и иное состояние сознания)))

разумеется.
я бы уточнил. иная шкала отсчета.

[Гимли]

Опиум для народа - это потребность в кайфе, когда все поют хором и переживают состояние экзальтации. )))

Ну хорошо, не для народа. В вашем случае - опиум для индивидуальности.

[lalalyla]

Ну хорошо, не для народа. В вашем случае - опиум для индивидуальности.

Это безосновательное утверждение. Я не нахожусь под влиянием .

[Гимли]

Но из всего поведанного Вами не усматривается наличие доказательств Бога и непонятно - какого именно.

Я не могу точно описать как именно я поняла про Бога "узнала его", потому что то, что происходило, не имеет словесных аналогов, и было это несколько лет назад, все же я описывала по памяти.

Аналогично с Петровичем.
И что значит - не имеет словесных аналогов? Я уверен, что мы здесь не Эллочки Щукины и даже не людоеды племени Мумба-Юмба и нашего словарного запаса хватит, что бы описать абсолютно все наши переживания.
Я знаю, что, как бы самоубедительны не были наши умозаключения в процессе таких вот медитаций, они довольно быстро саморозубеждаются, если все таки начать давать пережитому конкретное словесное описание.
Попробуйте объяснить в голос ваши медитативные опыты как можно более конкретно и сами убедитесь, что существования Бога оно и близко не доказывают.

[супер паниковский]

Это безосновательное утверждение. Я не нахожусь под влиянием .

Да-да, под действием опиума

[lalalyla]

Аналогично с Петровичем.
И что значит - не имеет словесных аналогов? Я уверен, что мы здесь не Эллочки Щукины и даже не людоеды племени Мумба-Юмба и нашего словарного запаса хватит, что бы описать абсолютно все наши переживания.
Я знаю, что, как бы самоубедительны не были наши умозаключения в процессе таких вот медитаций, они довольно быстро саморозубеждаются, если все таки начать давать пережитому конкретное словесное описание.
Попробуйте объяснить в голос ваши медитативные опыты как можно более конкретно и сами убедитесь, что существования Бога оно и близко не доказывают.

Вы выражаете мнение относительно вопроса, в котором ничего не понимаете? Зачем? Какие-такие "наши мнения"? Вы имеете опыт? Нет?
Тогда это просто рассуждения ни о чем. Так что получите обратно Ваш тапок.

[Гимли]

Вы имеете опыт? Нет?
Тогда это просто рассуждения ни о чем.

Такие опыты у каждого второго во сне постоянно происходят. Эти медитации, они как контролируемые сновидения - увидеть, при чем по собственному желанию, можно все что угодно.

[sn62]

Лучше уж - прощайте)))

То есть хамлю, тут типа за завсегдатого. А новички "прощайте"? А может, разберёмся, что собой представляешь? Али слабо? Что за душонкой есть, своего, собственного? Мысли в наличии имеются, отличные от общепринятых цитат из инета? Или опять завопишь «к модератору», типа забижают? Ответь, что или кто такой Бог, для начала. Затем сформулируй, что такое вера. Ну и на основании сказанного, дойдём до Атеизма.
Пишу и заранее ответ знаю. Либо пошлёшь искать по форуму: «Я уже всё говорил», но скорей, очередное хамство напишешь потому, как мыслить свободно, не умеешь. Извинятся, похоже ведь, не учили. Тогда на чистую водичку, вывести не помешает. Ну так попробуем, или страх одолел? Давай, начнём с формулировок и тезисов, чтоб вскрыть, что же такое АТЕИЗМ.

[MOD] Переход на личности

---------- Сообщение добавлено 13.06.2013 в 22:16 ----------

Вы выражаете мнение относительно вопроса, в котором ничего не понимаете? Зачем? Какие-такие "наши мнения"? Вы имеете опыт? Нет?
Тогда это просто рассуждения ни о чем.

Имею опыт. С малолетства, баловался осознанными сновидениями. Общался с духами. Но ведь достало, расшифровывать визуализацию и договорились о прямой поставке информации. Да и надоело здоровьем расплачиваться и жизненными проблемами. Определились контрактом. В свою очередь просто пообещал, не любопытствовать о запретном. Утром просыпаюсь с готовыми ответами. Причём что забавно, дают только необходимое. Ну и зачем в этом случае, медитация?

---------- Сообщение добавлено 13.06.2013 в 22:17 ----------

Модер, хватит тупить. ДОСТАЛ.

[MOD] Неуважительное отношение к участникам форума. Вы, похоже, ничему не учитесь...

[lalalyla]

Имею опыт. С малолетства, баловался осознанными сновидениями. Общался с духами. Но ведь достало, расшифровывать визуализацию и договорились о прямой поставке информации. Да и надоело здоровьем расплачиваться и жизненными проблемами. Определились контрактом. В свою очередь просто пообещал, не любопытствовать о запретном. Утром просыпаюсь с готовыми ответами. Причём что забавно, дают только необходимое. Ну и зачем в этом случае, медитация?

Осознанные сновидения это несколько другое. Мне тоже не пошло. Отменила, потому что просто хотела ночью спать-отдыхать. Действительно, на это нужны силы, а мне сон нужен для отдыха.
Медитация нужна по разным причинам. И потом под этим понятием тоже понимают разное. Есть медитация, есть медитативные практики, есть глубокое расслабление. Трансовое состояние - это база, а использование может быть разное.
Медитация - это очень хороший инструмент для тренировки внимания, например. А где внимание - там и энергия. Для жизни очень полезный навык. Хотя бы поэтому очень много пользы от нее.

По поводу хождения в запретное, тоже отказалась от этого. И что интересно, когда приходит время эти понимания приходят сами как побочный эффект. Думаю, что это нормально и естественно. То, что у Вас приходят решения - это супер! Поздравляю и снимаю шляпу!

[Гимли]

Из чего состоят элементарные частицы?

[mojojojo]

Имею опыт. С малолетства, баловался осознанными сновидениями. Общался с духами. Но ведь достало, расшифровывать визуализацию и договорились о прямой поставке информации. Да и надоело здоровьем расплачиваться и жизненными проблемами. Определились контрактом. В свою очередь просто пообещал, не любопытствовать о запретном. Утром просыпаюсь с готовыми ответами. Причём что забавно, дают только необходимое. Ну и зачем в этом случае, медитация?

Вот это та грань, перейдя которую, человек перестает быть адекватным.
Дело не в техниках — ничего плохого в них нет, даже наоборот. Дело в том, как человек интерпретирует результаты. Как только начинается такая интерпретация, сразу начинаются гайки.

[karagan]

Из чего состоят элементарные частицы?

та куда тут этот вопрос?)))
Никто из атеистов, я подчеркиваю: НИКТО не объяснил создание вселенной, а обычно пережёвывают те новости которые выдают ученные, которые и сами верующие))

[lalalyla]

Есть известная мысль, мне очень нравится, о том, что вероятность самозарождения жизни равна вероятности того, что на свалке разорвалась бомба и в результате взрыва сам собой сложился Боинг 747. ))

[Logveyn]

Есть известная мысль, мне очень нравится, о том, что вероятность самозарождения жизни равна вероятности того, что на свалке разорвалась бомба и в результате взрыва сам собой сложился Боинг 747. ))

А вот еще что вспомнил, есть один стих в коллекции.

БОГ — ТВОРЕЦ

“Жизнь, товарищи, не тайна,
Жизнь произошла случайно.
Из слепившихся молекул...” —
Он сказал и сел.
Нелепо!
Где же вы, друзья, видали,
Чтоб запчасти и детали
Стали вдруг неудержимо
Сами строиться в машины?
Чтоб капризы непогоды
Штамповали пароходы?
Где же вы, друзья, слыхали,
Чтобы прозой и стихами,
И шедеврами культуры
Стала вдруг макулатура?
Чтоб от взрывов и шумихи
Отпечатывались книги,
Свежей пахнущие краской?
Кто поверит в эти сказки?
Есть небесные законы,
Их эффекты нам знакомы.
Не возникли без причины
Пароходы и машины,
И сцеплению молекул
Не создать живую клетку...
Утверждаю дерзновенно:
Мой Господь — Творец Вселенной!

[mojojojo]

Есть известная мысль, мне очень нравится, о том, что вероятность самозарождения жизни равна вероятности того, что на свалке разорвалась бомба и в результате взрыва сам собой сложился Боинг 747. ))

С такой логикой можно зайти в казино, посидеть сутки за рулеткой, записывая порядок выполнения чисел, и затем смело опровергать этот выпавший порядок как невозможный, поскольку его вероятность будет еще меньше чем вероятность формирования молекулы белка.

Логические ошибки не очень полезны для рассуждений, их лучше избегать по возможности.

[lalalyla]

С такой логикой можно зайти в казино, посидеть сутки за рулеткой, записывая порядок выполнения чисел, и затем смело опровергать этот выпавший порядок как невозможный, поскольку его вероятность будет еще меньше чем вероятность формирования молекулы белка.

Логические ошибки не очень полезны для рассуждений, их лучше избегать по возможности.

Я бы не сравнивала такие вещи.

[mojojojo]

та куда тут этот вопрос?)))
Никто из атеистов, я подчеркиваю: НИКТО не объяснил создание вселенной, а обычно пережёвывают те новости которые выдают ученные, которые и сами верующие))

На идеальных форумах авторам таких аргументов в ответ выдают совочек, лопатку и панамку в горошек.

---------- Сообщение добавлено 14.06.2013 в 16:57 ----------

Я бы не сравнивала такие вещи.

Естественно. Именно по этой причине у Вас в рассуждениях и присутствует логическая ошибка.

[Lilu7]

С такой логикой можно зайти в казино, посидеть сутки за рулеткой, записывая порядок выполнения чисел, и затем смело опровергать этот выпавший порядок как невозможный, поскольку его вероятность будет еще меньше чем вероятность формирования молекулы белка.

Логические ошибки не очень полезны для рассуждений, их лучше избегать по возможности.

А утверждение сторонников теории самозарождения жизни не есть логическая ошибка? Ведь именно так и описывается процесс зарождения. Мол, частицы сталкивались., укрупнялись, соединялись в атомы, молекулы и даже ДНК - и всё само собой.

Вот и получается, что если сложить в коробку разобранный утюг и потрясти, утюг сам собой соберётся )))))

[Ull9]

сейчас модна такая теория.
жизнь прилетела на метеоритах.. так что утюг сам по себе не собрался а почтальон принес.

[mojojojo]

А утверждение сторонников теории самозарождения жизни не есть логическая ошибка? Ведь именно так и описывается процесс зарождения. Мол, частицы сталкивались., укрупнялись, соединялись в атомы, молекулы и даже ДНК - и всё само собой.

Вот и получается, что если сложить в коробку разобранный утюг и потрясти, утюг сам собой соберётся )))))

Что Вы знаете о таком разделе науки как химия и насколько по Вашему мнению случайны химические реакции?

Лучше даже чуть более доступно: соду уксусом поливали хоть раз? Какова вероятность что сода зашипит?