ну вы же сказало "легко"..
а теперь говорите "невозможно"?
либо первое , либо второе.
| ||
Тема: Атеизм
ну вы же сказало "легко"..
а теперь говорите "невозможно"?
либо первое , либо второе.
индивидуальная субстанция разумной природы
Легко для уверовашего, не для меня.Сообщение от Ull9
ему ничего не мешает.Если второе,то что мешает Творцу предвечному осуществлять специальный план для своего творения
но из того что немешает не означает, что у него это есть.
мне ничто не мешает иметь мопед, но у меня его нет
нет у творца ограничения времени, нет для него ни потом ни до. он *вне* времени.
время - это аттрибут мира. а творец *вне* мира..
.
---------- Сообщение добавлено 11.06.2013 в 09:47 ----------
откуда у вас это "легко для уверовавшего"?
я вот искренне непонимаю..
сами вы этого, не знаете. не *можете* знать. но вот уже "легко" приговорили?
Последний раз редактировалось Ull9; 11.06.2013 в 12:51.
индивидуальная субстанция разумной природы
Ull9
Но может у кого-то есть мопед)))
Платон против Аристотеля?
"Значит чтобы понять другова надо быть на его уровне"
Ладно, не "легко" так "быстро". Всю жизнь бандюга творил зло, убивал, калечил, насиловал, пьянствовал и за несколько минут "исправился" и не только не понес наказания от Бога но получил высшую милость - был зачислен без экзаменов аж в рай.
Как-то слишком быстро. Нет?
быстро, согласен.Как-то слишком быстро. Нет?
но вот какой перелом у человека в душе произошел - на это у многих и жизни не хватит.
так до конца и в отрицаловке остаются.
и, пожалуйста, никогда не говорите что легко.
и шутка на эту тему дурацкие.
индивидуальная субстанция разумной природы
Ull9
А как думаете,это и есть тот случай из Матфея и Луки ,описанный как "Царство Небесное силой берется",
то есть раскаяние по факту вопреки желанию грешника,неосознанное?
"Значит чтобы понять другова надо быть на его уровне"
На мой непросвещенный взгляд несколько неверно советовать на форуме кому и чего говорить и не говорить, но это только мой взгляд. Всякий прочий г-н имеет право иметь собственный погляд))
---------- Сообщение добавлено 11.06.2013 в 12:57 ----------
Раскаяние "ПО ФАКТУ, ВОПРЕКИ ЖЕЛАНИЮ" это нонсенс.
Или нет?
да да, а на взгляд модератора можно даже запретитрь смеятся..На мой непросвещенный взгляд несколько неверно советовать на форуме кому и чего говорить и не говорить, но это только мой взгляд.
умора, хех.
вот вот. а я оставлю право за собой на смех.Всякий прочий г-н имеет право иметь собственный погляд))
<смеется>
индивидуальная субстанция разумной природы
Тихон Петрович
Это я пишу коряво,но представьте ,что рука еще тянется за чужим добром,а совесть -уже вызывает невыносимые муки,
такой себе голубой воришка,но всерьез
пытался,но не получилось
"Значит чтобы понять другова надо быть на его уровне"
А вознесение в Рай душегуба, убившего, например, всех Ваших близких будет справедливым?
---------- Сообщение добавлено 11.06.2013 в 13:02 ----------
Тьфу, а я и забыл, что и сам ULL9 может шуткувать)))))
Тада - порядок)))))))
---------- Сообщение добавлено 11.06.2013 в 13:02 ----------
Это все равно негодяй.Тихон Петрович
Это я пишу коряво,но представьте ,что рука еще тянется за чужим добром,а совесть -уже вызывает невыносимые муки,
такой себе голубой воришка,но всерьез
пытался,но не получилось
какие шутки? факт.что и сам ULL9 может шуткувать)
---------- Сообщение добавлено 11.06.2013 в 10:04 ----------
а христианство вообще то не о справедливости.. кто ищет спрведливости тому в иудаузм или мусульманство..А вознесение в Рай душегуба, убившего, например, всех Ваших близких будет справедливым?
индивидуальная субстанция разумной природы
во всяком случае раскаяние представляется тогда не таким уж легким и желанным процессом
"Значит чтобы понять другова надо быть на его уровне"
Если я Вас правильно понял, христианство не признает справедливости?
---------- Сообщение добавлено 11.06.2013 в 13:07 ----------
Я не верю в быстрые исправления)))
Сколько я перевидел этих волчар в овечьих шкурках.
во всяком случае вне принципа - мера за меру
если буквально по тексту,то исправление возможно лишь в момент смерти,такое создается впечатление
"Значит чтобы понять другова надо быть на его уровне"
Ладно. Убедили. Все было правильно. Бандюк раскаялся, стал внутренне другим, попал в Рай заслуженно.
Вопрос: почему Бог прекратил практику прямого (непосредственного) воздействия на нравственное состояние человеков?
Получилось то так здорово?)))
Тихон Петрович
не знаю
кстати, и пророчества прекратились по выходу из ветхозаветного времени ,
и прочее
что-то изменилось,как думаете
"Значит чтобы понять другова надо быть на его уровне"
Говорят <воровато озирается по сторонам> что Бог умер. Не слыхали?Тихон Петрович
не знаю
кстати, и пророчества прекратились по выходу из ветхозаветного времени ,
и прочее
что-то изменилось,как думаете
иудеи потому и не признали Иисуса Мессией,что не произошло ожидаемых перемен,вполне материальных,
ну так пишут во всяком случае.
"Значит чтобы понять другова надо быть на его уровне"
Но возможны оба варианта,как думаетеКогда не готов к нему.
Когда готов - это легкий и желанный процесс.
Груз сброшен, на душе легче и светлее становится.
И понеслась душа в рай...
"Значит чтобы понять другова надо быть на его уровне"
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки