СК "ЛАФОРТ"

[Солнцеворот]

первую СК только вычеркните. ИМХО.

Всё течет, всё меняется. (с)

[palanbor]

Короче с опытным адвокатом можно реально накрутить сумму в два-три раза выше прямого (технического) ущерба...

Только это никакого отношения к СК Лафорт уже не имеет и автор заманушки немного лукавит.

ЗЫ все таки хотелось бы услышать о механизме упомянутого взыскания с виновника именно технического ущерба (по железу).
А ту сумму, которую "опытный адвокат" рекомендует высудить вместо этого (т.е. УТС (если есть), плюс транспортные издержки, бензин, походы к психиатрам, упущенная выгода и т.п.), было бы тоже неплохо получить (только не вместо, а дополнительно к "железу") и этой суммой рассчитаться с ним за классно проделанную работу. Не ?

[Солнцеворот]

Только это никакого отношения к СК Лафорт уже не имеет и автор заманушки немного лукавит.

Емнип в России, ввели схему когда потерпевшему плотит его СК, где он страховал свою ГО, а уже потом отправляется регресс на СК виновника либо на самого виновника, вот здесь хоть какая то логика прослеживается...

А ту сумму, которую "опытный адвокат" рекомендует высудить вместо этого (т.е. УТС (если есть), плюс транспортные издержки, бензин, походы к психиатрам, упущенная выгода и т.п.), было бы тоже неплохо получить (только не вместо, а дополнительно к "железу") и этой суммой рассчитаться с ним за классно проделанную работу. Не ?

Когда ваш автомобиль разбит, ремонтировать его не за что, а все вокруг от ВИНОВНИКА до СК "выпадают на мороз", то глубоко без разницы с кого и как будут сняты эти деньги (из личного опыта)...

Для потерпевших хороший СОВЕТ:
В ситуации, когда вы остались один на один с бедой: автомобиль разбит, а денег на его ремонт нет, советую вам не суетится, даже если автомобиль на ходу, не нарушать правила эксплуатируя аварийный автомобиль, а найти возможность арендовать другой можно даже с договором в простой письменной форме с указанием сумм аренды и сроков, если у арендодателя есть счет в банке вообще шикарно в суде по квитанциям вообще вопросов не будет, а дальше сами понимаете можно судиться и год и два, и больше, и суммы которые потом придется платить виновнику (именно ему, а не СК) научат его на всю оставшуюся жизнь не быковать на дороге размахивая левым полисом, а быть более ответственным и более участным в созданной им ситуации.
Аминь!

[palanbor]

Емнип в России, ввели схему когда потерпевшему плотит его СК, где он страховал свою ГО, а уже потом отправляется регресс на СК виновника либо на самого виновника, вот здесь хоть какая то логика прослеживается...

насколько мне известно, то этот вариант давно предлагается, но никак не примет форму документа ))

Когда ваш автомобиль разбит, ремонтировать его не за что, а все вокруг от ВИНОВНИКА до СК "выпадают на мороз", то глубоко без разницы с кого и как будут сняты эти деньги (из личного опыта)...

и разделится исковое требование решением суда на две части: с виновника УТС = мура всякая (при условии, что он не озаботится избавиться заранее от любого имущества), а по железу будет взыскание на "Лафорт", которого хрен дождешься к выплате..

Для потерпевших хороший СОВЕТ:
В ситуации, когда вы остались один на один с бедой: автомобиль разбит, а денег на его ремонт нет, советую вам не суетится, даже если автомобиль на ходу, не нарушать правила эксплуатируя аварийный автомобиль, а найти возможность арендовать другой можно даже с договором в простой письменной форме с указанием сумм аренды и сроков, если у арендодателя есть счет в банке вообще шикарно в суде по квитанциям вообще вопросов не будет, а дальше сами понимаете можно судиться и год и два, и больше, и суммы которые потом придется платить виновнику (именно ему, а не СК) научат его на всю оставшуюся жизнь не быковать на дороге размахивая левым полисом, а быть более ответственным и более участным в созданной им ситуации.

одна маленькая, но существенная поправочка - полис не левый.

Аминь!

Соглашусь !

[Солнцеворот]

одна маленькая, но существенная поправочка - полис не левый.

Это что понимать под "левым полисом", если полис от страховой, по которому денег не увидать по определению, то он именно левый, тем более то КАК реализовано подобное страхование, очень похоже именно на криминальную схему на государственном уровне... но не будем о грустном и будем надеяться, что эти временные трудности ОСАГО будут замечены и исправлены на самом высоком уровне в самое ближайшее время.

[palanbor]

Это что понимать под "левым полисом", если полис от страховой, по которому денег не увидать по определению, то он именно левый, тем более то КАК реализовано подобное страхование, очень похоже именно на криминальную схему на государственном уровне... но

"а как все хорошо начиналось - "Вызываем в Москву!" (И.И.Бывалов) ))

не будем о грустном и будем надеяться, что эти временные трудности ОСАГО будут замечены и исправлены на самом высоком уровне в самое ближайшее время.

Твои слова - да до Бога !

[Narelen]

Это что понимать под "левым полисом", если полис от страховой, по которому денег не увидать по определению, то он именно левый, тем более то КАК реализовано подобное страхование, очень похоже именно на криминальную схему на государственном уровне...

Не полис левый, а сама страховая. Две большие разницы, как говорится. Полис-то, когда продавался, небось компания членом МТСБУ была? Требования закона соблюдались на момент продажи?

будем надеяться, что эти временные трудности ОСАГО будут замечены и исправлены на самом высоком уровне в самое ближайшее время.

"Только вот жить в это время чудесное
уж не придется ни мне, ни тебе..." (с)

[Солнцеворот]

Не полис левый, а сама страховая. Две большие разницы, как говорится. [/I]

Уговорили.

[СТРАХОВОЙ АДВОКАТ]

ЗЫ все таки хотелось бы услышать о механизме упомянутого взыскания с виновника именно технического ущерба (по железу). А ту сумму, которую "опытный адвокат" рекомендует высудить вместо этого (т.е. УТС (если есть), плюс транспортные издержки, бензин, походы к психиатрам, упущенная выгода и т.п.), было бы тоже неплохо получить (только не вместо, а дополнительно к "железу") и этой суммой рассчитаться с ним за классно проделанную работу. Не ?

Вот как раз "транспортные издержки, бензин, походы к психиатрам, упущенная выгода и т.п." на практике взыскать не реально.
А вот сумму, которой необходимо расчитаться с адвокатом, взыскать вполне реально и она впиывается в иск отдельным пунктом как "расходы на правовую помощь". В свою очередь эта самая помощь подтверждается заключенным договором с адвокатом и выписанной квитанцией.

Что касается механизма, то еще раз повторяю - иск о взысканиии материального ущерба поданный на виновника ДТП. Кстати туда же можно вписать немного морального ущерба. При наличии всех необходимых документов (постановление о признании виновника "виновником")), экспертиза и .т.д.) и при определенных обстоятельствах (отсутствие заявления виновника в СК или несвоевременное обращение), такой иск будет удовлетворен. Ну как правильно замечено во всех случаях взыскивается тажке франшиза, УТС, сумма превышающая лимит.

[Narelen]

При наличии всех необходимых документов (постановление о признании виновника "виновником")), экспертиза и .т.д.) и при определенных обстоятельствах (отсутствие заявления виновника в СК или несвоевременное обращение), такой иск будет удовлетворен.

Это ж еще должно повезти крупно с таким виновником!

[СТРАХОВОЙ АДВОКАТ]

Полностью с Вами согласна! Взыскание ущерба с виновника - один из лучших вариантов при неплатежеспособной страховой компании. Только вот главное, чтобы с виновника было что взять!!!! А то будет решение суда, а исполнить его сложно (виновник официально не работает, за душой ничего не имеет и т.д)

Ну если виновник попал в ДТП, то довольно велика вероятность, что он хотя бы машину имеет ))
Кроме того долг взысканный в судебном порядке уже НИКУДА И НИКОГДА не денется. Т.е. такому человеку нужно хорошо подумать: или вернуть в принципе не слишком большую сумму (как правило), или никогда не оформлять на себя недвижимость, машину, не устраиваться официально на работу. Можно ему еще создать проблемы с выездом за границу.
Так что делаем выводы сами: бороться или не бороться!

[palanbor]

А вот сумму, которой необходимо расчитаться с адвокатом, взыскать вполне реально и она впиывается в иск отдельным пунктом как "расходы на правовую помощь". В свою очередь эта самая помощь подтверждается заключенным договором с адвокатом и выписанной квитанцией.

для того, чтобы взыскать расходы на адвокатскую поддержку тот суд надо сначала выиграть

Что касается механизма, то еще раз повторяю - иск о взысканиии материального ущерба поданный на виновника ДТП. Кстати туда же можно вписать немного морального ущерба.

Я не силен в юридических тонкостях, но, как мне кажется, для взыскания морального ущерба нужно сначала доказать наличие материального (со стороны виновника). Хотя, может я и не прав.

При наличии всех необходимых документов (постановление о признании виновника "виновником")), экспертиза и .т.д.) и при определенных обстоятельствах (отсутствие заявления виновника в СК или несвоевременное обращение), такой иск будет удовлетворен.

Вовремя отправленное на адрес СК (его нужно взять из полиса) заказное письмо с уведомлением о страховом случае с описью вложения (цена такого письма - около 5 целковых) избавит виновника от дальнейших мытарств.

Ну как правильно замечено во всех случаях взыскивается тажке франшиза, УТС, сумма превышающая лимит.

Для взыскания того, что не входит в покрытие полиса ОСАГО, адвокат не требуется

[СТРАХОВОЙ АДВОКАТ]

Это ж еще должно повезти крупно с таким виновником!

Практика показывает, что таких масса. К тому же в некоторые СК (такие как ГСК например), заявление подать проблематично, ввиду их отсутствия )))

[Narelen]

Ну если виновник попал в ДТП, то довольно велика вероятность, что он хотя бы машину имеет ))
Кроме того долг взысканный в судебном порядке уже НИКУДА И НИКОГДА не денется. Т.е. такому человеку нужно хорошо подумать: или вернуть в принципе не слишком большую сумму (как правило), или никогда не оформлять на себя недвижимость, машину, не устраиваться официально на работу. Можно ему еще создать проблемы с выездом за границу.
Так что делаем выводы сами: бороться или не бороться!

С отменой доверенностей кто на чем и как только не ездит! Так что насчет имущества в собственности - бабушка надвое сказала...Бороться или нет - та же бабушка - адвокатам выгодно, а вот пострадавшему - призрачно.

[Narelen]

Практика показывает, что таких масса. К тому же в некоторые СК (такие как ГСК например), заявление подать проблематично, ввиду их отсутствия )))

Так там и взыскать нереально пока по той же причине и еще ряду остальных. Там обе стороны в пролете пока .

[СТРАХОВОЙ АДВОКАТ]

для того, чтобы взыскать расходы на адвокатскую поддержку тот суд надо сначала выиграть

Естественно )))

Я не силен в юридических тонкостях, но, как мне кажется, для взыскания морального ущерба нужно сначала доказать наличие материального (со стороны виновника). Хотя, может я и не прав.

Если есть постанова о признании его виновным и экспертиза (а у нормальных пострадавших они есть всегда), то считайте материальный ущерб доказан.

Вовремя отправленное на адрес СК (его нужно взять из полиса) заказное письмо с уведомлением о страховом случае с описью вложения (цена такого письма - около 5 целковых) избавит виновника от дальнейших мытарств.

Еще ниодного такого виновника не встречал ))

Для взыскания того, что не входит в покрытие полиса ОСАГО, адвокат не требуется

Ну как сказать, как сказать. Ко мне не один раз приходили люди уже во время судебного процесса, которые так думали и наделали кучу ошибок. Не каждый может иск написать, его обосновать как следует, ну вообщем тут много разных НО...

[Narelen]

Для взыскания того, что не входит в покрытие полиса ОСАГО, адвокат не требуется

Паланбор! Не мешайте человеку, у него в нике все честно написано .

[СТРАХОВОЙ АДВОКАТ]

С отменой доверенностей кто на чем и как только не ездит! Так что насчет имущества в собственности - бабушка надвое сказала...Бороться или нет - та же бабушка - адвокатам выгодно, а вот пострадавшему - призрачно.

Кончено можно просто забить на проблему. Каждый выбирает сам.
Поверьте, адвокатам очень приятно, когда с его помощью человек положительно решает свою проблему. Это и в плюс адвокату, репутация.

[СТРАХОВОЙ АДВОКАТ]

Паланбор! Не мешайте человеку, у него в нике все честно написано .

[palanbor]

Паланбор! Не мешайте человеку, у него в нике все честно написано .

Я никому не мешаю. Просто товарищ так и не ответил на тот (самый первый) вопрос.
Считайте меня нудным, но я еще раз повторю - как взыскать именно "железный" ущерб с виновника ? Не заменить его другими выплатами, а именно взыскать.

ЗЫ а денежки, которые удастся выбить сверх лимита, неплохо бы приплюсовать к "железному" ущербу и на образовавшуюся вдруг в кармане кругленькую сумму устроить банкет, на который пригласить своего адвоката-победителя, виновника ДТП и директора исчезнувшей СК - денег должно хватить на всех