Вопросы модераторам. The best of... (*)

[Хаки]

За каждое сообщение-оффтоп даются отдельные наказания??? Если все в одной теме и по одному поводу.....
А где модераторы были вчера, когда переход на личности был в отношении меня??? Или по Вашим правилам я должна была подставить вторую щеку?

Ваш сосед перелез через ваш забор и украл у вас ведро. Он нарушил закон. Вы:
1. Перелезете через забор и украдете у него ведро в ответ?
2. Обратитесь к участковому?

Перевожу:
Если в ответ на нарушение правил вы также нарушаете правила, то получают все нарушители. Если жмете желтый треугольник и не ведетесь - "все правильно сделал!"(с)

ну раз выписали предупреждение за злоупотребление кнопками
так почему же никто не выпишет предупреждение модератору, который злоупотребил своей властью и выдал нарушение за изменение рипутаци не связанной с модераторской деятельностью, а классифицировал именно так
или тому модератору который не захотел принять эту правду, и заблокировал, что бы меньше обращал на это внимание?

п.с. поглядим чего же еще придумают

Потому что.

[Guayaquil]

Добрый день!Как узнать за что был забанен пользователь? Если причина пишется-неизвестно, а дата разблокировки-никогда? обратная связь молчит..(

[Матильда]

Добрый день!Как узнать за что был забанен пользователь? Если причина пишется-неизвестно, а дата разблокировки-никогда? обратная связь молчит..(

Посмотреть в этой теме. Там указаны блокировки почти всех, за исключением спамеров и клонов перманентно забаненных пользователей. Спамеры и клоны сбитых летчиков блокируются без оповещения.

[Машинка]

Добрый день,обьясните будь ласка,за что я получил 10балов,разместив своё обьявление в разделе работа,предложив жителю Киева сходить в архив и получить для меня нужную справку,за это я плачу деньги,мне кажется сходить в архив,ето работа,за ккоторую я плачу(единоразовая работа),почему штраф?,спасибо за ответ.

Ответ со ссылкой на Правила раздела уже был на этой странице https://forumodua.com/showthread.php?t=407252&p=39142661&viewfull=1#post39142661

П.С.

1. 1 гр. - это не зарплата, темы с подобными отпИсками, претендующими на зарплату, просто удаляются.
2. С такой рАзовой услугой лучше таки пойти в раздел Услуги - Разное и разместить своё объявление там и вознаграждение там указывать необязательно.
3. Это не штраф, а замечание о соблюдении правил форума, штрафами мы не занимаемся.

[Guayaquil]

Посмотреть в этой теме. Там указаны блокировки почти всех, за исключением спамеров и клонов перманентно забаненных пользователей. Спамеры и клоны сбитых летчиков блокируются без оповещения.

Спасибо большое, но там нет пользователя, спамом не занимался и клонированием так же, кому можно выслать ник,чтобы проверили?Заранее спасибо

[Матильда]

Спасибо большое, но там нет пользователя, спамом не занимался и клонированием так же, кому можно выслать ник,чтобы проверили?Заранее спасибо

Сюда высылайте. Я проверю.

[Guayaquil]

eluska

[Св.Михаил]

Объясните, пожалуйста, почему у раздела "Православие" нет отметки "на правах рекламы"? Рекламодатель в этом разделе творит с сообщениями пользователей все, что ему (точнее, ей) вздумается. Такого не наблюдается ни в одном другом платном разделе. Это явно махровая реклама, а не "подраздел, который поддерживается православными пользователями форума". Просьба либо как-то ограничить деятельность модераторов этого раздела, либо явно объявить, что это реклама, и эта часть форума куплена рекламодателем.

[Verooona]

Сегодня получил предупреждение за "Завуалированный мат" - с этим согласен, не спорю.
Через пару минут приходит еще один бан, якобы за "Редактирование модераторского текста в теле сообщения"...но я ничего не редактировал...это как понимать?

Т.е. вы утверждаете, что не убирали мое редактирование своего первоначального текста сообщения? И что не вставляли снова завуалированный мат? И не убирали из своего сообщения мое предупреждение с пометкой МОД? Уважаемый, вы не приняли во внимание то, что модераторам видна вся история редактирования сообщений с конкретными изменениями в каждом случае редактирования. Ваш второй МОД получен вполне заслуженно. И я еще раз вам обещаю: получите еще одно предупреждение о нарушении правил форума - уйдете в бан.

[Матильда]

eluska

Забанена как торговый клон.

Объясните, пожалуйста, почему у раздела "Православие" нет отметки "на правах рекламы"? Рекламодатель в этом разделе творит с сообщениями пользователей все, что ему (точнее, ей) вздумается. Такого не наблюдается ни в одном другом платном разделе. Это явно махровая реклама, а не "подраздел, который поддерживается православными пользователями форума". Просьба либо как-то ограничить деятельность модераторов этого раздела, либо явно объявить, что это реклама, и эта часть форума куплена рекламодателем.

По просьбе рекламодателя стандартная надпись "на правах рекламы" была заменена в этом разделе на "поддерживается православными пользователями форума". По сути вы правы, конечно, но букву правил размещения рекламы этот рекламодатель в данном случае не нарушает, а что касается этики, так увы, это далеко не первый раз, когда этика грубо попирается рекламодателями раздела Православие.
Что касается махровой рекламы, то тут можно поспорить, я бы сказала, что такое поведение это махровая антиреклама православия, но это вне компетенции администрации форума.
Остается только пригласить вас общаться в общем разделе Религия, где модераторы гарантируют вам свободу слова, при условии соблюдения правил ОФ.

[Verooona]

Добрый вечер! подскажите как долго в разделе СП проверяется тема перед выпуском? если тема не прошла модерацию я об этом узнаю? к кому можно обратиться? (создавала тему в прошлую пятницу вроде..уже и забыла когда)

Здравствуйте!Подскажите пожалуйста будет ли моя тема открыта? "СП детских вещей из Венгрии",вчера создавала.Заранее спасибо

Барышни, ваши темы открыты Одна была открыта вчера вечером, другая - сегодня днем. Просмотрите у себя в профиле созданные вами темы.

[Pablo Escobar]

Уважаемые модераторы ,

С каких это пор обсуждение выложенной фотографии стало оффтопом ?
https://forumodua.com/showthread.php?t=735285&page=420

Значок * в названии темы видишь? Надеюсь, что он обозначает, объяснять не нужно?

И почему наказываются только негативные отзывы ? Если позитивные, то уже не оффтоп ?
Впрочем модератор ЦинИк уже в который раз показывает свою предвзятость - во время выборов усиленно штрафовал и удалял негативные высказывания о партии Регионов в одноименной теме, а сейчас выписывает нарушения одной стороне, но не видит аналогичных нарушений со стороны своих единомышленников
https://forumodua.com/showthread.php?t=735285&page=421

Пользователь не может видеть нарушения других пользователей.
Всё остальное - плод твоей фантазии.

[unique]

за нарушение какого пункта правил пользователю Devise был выписан перманентный бан?

Потому что, к этому привела моя

увереность в своей непогрешимости

, что

в совокупности с массой комплексов, которые реализуются на форуме путем гнобления остальной части форумчан

, выявило прямое

разделение, как и в реальной жизни, на "Ылиту" и всех остальных

Надеюсь, это Вам о чём-нибудь говорит.


ЗЫ: а ещё

себя занять нечем и поэтому на форуме сублимируем

[Машинка]

Кто-то снизойдет до ответа на мой вопрос - за нарушение какого пункта правил пользователю Devise был выписан перманентный бан?
Какой пункт правил нарушен?

Самый первый пункт правил. Вы с троллинга юзеров перешли на личности модераторов, злостно и упорно не желали прекращать это занятие в Книге жалоб, а это опасная и непредсказуемая стезя), в результате звёзды так стали, что, воспользовавшись своим прецедентным правом, авторитарный режим повернулся к вам своим нечеловеческим лицом, перманент.
Против диалога здесь никто не возражал и, возможно, никто и не возражает, но вы его в нормальном ключе вести не захотели.

[Dimiz]

имеется ли возможность посмотреть когда и кто удалял мои старые личные входящие сообщения? я специально оставляла ценные мне сообщения удаляя только не важные. Может они ушли в какой-то архив? или их удаляют по истечении какого-то периода времени?

Это могли сделать только лично вы.
Либо отметив сообщения и удалив, либо удалили сразу все нажатием на ссылку "очистить папку" на странице с личными сообщениями.
Операция необратима.

[Машинка]

Модератор "Машинка", каким именно образом я перешел на личности модераторов? Я кому-то нагрубил, высказался с использованием нелестных эпитетов в чей-то конкретный адрес? По моему только в этой теме можно обсуждать деятельность модераторов, в общем что я и попытался сделать этим постом
( "Вопрос был задан по существу, даже несколько вопросов были заданы по существу, но очевидно корпоративная солидарность модераторов не позволяет им признавать как свои ошибки, так и ошибки своих коллег, а в совокупности с уверенностью в собственной непогрешимости и массой комплексов, которые реализуются на форуме путем гнобления остальной части форумчан, приводит к тому, что происходит разделение, как и в реальной жизни, на "Ылиту" и всех остальных.")

В этой теме обсуждают действия модераторов, а не фантазируют про комплексы и их последствия.

Что же касается обращения к модератору Аудит-н в этой же теме, то опять-таки , что в этом обращении было настолько криминально, что модератор Уник счел возможным меня забанить? Да , оно было несколько витиевато, но по сравнению со многими перлами, которые здесь выдаются - это отнюдь не является чем-то непристойным и хамовитым, это при том, что вновь назначенный модератор Аудит-н явно погорячился, когда выписывал МОД за якобы нарушение с его точки зрения (переход на личности), хотя как раз я там на личности в общем то не переходил в отличие от оппонента, а проведение аналогий с каких пор является переходом на личности?

Нарушение, выданное audit_n, совершенно правомерно и сомнению не подлежит, там явный переход на личности и при вопросе здесь вы умудрились ещё и перейти на личность самого audit_n https://forumodua.com/showthread.php?t=407252&p=38362980&viewfull=1#post38362980, это только вам ваш пост показался витиеватым, аналогия и типичное хамство - это две большие разницы.
На нормальные вопросы получают нормальные ответы, вам это объяснили https://forumodua.com/showthread.php?t=407252&p=38366870&viewfull=1#post38366870 и не один раз https://forumodua.com/showthread.php?t=407252&p=38368912&viewfull=1#post38368912.

Модератор "Матильда" обозвала меня трамвайным хамом - это нормально с вашей точки зрения? Какие у нее для этого были основания?

Основания ищите выше и в своём профиле нарушений, я всё просмотрела, прежде чем вам отвечать, оснований там предостаточно.

Как вы заметили, я начал с троллинга юзеров ,но это с вашей точки зрения. Я полагаю , что для дискуссий, которые ведутся на форуме немного здорового сарказма и критики не будет излишним. Если модераторы соответствующих разделов считали это нарушением, я это не пытался оспаривать , за исключением одного-двух случаев.
В данном случае налицо предвзятое отношение, ничем не обоснованное. Очевидно в моих словах о корпоративной солидарности что-то все-таки было, если была применена столь жестокая мера, как перманентный бан.
Разъясните, что в вашем понимании - диалог в нормальном ключе? С самого начала я попытался спросить в чем заключался переход на личности при общении в теме "Радужный 3" в ответ нарвался на некорректные ответы модератора "Матильда" и неприкрытую издевку модератора "Уник", это как раз то,о чем я говорил, люди наделенные властными полномочиями и что из этого следует.
Полагаю, что модераторскому коллективу следует не предвзято взглянуть на эту ситуацию и вынести решение, поскольку точка зрения одного человека не может отражать объективной картины.

Вашего согласия на выдачу нарушения не требуется, это есть в правилах.

Опять-таки, если взглянуть за какие нарушения выносятся достаточно мягкие наказания, то диву даешься за что ко мне была применены столь суровые меры.

А откуда вам знать, какие нарушения выносятся? Каждый видит только свои нарушения, кстати, ответы на такие вопросы можно почитать на каждой странице этой темы.

Модератор "Машинка", вдогонку к предыдущему посту ,разъясните все-таки пожалуйста пункт первый какого раздела правил я нарушил, сейчас еще раз перечитал, но ничего подходящего не нашел.

Я уже ответила на этот вопрос и не только я, внимательнее читайте, повторять всё заново и опять ходить по кругу не вижу смысла.

[некогда Devise]

В этой теме обсуждают действия модераторов, а не фантазируют про комплексы и их последствия.

Модератор "Машинка", я еще раз попытаюсь обратиться к голосу вашего разума, отриньте эмоции и взгляните на ситуацию непредвзято. Слово "комплексы" было использовано в тексте в контексте высказывания о деятельности модераторов, причем повторюсь, в теме, которая предназначена для этого и если этот текст кажется таким оскорбительным, хотя я не могу понять чем именно он вас или кого-либо из модераторов оскорбляет, если только не является правдой в отношении кого-либо из модераторского состава. Но на правду ведь не принято обижаться и если человек, облеченный властью вымещает здесь свою злость, а ему на это указывают, а он продолжает делать то, что делал, то это проблемы этого человека, а не того, кто ему на это указал не так ли?
Опять - таки тема премодерируется, не понравилось, то что написал пользователь - не надо выпускать в прямой эфир, чтобы потом устраивать показательную расправу.

Нарушение, выданное audit_n, совершенно правомерно и сомнению не подлежит, там явный переход на личности и при вопросе здесь вы умудрились ещё и перейти на личность самого audit_n https://forumodua.com/showthread.php?t=407252&p=38362980&viewfull=1#post38362980, это только вам ваш пост показался витиеватым, аналогия и типичное хамство - это две большие разницы.
На нормальные вопросы получают нормальные ответы, вам это объяснили https://forumodua.com/showthread.php?t=407252&p=38366870&viewfull=1#post38366870 и не один раз https://forumodua.com/showthread.php?t=407252&p=38368912&viewfull=1#post38368912.

Мне ничего не объяснили, мне нахамили, перешли на личности в разговоре со мной, если пользоваться вашей терминологией.Кстати, а какие критерии перехода на личность? При обращении к Аудиту я пользовался общеупотребляемой лексикой, относящейся к литературному русскому языку,в чем конкретно заключалось мое хамство, какие нормы этики я нарушил, когда спросил Аудита о том, что ему заняться нечем и он предпочитает делать то, что делает, замещая этим занятием (сублимация) какую - либо полезную деятельность. Если считать это хамством, то что тогда такое в вашем понимании корретное обращение с каким-либо вопросом к собеседнику и с указанием на его неправоту с моей, в частности, точки зрения.
Так ведь любую точку зрения оппонента, высказанную без сюсюкания и согласительства, можно признать неугодной и воспользовавшись правом сильно вершить неправедный суд.

Кстати, слово "аналогия" я употребил не в отношении поста в этой теме, адресованного Аудоиту, а в отношении поста, за который Аудит мне выдал МОД и штрафные балы.

Основания ищите выше и в своём профиле нарушений, я всё просмотрела, прежде чем вам отвечать, оснований там предостаточно.

А что вы можете найти в моем профиле нарушений ? Флуд, оффтоп, может быть флейм (с точки зрения модератора) без каких-либо оскорблений в адрес собеседника, то есть там нет чего - то такого, что давало бы модератору "Матильде" право употреблять те эпитеты, которые она использовала в мой адрес, тем более, что с ней лично у нас в этой теме беседа была очень короткой и только на основании этого назвать меня тем кем она меня назвала - это слишком. Налицо кстати двойные стандарты, если вы требуете соблюдать корректность в отношении себя, то делайте то же и сами в адрес других собеседников. И если мою эмоциональную и несколько может сумбурную речь сочли хамством, хотя в ней не было никаких оскорблений , а только слово "комплексы", то это уже самое настоящее лицемерие.

Вашего согласия на выдачу нарушения не требуется, это есть в правилах.

А я где-то говорил о том, что необходимо мое согласие. Я сказал, что пытался оспорить решение модератора в единичных случаях и все, т.е. это означает, что с большинством наказаний я был согласен и действия модератора нареканий не вызывали.

А откуда вам знать, какие нарушения выносятся? Каждый видит только свои нарушения, кстати, ответы на такие вопросы можно почитать на каждой странице этой темы.

У нас к сожалению получается разговор слепого с глухим. Я говорил о том, что в этой теме звучат перлы и юзеры не подвергаются такому наказанию как я.

Я уже ответила на этот вопрос и не только я, внимательнее читайте, повторять всё заново и опять ходить по кругу не вижу смысла.

Вы к сожалению не ответили на мой вопрос. За какое именно нарушение я получил перманентный бан. В каком разделе правил это нарушение находится.

[Матильда]

Модератор "Машинка", я еще раз попытаюсь обратиться к голосу вашего разума, отриньте эмоции и взгляните на ситуацию непредвзято.

Голос разума Машинки устал читать и анализировать это, теперь моя очередь.

Слово "комплексы" было использовано в тексте в контексте высказывания о деятельности модераторов, причем повторюсь, в теме, которая предназначена для этого и если этот текст кажется таким оскорбительным, хотя я не могу понять чем именно он вас или кого-либо из модераторов оскорбляет, если только не является правдой в отношении кого-либо из модераторского состава.

Интересная логика. Замечательная. То есть модераторы считают нарушением те сообщения, на которые обиделись, и которые их задели за живое. Не смешно вам?

Но на правду ведь не принято обижаться и если человек, облеченный властью вымещает здесь свою злость, а ему на это указывают, а он продолжает делать то, что делал, то это проблемы этого человека, а не того, кто ему на это указал не так ли?

Тогда почему вы обиделись на то, что я вас назвала трамвайным хамом? Наверное, потому что вы на трамваях не ездите - ведь все остальное чистая правда, на которую не стоит обижаться? Впрочем, это ваши проблемы, в соответствии с вашими же словами.

Опять - таки тема премодерируется, не понравилось, то что написал пользователь - не надо выпускать в прямой эфир, чтобы потом устраивать показательную расправу.

Почему? Показательная расправа служит предостережением другим хамам, очень наглядным.

Мне ничего не объяснили, мне нахамили, перешли на личности в разговоре со мной, если пользоваться вашей терминологией.

Ничего подобного. Вам сказали чистую правду, см. объяснение выше о правде, на которую нельзя обижаться.

И если мою эмоциональную и несколько может сумбурную речь сочли хамством, хотя в ней не было никаких оскорблений , а только слово "комплексы", то это уже самое настоящее лицемерие.

Освежить в памяти вашу эмоциональную и несколько может сумбурную речь? Пожалуйста: раз и два.

За какое именно нарушение я получил перманентный бан. В каком разделе правил это нарушение находится.

Вы получили перманентный бан за оскорбление администрации форума, полученное ею в тот момент, когда она не склонна была спускать все на тормозах или отшутиться с улыбкой. Не повезло.

Devise, я не очень понимаю, зачем вам надо возвращаться на такой форум с такими обидчивыми модераторами, по правде говоря, если вы кругом цаца, а они бяки. Это же как на пороховой бочке сидеть, разве нет?
Но сегодня вам повезло. И сейчас администрация обсуждает вашу ситуацию, а также то, насколько сильно она обиделась и насколько успела уже забыть обиду. Щас, может уговорим модератора Юника вас простить, ждите.

[Машинка]

Модератор "Машинка", я еще раз попытаюсь обратиться к голосу вашего разума, отриньте эмоции и взгляните на ситуацию непредвзято.

Вот я как раз и смотрю не предвзято, без эмоций, со стороны, я вам ни одного нарушения не выдала и мы с вами нигде не пересекались, кроме этой темы.
Ждите.

[unique]

Devise, вот есть же и грамотность и желание таки нормально общаться.
Вопрос задам, на который не нужно отвечать, я задавал его много раз и довольно таки давно, и никогда не требовал на него ответа, да и не буду, ибо риторический с моей колокольни.

Зачем же нужно сразу штыками вздесь входить?


Да, читая последние сообщения, убеждаюсь... да уже убедился, что участвует собеседник качественный, да ещё и такой, с которым найдётся о чём поговорить, да и с интересом же. Благо, в подтверждение того есть цитаты соратников по банхаммеру.

Честно, неприятно было бы потерять такого участника форума.


Я не хочу и не буду никаких обещаний требовать. Я попрошу, попробовать общаться на форуме, вне зависимости от статуса собеседника, в таком же духе. Да, конечно, можно с юморцой (даже нужно), с сарказмом и иронией,- этого никто не запрещал (даже приветствуется). Но не забывайте, что грань очень легко преступить. А где лежит грань, решать модсоставу, у которого и так есть и задач, и над чем подумать (кто там и как хотел что вуалировать без злого умысла, и прочее).

Я буду просить возвращения качественного собеседника на форум.


Лично для такого случая скажу (можно верить), у меня, например, нарушений тоже есть. И за мат, и за хамство, и за потому что просто не так понял и взыграло.

Спасибо за понимание. Я кончил и закурил.