Общение юристов

[YuristOdessa]

Согласен, но это("причуды") свойственны многим спецам. Им можно это простить, учитывая заслуги.

[Obeliх]

я как то общался с этой женщиной.очень граммотная, но трохи с причудой.

Тане + 100 в карму за ОСББ.
ЗЫ - общаясь с клиентами ,самому очень часто хочется перейти на мат И чем дальше - тем больше.

[YuristOdessa]

Други-коллеги, прошу помощи.

Человек в возрасте 15 лет был выписан из квартиры(Малиновский р-н Одессы).
В листе убытия - г. Измаил.
Никогда туда не попадал, т.к. в 17 "уехал" в тюрьму.
Сейчас вышел.
В руках справка.
Квартира, из которой он был выписан, была продана, без разрешения супруга.(п.с. выписывали ребёнка тоже - быстро).
Мама умерла, отчим потерялся, отец где-то есть, но ...

Попросили близкие, бесплатно помочь парняге и не смог отказать.
Я, особо, получениями паспортов не занимался, поэтому прошу натолкнуть на мысли, по поводу плана действий, а самое главное - куда ломится?

Цель:
1. Сделать паспорт
2. Восстановить регистрацию
3. Попретендовать на право собственности на квартиру(ну тут более-менее понятно).

Кто может по п.2, а особенно, по п.1 дать совет?

[Jeep]

Тане + 100 в карму за ОСББ.
ЗЫ - общаясь с клиентами ,самому очень часто хочется перейти на мат И чем дальше - тем больше.

дурной пример заразителен?
p.s. отношусь к ней хорошо, но последние полгода, может чуть больше, читать ее посты в соцсетях/жж "выше моих сил" мой спаммат-фильтр не справляется

[AДBOKAT]

Други-коллеги, прошу помощи.

Человек в возрасте 15 лет был выписан из квартиры(Малиновский р-н Одессы).
В листе убытия - г. Измаил.
Никогда туда не попадал, т.к. в 17 "уехал" в тюрьму.
Сейчас вышел.
В руках справка.
Квартира, из которой он был выписан, была продана, без разрешения супруга.(п.с. выписывали ребёнка тоже - быстро).
Мама умерла, отчим потерялся, отец где-то есть, но ...

Попросили близкие, бесплатно помочь парняге и не смог отказать.
Я, особо, получениями паспортов не занимался, поэтому прошу натолкнуть на мысли, по поводу плана действий, а самое главное - куда ломится?

Цель:
1. Сделать паспорт
2. Восстановить регистрацию
3. Попретендовать на право собственности на квартиру(ну тут более-менее понятно).

Кто может по п.2, а особенно, по п.1 дать совет?

По п.1 посмотри тут и тут.
Я думаю особых проблем быть не должно. Подаст все документы в миграционную службу да и все.
п.2. регистрацию сделает общую на Л.Толстого,7

[ВАШЕ ПРАВО]

Цель:
1. Сделать паспорт
2. Восстановить регистрацию
3. Попретендовать на право собственности на квартиру(ну тут более-менее понятно).

Кто может по п.2, а особенно, по п.1 дать совет?

По п.2 "восстановить регистрацию" - имеется в виду в квартире,из которой был выписан в 15 лет?

По поводу получения паспорта также считаю, что проблем быть не должно - временная регистрация для бездомных, затем с заявлением и свидетельством о рождении в миграционную службу.

[Юрконсул]

Кто знает, что с онлайн-базой Лиги? У меня выбивает в поисковике наличие вируса по всей нормативке....((

[Dirty Harry]

Кто знает, что с онлайн-базой Лиги? У меня выбивает в поисковике наличие вируса по всей нормативке....((

у меня все нормально. может антивирус косячит

[Тихон Петрович]

Кто знает, что с онлайн-базой Лиги? У меня выбивает в поисковике наличие вируса по всей нормативке....((

У меня тоже. Игнорирую))

[Бурбурыч]

Кто знает, что с онлайн-базой Лиги? У меня выбивает в поисковике наличие вируса по всей нормативке....((

как на счёт поменять устои:
http://zakon.nau.ua/

[Тихон Петрович]

как на счёт поменять устои:
http://zakon.nau.ua/

А стоит?

[Бурбурыч]

А стоит?

ну так еслиж по мнению товарища Лигу колбасит и это человека смущает, то имеет смысел поменять приоритеты, надож как-то жить! а законодательная база на мой взгляд, по содержанию мало чем отличается.

[Тихон Петрович]

ну так еслиж по мнению товарища Лигу колбасит и это человека смущает, то имеет смысел поменять приоритеты, надож как-то жить! а законодательная база на мой взгляд, по содержанию мало чем отличается.

Та ее не колбасит, просто при переходе на сайт Лиги появляется сообщение, что этот сайт, дескать, атакует компьютер. Сообщение игнорируешь а дальше все как всегда.
К Лиге я лично просто привык.

[sherbina]

Виконавець втратив виконавчий лист, суд визнав неправомірними його дії, але ж хитромудра виконавча служба вважає, що це професійна недбалість та звернулися з апеляцією. Є в когось практика? В реєстрі не знайшла.

[_guess_]

по моему проще получить дубликат...
у меня тоже потеряли приказ, но очень хитромудро согласовали это с курьерской службой, у которой кроме пометки в базе "доставлено в руки" никаких подтверждающих вручение документов нет, как и уведомления о вручении, а исполнители ссылаются на отправку курьером с накладными и реестрами... Решили не тратить время и получить дубликат

Другой отдел ГИС даже предоставить рееестр не смог, но дал бумагу, что отправил не рекомендованым письмом (с номером исходящего и датой отправления которую указали), а простым в связи с нехваткой средств. Простая корреспонденция не отслеживается нигде, посему это еще хуже..как оказалось через месяц приказ нашли и первоначальная бумага была просто придумана..


так что еще хорошо что признали что потеряли...в моем случае прямых доказательств этому не было - из ГИС приказы якобы уходили, а вот дальше просто исчезали..причем это по одному и тому же должнику, что не может не наводить на мысли..

[мыслитель]

интересная ситуация, я еще не сталкивался:
резулятивка решения суда - 1. признать договор дарения квартиры по адресу... недействительным. 2. стороны привести в исходное положение.
к нему ухвала о разъяснении (резулятивка) - разъяснить что квартира по адресу ... перешла в собственность истца.
возникли вопросы:
1. зарегистрируют ли за истцом право собственности на эту квартиру при таких формулировках решений?
2. если открыто кассационное производство по жалобе на решение, нужно ли отдельно подавать кассацию на ухвалу о разъяснении на решение? если нужно, то слать ее судье-докладчику, у которого открыто исполнительное производство или в общем порядке, но указав, что по данному делу уже открыто кассационное производство?

[ВАШЕ ПРАВО]

интересная ситуация, я еще не сталкивался:
резулятивка решения суда - 1. признать договор дарения квартиры по адресу... недействительным. 2. стороны привести в исходное положение.
к нему ухвала о разъяснении (резулятивка) - разъяснить что квартира по адресу ... перешла в собственность истца.
возникли вопросы:
1. зарегистрируют ли за истцом право собственности на эту квартиру при таких формулировках решений?
2. если открыто кассационное производство по жалобе на решение, нужно ли отдельно подавать кассацию на ухвалу о разъяснении на решение? если нужно, то слать ее судье-докладчику, у которого открыто исполнительное производство или в общем порядке, но указав, что по данному делу уже открыто кассационное производство?

1. Я думаю будут цепляться. Хоть и не указано в новом законодательстве как раньше, что решение суда должно быть "про визнання права власности", но в заявлении о разъяснении я бы попыталась указать , что "решение является основанием для регистрации права собственности за ... на ...", тем более, что в новом реестре никакой информации нет, а перенести ее могут только по заявлению собственника по старому реестру, который конечно ничего писать не будет ( он же не согласен с решением ).
2. Я вижу, что ухвала о разъяснении по ГПК не обжалуется в кассацию. И в целом считаю не должно, т.к. оно неотъемлемо от самого решения и если решение отменят ухвала не может влечь юридических последствий.

[мыслитель]

1. Я думаю будут цепляться. Хоть и не указано в новом законодательстве как раньше, что решение суда должно быть "про визнання права власности", но в заявлении о разъяснении я бы попыталась указать , что "решение является основанием для регистрации права собственности за ... на ...", тем более, что в новом реестре никакой информации нет, а перенести ее могут только по заявлению собственника по старому реестру, который конечно ничего писать не будет ( он же не согласен с решением ).

я вообще в новом законе на нашел порядок смены собственника регистраторами при признании договора недействительным. по ст. 26 (часть вторая) регистратор должен отменить решение о записи на предыдущего собственника на основании решения суда, которое обяжет регистратора это сделать. получается при таких исках нужно привлекать ответчиками регистратора и отдельным пунктом обязать отменить запись и зарегистрировать за истцом (при удовлетворении иска). щас мне коллега сказала, что при вынесении ухвал о снятии ареста суд должен писать в резулятивке - обязать регистратора внести изменения в реестр. без этого пункта не принимают. сам не проверял, только слухи

2. Я вижу, что ухвала о разъяснении по ГПК не обжалуется в кассацию. И в целом считаю не должно, т.к. оно неотъемлемо от самого решения и если решение отменят ухвала не может влечь юридических последствий.

да, в перечне обжалуемых нет. но, блин, она ж истцу как правоустанавливающий документ. уже дую на холодное, думаю, может обжаловать, что бы не попрекали, что не обжаловал

[ВАШЕ ПРАВО]

я вообще в новом законе на нашел порядок смены собственника регистраторами при признании договора недействительным. по ст. 26 (часть вторая) регистратор должен отменить решение о записи на предыдущего собственника на основании решения суда, которое обяжет регистратора это сделать. получается при таких исках нужно привлекать ответчиками регистратора и отдельным пунктом обязать отменить запись и зарегистрировать за истцом (при удовлетворении иска). щас мне коллега сказала, что при вынесении ухвал о снятии ареста суд должен писать в резулятивке - обязать регистратора внести изменения в реестр. без этого пункта не принимают. сам не проверял, только слухи

Я не знаю, как регистратор отменит запись, если она не перенесена из старого реестра. Получается, ее предварительно нужно перенести в новый, а заявителем для переноса является старый собственник в старом реестре, который подавать заявление не будет. Отдельный вопрос то, что суд не может обязать регистратора, это тогда отдельный процесс в админсуде после отказа. Можно попробовать "установить порядок исполнения" путем обязывания, но это так, тоже не уверена.

да, в перечне обжалуемых нет. но, блин, она ж истцу как правоустанавливающий документ. уже дую на холодное, думаю, может обжаловать, что бы не попрекали, что не обжаловал

Не знаю, какой это правоустанавливающий документ. В нем же написано: "разъяснить, что резолютивную часть решения от ... нужно читать ..." (примерно), поэтому раз есть ссылка на решение, то оно является правоустанавливающим документом, а ухвала его только разъясняет и является прикладной, не более. Мне кажется, нельзя взять ухвалу о разъяснении без самого решения и что-то зарегистрировать

[templar]

народ. можно ли как-то получить кадастровый номер на земельный участок не ввязываясь в мутотень с проектами отвода, решениями сессий и т.п.?