Сталин как личность и сталинизм как явление.

[Пинсах Нахумович]

Да, но и вас и Пинсах Нахумовича и RJK, и всех прочих тоже. Потому как привыкли к свободе. Пинсах Нахумовича и RJK, будь Украина таким государством, как СССР Сталина давно растреляли бы за критиканство.

откуда такой вывод? снова либерасты нашептали?

Заблуждение. Инакомыслие делает государства сильнее. Самые развитые страны - те, в которых инакомыслие не преследуется.
Вон тут пару страниц назад обсуждали ядерный проект Рейха. У меня, как интересовавшегося этим вопросом, потуги RJK, пытавшегося доказать что Рейх мог обладать ЯО к середине, или к концу 40-х, даже при самых благоприятных обстоятельствах, вызывали грустную улыбку. Никакие ресурсы не могли заменить мозги Энри́ко Фе́рми, Виктора Вайскопфа, Нильса Бора, и кучи других физиков-ядерщиков, отказавшихся из-за своего инакомыслия помогать немецкому ядерному проекту и в большинстве подключившихся к созданию американской бомбы.

противоречие.
столько сколько критикуют Украину, она уже давно супер-пупер державой стать должна. А не становиться)

А если идея оказаласб фальшива?

Да ладно, вы видимо не застали 70-80-е.

а если люди стали людишками? Не дотягивают до идеи. Такое вполне возможно.

И что 70-80? Уверенность в завтрашнем дне? это пугало?

[Пинсах Нахумович]

Ясень пень. То-то жратвы в стране не было)))))

снова свистешь. Голодных и голодающих не было.

[VSEZNAYKA]

А если идея оказалась фальшива?

идея не была фальшива (все равно не узнаем))), а были фальшивые последователи которые извратили идею и заменили смысл ее как таковой. это и оказалось самым страшным для следующего поколения (развал союза, к которому не были, и до сих пор не все, готовы принять)
+ ваша обвинительная критика в адрес ветеранов - мол зачем защищали, надо было сдаваться((((((

Да ладно, вы видимо не застали 70-80-е.

я был октябренком, а затем и пионером - и носил гордо галстук, и хотел быть пионером. потому что мне нравилась идея всеобщей помощи нуждающимся, и если бы на тот момент на нас напали враги я пошел бы добровольцем, чтобы защитить родину.
но не сейчас((
сейчас нет определения родины как таковой(((((((
не кого защищать кроме как самого себя и своих близких, это единственное что заставит меня сделать.
но это совсем другое(

[RJK]

Балаболите? Ничего. Я уже привык. Хотя с какого бодуна вы написали про 20-е годы - неясно. Я про них ничего не говорил.

Правильно, потому что ваш баян сломается.
Мне вообще по большому счету все равно, что вы говорили, я уже мнение о вас сложил и измениться оно не может.

А 20-е годы наглядно показывают, что за чистки были в 30х.
Вы же как ипотечник - кредит взяли и забыли, а теперь воете какого проценты в банк нести.

Никогда не уважал таких.

[Реалист.]

я был октябренком, а затем и пионером - и носил гордо галстук, и хотел быть пионером. потому что мне нравилась идея всеобщей помощи нуждающимся, и если бы на тот момент на нас напали враги я пошел бы добровольцем, чтобы защитить родину.
но не сейчас((
сейчас нет определения родины как таковой(((((((
не кого защищать кроме как самого себя и своих близких, это единственное что заставит меня сделать.
но это совсем другое(

Нипанятна...если одеть галстук, появляется Родина...без галстука, в прямом и переносном смысле, Родины для вас нет, и нуждающимся помогать не хочется я так понял...может в Россиюшку вам двинуть, там уже до "галстуков" рукой подать?

[Реалист.]

Вот пример среднестатистического русопатствующего сталинизма с современным лицом...



Если кто то из здесь корпящих сталинистов и сочувствующих, считает, что выглядит для людей с современными взглядами на этот варварский идиотизм иначе...то он глубоко заблуждается...)

[Cetus]

Вот пример среднестатистического русопатствующего сталинизма с современным лицом...


Если кто то из здесь корпящих сталинистов и сочувствующих, считает, что выглядит для людей с современными взглядами на этот варварский идиотизм иначе...то он глубоко заблуждается...)

Однобокий комментарий.
Надо бы ещё прокомментировать истерические рыдания у памятника Тарасу-кривосисе, который всё время жаждал пролить кровь. Ну и вышиванку с кроссовками тоже не мешало бы...
А то картина неполная получилась....

[mama68]

идея не была фальшива (все равно не узнаем))), а были фальшивые последователи которые извратили идею и заменили смысл ее как таковой. это и оказалось самым страшным для следующего поколения (развал союза, к которому не были, и до сих пор не все, готовы принять)
+ ваша обвинительная критика в адрес ветеранов - мол зачем защищали, надо было сдаваться((((((

я был октябренком, а затем и пионером - и носил гордо галстук, и хотел быть пионером. потому что мне нравилась идея всеобщей помощи нуждающимся, и если бы на тот момент на нас напали враги я пошел бы добровольцем, чтобы защитить родину.
но не сейчас((
сейчас нет определения родины как таковой(((((((
не кого защищать кроме как самого себя и своих близких, это единственное что заставит меня сделать.
но это совсем другое(

тогда почему, сторонники сталина осуждают людей с ЗУ, которые во время ВОВ и после, поступали так же, как это будете делать вы.

[Lexa2007]

Угомонись уже. Мюллером-Гиллебрандом книга была написана много позже того, как кости Геббельса истлели.

Геббельс умер, но дело его живет!

[Lexa2007]

В масовых убийствах 30-50-х не было никакой нужды. И виноват в этом исключительно Сталин. Любому разумному человеку это ясно, потому как есть очень элементарное доказательство этого.

В Одессе это называется - "Умный, как моя жена потом"...

[Фельд]

тогда почему, сторонники сталина осуждают людей с ЗУ, которые во время ВОВ и после, поступали так же, как это будете делать вы.

Угу.Убил училку- защитил детей от непосильного груза наук...
Дас ист фантастиш.....

[Реалист.]

Однобокий комментарий.
Надо бы ещё прокомментировать истерические рыдания у памятника Тарасу-кривосисе, который всё время жаждал пролить кровь. Ну и вышиванку с кроссовками тоже не мешало бы...
А то картина неполная получилась....

Ты название темы видела? Или опять октябрята замученные во Львовском метро снились?

[Lexa2007]

Заблуждение. Инакомыслие делает государства сильнее. Самые развитые страны - те, в которых инакомыслие не преследуется.

Вон тут пару страниц назад обсуждали ядерный проект Рейха. У меня, как интересовавшегося этим вопросом, потуги RJK, пытавшегося доказать что Рейх мог обладать ЯО к середине, или к концу 40-х, даже при самых благоприятных обстоятельствах, вызывали грустную улыбку. Никакие ресурсы не могли заменить мозги Энри́ко Фе́рми, Виктора Вайскопфа, Нильса Бора, и кучи других физиков-ядерщиков, отказавшихся из-за своего инакомыслия помогать немецкому ядерному проекту и в большинстве подключившихся к созданию американской бомбы.

Интересно... получается, что инакомыслие Энри́ко Фе́рми, Виктора Вайскопфа, Нильса Бора, и кучи других физиков-ядерщиков, отказавшихся из-за своего инакомыслия помогать немецкому ядерному проекту - сделало Германию сильнее?

Инакомыслие супругов Розенберг сделало сильнее Соединенные Штаты, а инакомыслие Пеньковского - Советский Союз?

[Cetus]

Ты название темы видела? Или опять октябрята замученные во Львовском метро снились?

Путин у тебя опять под кроватью ночует?

[Реалист.]

Путин у тебя опять под кроватью ночует?

Я по теме написал...мучает тебя Бандера по ночам...вали в профильную тему и там стенай.

[Cetus]

Я по теме написал...мучает тебя Бандера по ночам...вали в профильную тему и там стенай.

Если по теме, где полный комментарий - ну вышиванки, кроссовки и рыдания у памятника...

[Кайзер]

Угомонись уже. Мюллером-Гиллебрандом книга была написана много позже того, как кости Геббельса истлели.

Ты наивный как дитя. ВСЕ цифры проходили через руки Геббельса. ДРУГИХ цифр НЕ БЫЛО и нет. Геббельса исчез, а ЕГО цифры остались. ДРУГИХ цифр НЕТ! Ты это понимаешь? Все последующие авторы книг брали данные прошедшие сито министерства пропаганды под рук. доктора Йозефа Геббельса. Других данных просто не было и нет.Так что верь Миллебранту использовавшего данные Геббельса.

[Кайзер]

В масовых убийствах 30-50-х не было никакой нужды. И виноват в этом исключительно Сталин. Любому разумному человеку это ясно, потому как есть очень элементарное доказательство этого.

Мне вот что интересно. Вот Сталин "перестрелял-пересажал-заголодоморил пол-страны" , все его "ненавидели, все были замучены" такой жизнью, но почему в 1945 после войны 8 или 7 миллионов солдат не повернули свое оружие, танки и самолеты против Сталина? А еще и участвовали в Параде Победы и честь ему отдавали? Что мешало убить "кровавого" ? Ведь 7-8 миллионов солдат и офицеров вооруженных Сталиным до зубов могли запросто свергнуть и Сталина и Берию!!! (И осталась бы страна без атомной бомбы, элементарно вторая Хиросима )

Что же мешало свергнуть Сталина ? Или очень уважали Иосифа Виссарионовича или 8 миллионов солдат и 180 миллионов населения СССР очень боялись ОДНОГО деда с кучкой НКВДэшников.

[RJK]

Что же мешало свергнуть Сталина ?

Тогда просто не было такого количества имбецилов, слушающих либеральные сказочки сванидз и прочего отребья.

Либералы, конечно же, были, но их стадо значительно проредили чистки 30х годов.
Тогда пятую колонну знатно подрубили, жаль что в то время не было интернета, иначе бы пятая колонна вообще была бы благополучно уничтожена.
На сегодняшний день для чисток все технически подготовлено на высшем уровне, а тогда - топорно все, по старинке делалось, но все равно положительный эффект был.

[Фельд]

Что же мешало свергнуть Сталина ? Или очень уважали Иосифа Виссарионовича или 8 миллионов солдат и 180 миллионов населения СССР очень боялись ОДНОГО деда с кучкой НКВДэшников.

(голосом Новодворской) Он всех расстрелял,коммуняка проклятая....