Грибочек...все верно...все красиво, только не утверждайте, что 100% банков любыми способами хотят выжать всё из заёмщика.
| ||
Тема: Новости банков
Грибочек...все верно...все красиво, только не утверждайте, что 100% банков любыми способами хотят выжать всё из заёмщика.
Ничего я не хочу менять (с)
Почему вы считаете , что одолжив денег на квартиру которая вам не по карману , поплатив за нее год потом можно сказать простите извините платить не могу , квартиру отдавать не хочу ...Она же НЕ ВАША вы на нее не заработали ...Продавайте рассчитывайтесь и начинайте жизнь с белого листа и впредь более ответственно относитесь к одалживанию денег ...Сообщение от Грибочек
Красиво говорите, вот только если примут подобный закон у нас в стране, то к сожалению освободят от уплаты на время кризиса, а это на пару лет, не только добропорядочных заемщиков неспособных платить, но и тех кто набрал на перепродажу квартир и машин, а почему, как здесь правильно говорят, за этих людей должна расчитываться остальная часть населения включая депозитчиков не скажите? Вель остальной части хватило ума невлезть в такие долги (я не говорю об исключениях как здесь указывали с кредитом на авто в 200 у.е. в месяц, который заемщик в настоящее время не может оплатить, таких людей нужно спасать)...
Кроме того, знаю вполне добропорядочных заемщиков, которые умудрились взять в кредит однокомнатную квартиру за 70 к.у.е. на всю сумму, при этом всегда было интересно на что они рассчитывали зная, что будут 20 лет платить по 1000 у.е. в месяц...
Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката.
Подожди, подожди, а чего простой народ винить, разве не банки виноваты в том что выдавали рисковые кредиты и собирали смешанные депозиты???!!! Разве не банки должны были страховаться при выдаче рисковых кредитов - о чем они думали когда выдавали кредит человеку с официальным доходом 500-600 грн. в месяц???!!!
В том то и дело, что наука в первую очередь должна быть банкам на будущее, а уж потом и остальому люду.
Хайтауэр писал, что нужен компромис, банки сча заработали на игре курса немалые денежки, чем частично себе компенсировали бы курсовые разницы. Другое дело что лобби банкирское на никакие компромисы идти не хочет.
Да пребудет с тобою Сила!
Превратим Конфузию в Викторию!
аудитор, НЕ врач
Аудитор, банк и страховался, риски и покрывает твой залоготдал залог? Он покрыл сумму? Твоя фамилия - Свободен.
Наука в первую очередь должна быть "остальному люду".
Только привыкнешь к хорошей жизни, как она тут же становится лучше
auditor_ya полностью согласен с Erzulie.
виноваты перед кем? что значит смешанные депозиты?Подожди, подожди, а чего простой народ винить, разве не банки виноваты в том что выдавали рисковые кредиты и собирали смешанные депозиты???!!!
Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката.
Вчера общался с начальником СБ банка, рассказывал, что сейчас у заемщиков появилась новая схема возврата автомобильного кредита, так если банк продаст авто либо сам клиент, то заемщик сильно потеряет так как авто снизились в стоимости на порядок, так наш народ нашел хорошую нишу, они разбивают авто в "хлам" (авто застраховано КАСКО у всех) после чего с банком разбирается уже страховая компания при этом по полной сумме кредита, за вычетом мизера...
Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката.
аудитор, как сейчас оказалось кредит это рулетка, но заметь добровольная...Дай бог чтобы банк покрыл, токо я очень сомневаюсь что кто-то из банков закладывал понижение цен в два раза
Взял я допустим кредит на квартиру за 2000 у.е. за м кв., начал платить, ну допутим даже два года выплатил. думаешь банк продаст сча за хотя бы 1600 у.е. эту же квартиру?!
Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката.
Может не прокатить.
КАСКО - в гривне по курсу на момент оформления.
Кредит - в долларах и только в них.
Хотя если кредит гривневый - тогда да, в этом прелесть КАСКО, можно просто сжечь машину (третьи лица из хулиганских побуждений), да еще и разницу на руки получить.
Пролы и животные свободны !
Если честно понимаю как заемщиков, так и банки, да и в добавок вкладчиков. Главное, что нужен компромисс. И возмутило меня больше не действия банков, а высказывания по поводу убеждающих действий для оплаты кредитов. Абсолютно согласна, что не все банки хотят выжать все и оставить на улице. Но давайте рассмотри на примере: две семьи - одна работящая (такая себе труженица) купила квартиру себе и там живет, спокойно платила некоторое время. Вторая купила - очередной домик у моря или квартирку (к примеру). Обе в определенный момент перестали платить. Вопрос: на какую семью будет воздействовать коллекторная организация и от какой семьи был бы больше толк в дальнейшем? Я думаю на первую, так как они проще и к ним не нужно будет применять весь набор инструментов, присущих коллекторной деятельности. А если у второй семьи еще и связи найдутся, что у нас в Одессе сплошь и рядом... Поэтому и говорю о компромиссе. И я уверена на 200 %, что первая семья спустя какое-то время стала бы платить как и раньше. Подумайте, у нас даже пенсионеры и работяги лучше комун.услуги оплачивают. Я сама занимаю хорошую должность в финансовой организации и о неплательщиках знаю не понаслышке, и как раз большая часть из них состоит из состоятельных людей.
Допустим взяли вы квартиру за 100 000 в цене 30 % первоначальный взнос 70 тысяч под 12 процентов в год на 10 лет для простоты рассчета ....Дай бог чтобы банк покрыл, токо я очень сомневаюсь что кто-то из банков закладывал понижение цен в два раза
Взял я допустим кредит на квартиру за 2000 у.е. за м кв., начал платить, ну допутим даже два года выплатил. думаешь банк продаст сча за хотя бы 1600 у.е. эту же квартиру?!
Итого за два года выплачено банку процентов - 16800
Тело кредита 14000
Из своих 70 000 банк за два года вернул 30 800(тело +проценты) итого у вас остается банковских денег 39 200 , а фактический долг перед банком 56 000 ...
Продавая вашу квартиру за 40 000 (хотя вам она стоила 100 000) банк как минимум ничем не рискует и остается при своих , вы же остаетесь при долге банку 16 000 и чистых убытках первоначальный взнос 30 000 + проценты 16800 + тело кредита 14 000 + остаток долга 16000 = 76800 - вот она цена жизни в кредит ...
auditor_yaАбсолютно согласна!разве не банки виноваты в том что выдавали рисковые кредиты
В том то и дело, что наука в первую очередь должна быть банкам на будущее, а уж потом и остальому люду
Вспомним процедуру получения кредита:
собираешь бумажки и отдаёшь на рассмотрение
1)СБ банка ( а у меня ещё и личное собеседование было)
2)Юр отдел банка
3)Кредитный комитет
те три отдела принимали решение "выдать"
А могли же отказать! Все всё же видели!
Виноват тот , кто принимает решение! (и без если)
Что не так?
.Пока .Другое дело что лобби банкирское на никакие компромисы идти не хочет
Но пойдут Массовые неплатежи сделают их посговорчивее.
они выдавали кредиты под ЗАЛОГ. Его наличие и в случае проблем с выплатой кредита- продажа были составной частью условий кредитования. Вот банк и хочет воспользоваться СВОИМ имуществом и продать его . Ничего предусудительного не вижу в этом
Не своим имуществом, чтобы им воспользоваться - нужно на него сначала взыскание обратить. А наличие проблем с выплатой кредита - еще не основание для обращения взыскания на залог, для этого необходимо нарушение условий договора, поскольку наличие проблем с выплатой кредита может быть и в связи с форс-мажорными обстоятельствами, например с мировым финансовым кризисом
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
А банкам в какую очередь " должна быть наука"? Пример из жизни. Надеюсь , никто не станет отрицать ,что бизнес без кредитов существовать не может?Поэтому идём в банк, просим кредит на развитие бизнеса. Дать согласны, но с одним условием. Кредит будет выдан не на развитие бизнеса, а потребительский. Так им выгодней,% выше и мороки меньше.Соглашаемся, а куда деваться. В итоге получам "дивный" потребит. кредитик и покупаем многотонные грузовики. Такая у нас причуда:кататься всей семьёй на траках. И так несколько раз за 5 лет. Целый автопарк из грузовиков и всё--- потребительский кредит. А что такого,кто то покупает на него холодильник, моб. телефон, а мы "фанатеем" на грузовом транспорте.Смешно? По моему ,не очень.Отношения "банк-клиент" никогда не были партнёрскими, банк всегда выжимал из клиента последнее. Даже если клиент имел безупречную , многолетнюю кредитную историю,как в нашем случае.Теперь грянул кризис. Если не будет найден компромисс, а доллар продолжит рост, то банк получит в подарочек груду железа,реализовать которое будет очень сомнительно, учитывая нынешнюю бизнесактивность.Правда,можно будет всем отделением совершать весёлые загородные корпоративные поездки. Так может лучше пойти на взаимные уступки,дать возможность устоять, сохранить бизнес, рабочие места и т. д. Кризис ведь не вечен !Аудитор, банк и страховался, риски и покрывает твой залог
Наука в первую очередь должна быть "остальному люду".
Аууу, так ві капиталисті или коммунисты ? Определитесь наконец за 17 лет. Или вы капиталисты когда все пучком и жируете, а когда все фигово вы коммунисты и ничего про рыночные отношения не знаете ?
Если вы капиталисты, то тут ролик крутили как в США выселяют должников, и их там не волнуют (я бы упомянул болле грубое словцо но забанят) что у вас там детки или пенсионеры прописаны, будь ласка трейлерный город вас ждет.
Если же вы коммунисты то 12м на человека, зарплата в 120 гривен и раз в год путевка в Евпаторию.
Реально раздражают рыдания заемщиков.
вопрос к вам не корысти ради
Вы то сами оплачиваете свои комунальные услуги...или Ваши родители их оплачивают для Вас?
вопрос не праздный...потому как незачем винить людей которые работают и действительно неплатят непотому что нехотят.но потому что на то чтобы оплатить услуги нужно потрать от 1\2 до 100% рабочего дня.Что в понимании работающих людей недопустимо.
Могу на своем примере сказать что для меня все услуги оплачивают мои родители-пенсионеры так как времени у них свободного в разы больше
По поводу банков хочу добавить....незачем становится на сторону банков и отстаивать их позицию особенно в теперяшней ситуации.
Кредиты только по левой справке о доходах и паспорту привели к ожидаемому результату.
А знаете почему?
Потому что получив кредит от скажем европейского банка под 2%-3% годовых наш отдельно взятый банк дает населению под сами знаете какой космический_%. Вот и получаем что при невозврате кредитов даже в 60%, банк получает однозначную прибыль.
Так ты предлагаешь богатым делиться с бедными?
Так....похоже на следующих президенских выборах я знаю кто победит, судя по настроениям заемщиков, однозначно Симоненко....
Да банкам все равно, продадут имущество еще и должны останетесь, печальный результат как раз наступит для того кто эту "липовую" справку брал бездумно, или надеялся на чудо, что у него на протяжении 20-30 лет будет стабильтно высокий заработок без болезней и несчастных случаев...Кредиты только по левой справке о доходах и паспорту привели к ожидаемому результату.
Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката.
Проблемы банков, думаю, не столько в невозврате выданных населению кредитов, сколько в невозможности перекредитоваться. Банки брали "в европах" на год-два, раздали на 10-20 лет. Когда подходила пора отдавать кредит на запад, банки перекредитовывались там же еще на год-два. Была очень выгодная спекуляция чужими деньгами. Но шара кончилась. В ближайшие годы запад вряд ли будет перекредитовывать наши банки, значит придется отдавать по настоящему. Плюс отдавать депозиты местному населению, депозиты тоже брались на год на два, и вряд ли кто-то захочет их продлевать.
А отдавать то в сущности нечего, даже если население будет исправно платить. Почти все роздано на десятки лет.
Так что господа банкиры сами себя высекли.
Последний раз редактировалось Buzz!; 25.12.2008 в 09:46.
а Вы к банкам какое отношение имеете?
просто интересно.
Ничего я не хочу менять (с)
Ваши права
Социальные закладки