Сообщение от
человек в теме
Ну зачем вы оговариваете хорошего врача?я знаю его уже достаточно долго и хочу сказать,что он хороший специалист и человек.Я ,читая это сообщение вспомнил,что был свидетелем вашего визита.В онкодиспансер из областной больницы вы пришли с неполным диагнозом- рак легкого,не верифицированным,то есть не подтвержденным цитологически или гистологически наличием раковых клеток ,без чего нельзя больному предложить специальное онкологическое лечение ,не смотря на то,что вашему родственнику делали процедуру в областной больнице(там не получили- а в онкодиспансере получили верификацию),вашему отцу более 75 лет,поэтому хирургическое лечение ему предложить нельзя(это закончится летальным исходом).Учитывая верификацию - аденокарцинома легко,стадию болезни и возраст пациента - химиотерапия здесь малоэффективна и оне нужна,однако ,имея верификацию процесса,можно провести отцу лучевую терапию,после консультации кардиолога и радиолога - и даже,если сопутствующая сердечная патология не позволит провести лучевую терапию,у вас есть стопроцентный диагноз- и вы знаете на что можно расчитывать дальше. Теперь ,что касаемо самой процедуры : это достаточно сложная процедура и часто плохо переносится больными,но все же переносится,можно избежать совсем неприятных ощущений во время процедуры,но тогда ее надо делать под наркозом,что,в случае вашего отца невыполнимо- и человек останется и без диагноза и без лечения.Теперь,сделать саму процедуру можно,но получить верификацию процесса- куда сложнее- ее часто и не получают в областной больнице и др,а вот в онкодиспансере он как раз ее получает почти всегда,то есть ,где это в принципе возможно,чтобы получить верификацию- надо специальным инструментом потереть бронх,а опухоль не всегда растет сверху -бывает часто растет под слизистой и тогда надо внедриться глубже и получить биопсию,но отсюда и часто возникает кровохарканье,от которого никто не умирает,оно от нескольких минут, часов до суток само прекращается- такова обратная сторона медали "бронхоскопия",и это самый простой способ получить верификацию процесса,иначе ,если таким способом не удается получить ее,надо часто делать торакоскопию с биопсией - и на одноразовый инструментарий уходит 5-6 тыс.гривен- и то даже таким способом верификацию не всегда получают.Можно,конечно,засунуть аппарат и высунуть- и не получить верификации- тогда и не будет кровохарканья.Далее,после того как у вашего отца появилось кровохарканье,врач послал за кровоостанавливающим лекарством-его сделала медсестра,вашему отцу ввели обезболивающее,к нему дважды вызывали терапевта,уложили на кушетку,измеряли давление,дали лекарство для снижения давления,состояние отца нормализовалось,диагноз,поставили на сто процентов и в последующие дни вы должны были пойти к радиологу на консультацию на предмет специального лечения,доктор постоянно был с вами,периодически отлучаясь (у него много другой работы).Но состояние стабилизировал и вы ушли.Поэтому,говорить,что доктор плохой не надо,он помог очень многим людям,а медицина наука сложная.Еще раз скажу легче всего ничего не делать или делать кое-как- только толку от этого для вас никакого,а он получил вам верификацию процесса - и вы смогли консультироваться на счет лечения дальше с химиотерапевтом,радиологом и др.,также он оказал всю помощь вашему отцу,обьяснил как себя вести после процедуры,пить таблетки от давления и др.Конечно,из-за сложности процедуры- она не всегда проходит полностью безболезненно- и со стороны,возможно,кажется чем то страшным,но без нее никуда в плане возможного дальнейшего лечения и не просто без бронхоскопии,а бронхоскопии с полученным анализом,поверте ему проще всего было засунуть и высунуть аппарат,но вам от этого никакой пользы бы не было.Так что не надо на хорошего врача говорить гадости- это глубоко неправильно
Тема: 
Онкология
Показать скрытый текст
КУДА ОБРАЩАТЬСЯ:
Ответить с цитированием
Социальные закладки