некорректное сравнениеСообщение от roadcontrol
| ||
Тема: Дорожный контроль
некорректное сравнение
Не нравится такое, давайте другое:
ДК добился увольнения ГАИшника-взяточника, на его место пришел другой.
МВД добилось тюремного заключения для человека-взяткодателя, на его место пришел другой.
Отменим статью УК за дачу и получение взятки?
***
почему у Вас выводы, основанные на крайностях?
Начнем сначала. Ваш тезис: "ну уволят одного рядового гаишника, на его место возьмут другого"
Максимально не вдаваясь в крайности:
"ну посадят одного рядового воришку, на его место придет другой".
Вопрос: нужно ли садить рядового воришку?
***
нужно, и гаишника-преступника увольнять нужно, только это должна делать сама система, а не журналисты
а Ваши нынешние действия только на руку руководству ГАИ
Вы знаете хоть 1 пример чтобы журналист ДК своим решением
уволил сотрудника ГАИ из органов милиции?Решение
об увольнении принимает сама система. ДК как журналисты
лишь информируют общественность о факте нарушения.
Во всем мире так, в США, Европе, во всех нормальных странах:
1. Чиновник совершает нарушение 2. Журналист добывает информацию
об этом. 3. СМИ публикует статью или репортаж. 4. Народ возмущается.
5. Центральная власть увольняет чиновника.
На примере ДК:
1. ГАИшник совершает нарушение. 2. Журналист снимает это
на видео. 3. Издание ДК это публикует. 4. Статью перепечатываю
другие СМИ. 5. Народ возмущается. 6. Центральная власть увольняет
ГАИшника.
Что конкретно в этой мировой практике у вас вызывает удивление?
***
Обычно оказывается что на момент совершения такого нарушения он уже несколько дней как "уволен" из Органов. Получается что снимают его самодеятельность?На примере ДК:
1. ГАИшник совершает нарушение. 2. Журналист снимает это
на видео. 3. Издание ДК это публикует. 4. Статью перепечатываю
другие СМИ. 5. Народ возмущается. 6. Центральная власть увольняет
ГАИшника.
Что конкретно в этой мировой практике у вас вызывает удивление?
Именно в нашей практике не было такого, чтобы снятый ГАИшникОбычно оказывается что на момент совершения такого нарушения он уже несколько дней как "уволен" из Органов. Получается что снимают его самодеятельность?
"уволился" за несколько дней до этого. Как правило мы же фиксируем
ГАИшников на службе - со значком, удостоверением, патрульным авто...
***
"во всем мире" если инфа о чиновнике-преступнике попала в СМИ - это считается проколом работы системы, и только у нас это повод уволить преступника, чтоб не привлекать лишнего вниманияВы знаете хоть 1 пример чтобы журналист ДК своим решением
уволил сотрудника ГАИ из органов милиции?
об увольнении принимает сама система. ДК как журналисты
лишь информируют общественность о факте нарушения.
Во всем мире так, в США, Европе, во всех нормальных странах:
1. Чиновник совершает нарушение 2. Журналист добывает информацию
об этом. 3. СМИ публикует статью или репортаж. 4. Народ возмущается.
5. Центральная власть увольняет чиновника.
На примере ДК:
1. ГАИшник совершает нарушение. 2. Журналист снимает это
на видео. 3. Издание ДК это публикует. 4. Статью перепечатываю
другие СМИ. 5. Народ возмущается. 6. Центральная власть увольняет
ГАИшника.
Что конкретно в этой мировой практике у вас вызывает удивление?
ИМХО, в данном случае цель не оправдывает средства
жизнь не только черное и белое. в основном она состоит из полутонов. у вас же все кто не с вами - те против вас
То есть проблема в системе, а не в ДК?
ДК не тратит никаких средств чтобы добиться увольнения нарушителя.ИМХО, в данном случае цель не оправдывает средства
***
им давно предлагали пойти поснимать гаишников не на посту, а в кабинетах
формально имеют право, на практике почему так не делают, неизвестно)
Вы лично выступаете против методов работы ДК?
***
да, но ДК не изменит систему. то что вы делаете все равно что пить болеутоляющее при зубной боли
я о способе достижения цели, а не деньгах
Почему не снимали в кабинетах? Снимали - и полно снимали. Только часто это заканчивалось
избиением журналистов. Но суть не в этом. Что вы хотите увидеть в кабинетах?
По убеждению МВД - кабинеты это режимная зона.
***
Приятно наблюдать как хочется укусить а не за что или нечем ))) Конкретно никто еще не предложил как бороться с той или иной проблемой, только опусы что "все неправильно" , " так нельзя" , " вы о ужас, на этом бабло зарабатваете"...
А конкретики и не будет, поскольку когда все устраивает, то эффективную действующую конкретику давать нельзя - начнут применять. А не не эффективную пытаются просунуть - но она выглядит смешной.
Вот и приходится лаять, хаять и ругать, дабы хотя бы притормозить распространение даже мыслей, что у человека оказывается есть права и их оказывается можно и нужно отстаивать.
ну так "зло" как раз в кабинетах и сидит
по убеждению МВД нужно передавать права в руки
вот и я говорю о полутонах
ЗЫ: вам гайцы адекватные попадались?
Почему вы решили что ДК хочет изменить систему? ДК это СМИ и работает не для изменения
системы, а для ИНФОРМИРОВАНИЯ общества о фактах нарушения законодательства.
Скажите, телеканал Интер хочет изменить систему? Телеканала 1+1 хочет изменить
систему? Телеканал CNN хочет изменить систему? Телеканал BBC хочет изменить систему?
Все эти каналы работают для ЗРИТЕЛЯ - обычного обывателя. Такая природа у человека -
он любит получать информацию.
ДК же такое же самое СМИ, только по узкой тематике и у ДК есть своя аудитория.
Что конкретно у вас вызывает удивление в существовании Средства массовой
информации по узкой тематике а именно нарушениях ГАИ? Если есть люди которым
нравится об этом читать\смотреть, значит есть и СМИ которое дает такой продукт.
***
и на этом телеканалы зарабатывают
так и скажите, что это ваш заработок
Ваши права
Социальные закладки