Тема: 
а Россия считает что победила бы и без Украины)))Сообщение от мыслитель
| ||
а Россия считает что победила бы и без Украины)))
что значит без Украины:
а) Украина не входила в состав СССР?
б) Украина воевала бы на стороне гитлера?
в) украинцев не призывали бы в КА в период войны?
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Только одна РСФСР...это то,что трансформировалось при распаде СССР в РФ. То-есть НЕ ТОЛЬКО БЕЗ УССР,а и без всех остальных республик...и без БССР...
ну да, если бы в Украине в 1941 был новый мазепа, и пустил бы гитлера без боя до границ с Россией (за 30 серебрянников), то затруднил бы разгром нацистской Германии. и такой нью-мазепа тоже был бы героем Украины
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
А есть сомнения?
А есть сомнения?
в соответствии с твоими пЭрлами День Победы - это праздник Победы, а не праздник путина-шмутина и иных пиедирастов типа шмаркова, кактусева, жышы..., эти ироды тут не при чём!
Женщина - святая, из-за которой другие становятся грешниками.
Для Украины это вариант, для вас -опа.
нет сомнений! усралась бы 100%!А есть сомнения?
Женщина - святая, из-за которой другие становятся грешниками.
Вопрос из зала .А не растолкуете в чем именно приговор?
президент России этого не уточнил)
и не извинился как ургант...
Женщина - святая, из-за которой другие становятся грешниками.
а! ты просто ретранслировал))
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Ну можно сказать и так.А можно и по другому.Это Победа всего человечества .Которую в наибольшей мере выстрадал народ бывшего СССР. Соответственно именно народ бывшего СССР и является основным победителем.А Победа действительно общечеловеческая..Но если мы ее ковали и ее осуществили вполне правомочно говорить что это НАША ПОБЕДА.(и естественно в небольшой степени адекватно вкладу победа антигитлеровской коалиции)Которые открыли Второй Фронт когда уже все было решено.В основном для того чтобы противостоять продвижению СССР на запад до океана. Второй фронт был открыт скорее не против Гитлера ,а против торжества коммунизма на всем континенте Европа..В соответствии с этим я бы дифференцированно относился к их участию в войне...
Социолог, директор компании Research and Branding Group Евгений Копатько считает, что отрицать день победы могут только наследники нацистов.
«Отрицать такой праздник, как День Победы могут только наследники нацистов и те, кто поддерживают нацистскую идеологию… Те, кто имеет здравый смысл и уважение к своей стране и к своему прошлому, понимают, что такие заявления, как Ирины Фарион, должны обнулять политиков. Есть вещи, какая-то красная черта, переступать через которую очень сложно. Если политики ее переходят, то оценку им должны дать сами граждане», — заявил он агентству «Интерфакс-Украина» в четверг.
«Если люди выбирают таких политиков, которые не чтят память их отцов и дедов, то у такой страны нет будущего», — добавил Копатько.
Комментируя инцидент с попыткой развернуть копию Знамени Победы во Львове, социолог отметил, что в нем приняли участие те, кто не уважает людей, которые защитили нашу землю от врага.
«Эти люди сами ничего не создали, они могут только мешать тем, кому есть чем гордиться, бороться с пожилыми людьми. У этих ребят просто нет других аргументов. Больно, что есть те, кто их поддерживает и за них голосует, это значит, что наша страна очень больна. Они борются с прошлым нашей страны, значит, они не уважают подавляющее большинство граждан», — отмечает эксперт.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Не всего человечества...значительная часть человечества никак не участвовала в военных действиях.
Увы..мы неизменно попадаем в ловушку при ответе на вопрос- кто больше вложил в Победу.Потому что неизменно приводим разные критерии для определения значимости в доле участия в Победе...
Даже при чисто гипотетическом варианте.
Одна страна давала только солдат в любом количестве,другая только оружие для этих солдат сколько угодно.И победили. Но за Победу полегли 9/10 солдат и вышло из строя 9/10 вооружений. Чей вклад в Победу больший?
Вы почитали бы книжки .Тогда возможно не писали бы того что пишете.Это какая такая страна давала вооружения ??
А в том что не все человечество участвовало в войне нет никакого противоречия.Это победа для всего человечества.Ну и почему она не является в таком случае общечеловеческой победой..(В философском смысле этого понятия)
Ну и напишите чей вклад в Победу больший -очень интересно..
Ну хоть эрзац знания получить не мешает..А то реально жутко читать .Такое чувство что человек не понимает что пишет .Но при этом хочет показаться очень умным..Это выглядит очень грустно.Прочтите хоть это для продолжения разговора..
http://ru-an.info/news_content.php?id=1881
Последний раз редактировалось Злой Гений; 10.05.2013 в 00:01.
При ответе на этот вопрос в ловушку попадают только дегенераты, которые вместо уроков Истории бухали пиво и не читали книги)))))))))))))))
Да, это не Рио-де-Жанейро!
Если вы к таким себя не относите,то ответьте на вопрос...
"Даже при чисто гипотетическом варианте.
Одна страна давала только солдат в любом количестве,другая только оружие для этих солдат сколько угодно.И победили. Но за Победу полегли 9/10 солдат и вышло из строя 9/10 вооружений. Чей вклад в Победу больший?"
Ага. Теперь давай дальше. Чисто по чесноку, самая малость осталась, ага...
Ну фраерни теперь фразу - "Именно Украина снесла решающий вклад..." и т.д.
сМЕШНО?
И мне. То-то же...
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки