К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[Nati-K]

Тоесть, даже в ситуации пробки, если авто на второстепенной будет являтся помехой для движения, ( так как оно находится в центре перекрестка) и его не надо пропускать?

16.5 (пропуск заканчивающих проезд через перекресток) действует только на регулируемых перекрестках
а в вашем случае - нерегулируемый, поэтому виноват тот, кто на второстепенной, ибо 16.11

нужно было смотреть внимательно - приближается ли к перекрестку по главной авто

[НаСекундуЗагляну]

Тоесть, даже в ситуации пробки, если авто на второстепенной будет являтся помехой для движения, ( так как оно находится в центре перекрестка) и его не надо пропускать?

дык как вопрос был поставлен,

Помогите разобрать кто виноват в ситуации.

так вам на него и ответили
ПДД не обязывают тех, кто на главной пропускать тех кто на второстепенной..

[ZlojCrash]

Тоесть, даже в ситуации пробки, если авто на второстепенной будет являтся помехой для движения, ( так как оно находится в центре перекрестка) и его не надо пропускать?

1. Если авто в пробке и мешает проехать по главной - нарушен 16.4:

Забороняється виїжджати на будь-яке перехрестя, у тому
числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух, якщо утворився
затор, який змусить водія зупинитися на перехресті, що створить
перешкоду для руху інших транспортних засобів і пішоходів.

2. Если же авто выехало не в пробке - нарушен 16.11

Единственное спасение - регистратор, показывающий, что Вы долго стояли, когда в Вас врезались - в остальных случаях Вам оплачивать ремонт.

[НаСекундуЗагляну]

1. Если авто в пробке и мешает проехать по главной - нарушен 16.4:

2. Если же авто выехало не в пробке - нарушен 16.11

Единственное спасение - регистратор, показывающий, что Вы долго стояли, когда в Вас врезались - в остальных случаях Вам оплачивать ремонт.

кстати да, если доказать, что авто на главной мог избежать ДТП, можно рассчитывать на обоюдку

[Nati-K]

теперь все понятно, спасбио)

дык как вопрос был поставлен, так вам на него и ответили
ПДД не обязывают тех, кто на главной пропускать тех кто на второстепенной..

[T1m]

Добрый день! Помогите разобрать кто виноват в ситуации. нерабочий светофор. По две полосы для движения на главной и второстепенной. Авто на второстепенной ударил авто на главной, но.. авто с второстепенной уже заканчивал проезд через перекресток, а с главной только выезжал на него ,. . Если удар пришелся на правое крыло , то получается авто с второстепенной уже проехал больше половины перекрестка и его, как помеху должны были пропустить?

удар мог прийтись хоть в "попу", и все равно авто с второстепенной было бы виновато

дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість

и при чем тут "помеха справа"? что вы ее тулите везде где можно?

[ibn.hottabych]

...
Единственное спасение - регистратор, показывающий, что Вы долго стояли, когда в Вас врезались - в остальных случаях Вам оплачивать ремонт.

Вроде как говорилось: " Авто на второстепенной ударил авто на главной"

...и при чем тут "помеха справа"? что вы ее тулите везде где можно?

Судя по контексту он имел ввиду не "помеху справа" - кстати, он вообще о ней не говорил... А просто помеху - для дальнейшего движения (которая заканчивала уже маневр)..., типа мог предотвратить (кстати на очень больших перекрестках это могло бы иметь решающее значение).

[T1m]

Судя по контексту он имел ввиду не "помеху справа" - кстати, он вообще о ней не говорил... А просто помеху - для дальнейшего движения (которая заканчивала уже маневр)..., типа мог предотвратить (кстати на очень больших перекрестках это могло бы иметь решающее значение).

это девушка )
тогда это не помеха, а препятствие )

[Nati-K]

спасибо за внесение корректировок)) введу уточнение.. девушка даже не водитель пока... просто не получается разобраться в ситуации.. пришли на форум у знатоков интересоваться

это девушка )
тогда это не помеха, а препятствие )

---------- Сообщение добавлено 26.04.2013 в 18:59 ----------

вот по этому и интересно. Перекресток Адмиральский/Краснова считается просто с интенсивным движением?

Вроде как говорилось: " Авто на второстепенной ударил авто на главной"


Судя по контексту он имел ввиду не "помеху справа" - кстати, он вообще о ней не говорил... А просто помеху - для дальнейшего движения (которая заканчивала уже маневр)..., типа мог предотвратить (кстати на очень больших перекрестках это могло бы иметь решающее значение).

[PavelGA]

вот по этому и интересно. Перекресток Адмиральский/Краснова считается просто с интенсивным движением?

Шобы получать однозначные (конкретные) ответы - нужно задавать ЧЕТКИЕ вопросы!

А именно - нужна схема ДТП с замерами! И тогда можно (особенно на таком перекрестке) определять кто в кого въехал, кто мог избежать ДТП и принял ли для этого все необходимые меры...
Иначе все эти обсуждения - переливание из пустого в порожнее..

---------- Сообщение добавлено 26.04.2013 в 20:41 ----------

Добрый день! Помогите разобрать кто виноват в ситуации. нерабочий светофор. По две полосы для движения на главной и второстепенной. Авто на второстепенной ударил авто на главной, но.. авто с второстепенной уже заканчивал проезд через перекресток, а с главной только выезжал на него ,. . Если удар пришелся на правое крыло , то получается авто с второстепенной уже проехал больше половины перекрестка и его, как помеху должны были пропустить?

Кто в кого въехал? Если так, как описано, то тот, кто ехал со второстепенной однозначно виновен в ДТП.

[RaPToR_1]

имеют ли права в РФ изымать права иностранных граждан, а также снимать номера с авто, за какие либо нарушения?

[may57]

имеют ли права в РФ изымать права иностранных граждан, а также снимать номера с авто, за какие либо нарушения?

Иностранные граждане совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

ВУ и госномера изымаются, при определённых нарушениях.

В Гугле забанен?
поищи сайт Антона Дыбова...

[w3250]

Интересует немаловажный вопрос. как обстоят дела с медицинской справкой? посути она должна быть действительной согласно новому положению кабинета министров на 10лет уже, но ответственности за ее отсутствие нет.
какие могут быть на практике проблемы с отсутствием ( недействительностью) этой справки? например, со страховой компанией...

[Гойко Митич]

Интересует немаловажный вопрос. как обстоят дела с медицинской справкой? посути она должна быть действительной согласно новому положению кабинета министров на 10лет уже, но ответственности за ее отсутствие нет.
какие могут быть на практике проблемы с отсутствием ( недействительностью) этой справки? например, со страховой компанией...

Зачем бежать впереди паровоза-они сами ничего еще не придумали по этому поводу.
Решать проблемы нужно по мере их появления)

[Mystique]

Какая ситуация сейчас с въездом/транзитным проездом через автовокзал (который на Колонтаевской)? Когда-то давно через него можно было кататься что через улицу общего пользования, потом понацепляли веревочек/шлагбаумов и к ним по ~80 кг биомассы как бы для охраны. Недавно там был - шлагбаумы вроде куда-то делись, да и ночью спокойно заезжал автобус встречать, никто поперёк дороги бросаться не пытался.

[Андрей_73]

Какая ситуация сейчас с въездом/транзитным проездом через автовокзал (который на Колонтаевской)? Когда-то давно через него можно было кататься что через улицу общего пользования, потом понацепляли веревочек/шлагбаумов и к ним по ~80 кг биомассы как бы для охраны. Недавно там был - шлагбаумы вроде куда-то делись, да и ночью спокойно заезжал автобус встречать, никто поперёк дороги бросаться не пытался.

Был там 29.04.13.
Все опять закрыто шлагбаумами, а с тех кто-таки въехал, на выезде требовали оплату.
Здесь под мостом опять появился "кирпич", которого еще полгода назад не было.

[filipych]

Был там 29.04.13.
Все опять закрыто шлагбаумами, а с тех кто-таки въехал, на выезде требовали оплату.
Здесь под мостом опять появился "кирпич", которого еще полгода назад не было.

Аналогично. Теперь шлагбаумы и заехать за 5 рублей

[PavelGA]

Какая ситуация сейчас с въездом/транзитным проездом через автовокзал (который на Колонтаевской)? Когда-то давно через него можно было кататься что через улицу общего пользования, потом понацепляли веревочек/шлагбаумов и к ним по ~80 кг биомассы как бы для охраны. ....

Наверное, это было очень давно. ИМХО: там кирпич из-под моста висит с середины 90-х, а биомасса на шлангбаумах была в конце 90-х.

[Андрей_73]

Наверное, это было очень давно. ИМХО: там кирпич из-под моста висит с середины 90-х, а биомасса на шлангбаумах была в конце 90-х.

Кирпича под мостом этой зимой НЕ БЫЛО!
А вообще всегда был...

[samym]

Из терминов ПДД:
"дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки;" (с)

Видел и раньше машинки без видимых повреждений ждущие ГАИ, но сегодня с трёх метров не увидел даже царапин на бамперах.
И смысл в таком разе вызывать ГАИ? Не удалось развести на деньги, нагадить в науку? Это ж каким клятым нужно быть! В такой день потратить столько времени "бесплатно"!