Общение юристов

[Obeliх]

и возможно при подаче нового иска будет пропущена исковая давность

возможно, т.к. в этом случае время течет неумолимо.
Мы такое в марте сделали с Приватом, его иск от декабря 2010г. оставили без рассмотрения
(зы - правда сначала снесли заочку и хотели послушать дело в общем порядке)

[gartoil]

Большое спасибо откликнувшимся!!!

[BeSeDa]

Друзья, подскажите. если назначение директора прошло протоколом, нужен ли приказ о назначении?

[V.V.S.]

Друзья, подскажите. если назначение директора прошло протоколом, нужен ли приказ о назначении?

Нет. Не нужен. Дополнительно можно, но не обязательно Распоряжение директора о том, что "Я, ФИО, приступил к обязанностям директора ........"

[kokkai]

Верховный Суд создал прецедент для смены правил на рынке жилищных кредитов.


Верховный Суд Украины признал незаконным принятие имущественных прав на объекты незавершенного строительства в ипотеку на основании договоров, заключенных до 2009 года, и позволил продавать такие квартиры заемщикам еще до момента погашения ими кредитов.

Об этом пишет "Коммерсант-Украина".

Такое решение было принято судом 17 апреля. По мнению экспертов, это существенно меняет правила взаимоотношений банков с заемщиками и может послужить началом волны исков против банков со стороны заемщиков, неспособных возвращать ипотечные кредиты.

В свою очередь глава Независимой ассоциации банков видит Сергей Мамедов в решении Верховного Суда только негатив. "Поймите, что от таких решений страдают нормальные заемщики, потому что банки, видя риски, повышают процентные ставки", - подчеркнул он.

Напомним, президент Ассоциации украинских банков Александр Сугоняко советует украинцам не связываться с ипотекой под нынешние проценты.

Кто-то видел это решение? ) № 6–8цс13. Если да, поделитесь линкой или текстом )

[V.V.S.]

Кто-то видел это решение? ) № 6–8цс13. Если да, поделитесь линкой или текстом )

6-8цc13.doc

[Obeliх]

Верховный Суд Украины признал незаконным принятие имущественных прав на объекты незавершенного строительства в ипотеку на основании договоров, заключенных до 2009 года, и позволил продавать такие квартиры заемщикам еще до момента погашения ими кредитов.

"Будучи в некотором нервном возбуждении, герцог вдруг схватил и подписал несколько прошений о разводе словами: «На волю! Всех — на волю! .... "

[Mr.Slas]

Всем привет!
Прошу знающего ответить на вопрос:
исполнительный лист по взысканию задолженности по кредиту выдан 05.10.2011г.,ДВС выдало постанову(не знаю когда) про розыск и арест моего авто,который успешно выполнили гайцы 10.04.2013г.
Есть ли в этом случае нарушение Закона "Про виконавчу службу" в части сроков исполнения виконавчого провадження?!
Если я правильно прочел ст.30 упомянутого Закона,то срок исполнения по данному исполнительному листу прошел т.к. учитывая то, что исполнитель обязан открыть исполнительное производство в течении 3-х дней и завершить его через 6-ть месяцев,срок закрытия исполнения вырисовывается где-то в середине апреля 2012 года...,но никак не 10.04.2013г.
Может я не прав?Подскажите,плиз.Если я прав,то как мне доказать свою правоту?Есть ли желающие помочь?
Спасибо и с наступающим праздником!

[_guess_]

Выдан и предъявлен к исполнению - это разные вещи.. Он мог быть предъявлен 04.10.2012 года(в рамках годичного срока) и уже от этого срока отсчитывайте 6 месяцев. Или срок предъявления к исполнению мог прерываться..вариантов много

[Игорь Николаевич]

Всем привет!
Прошу знающего ответить на вопрос:
исполнительный лист по взысканию задолженности по кредиту выдан 05.10.2011г.,ДВС выдало постанову(не знаю когда) про розыск и арест моего авто,который успешно выполнили гайцы 10.04.2013г.
Есть ли в этом случае нарушение Закона "Про виконавчу службу" в части сроков исполнения виконавчого провадження?!
Если я правильно прочел ст.30 упомянутого Закона,то срок исполнения по данному исполнительному листу прошел т.к. учитывая то, что исполнитель обязан открыть исполнительное производство в течении 3-х дней и завершить его через 6-ть месяцев,срок закрытия исполнения вырисовывается где-то в середине апреля 2012 года...,но никак не 10.04.2013г.
Может я не прав?Подскажите,плиз.Если я прав,то как мне доказать свою правоту?Есть ли желающие помочь?
Спасибо и с наступающим праздником!

державний виконавець має право зупинити виконавче провадження (ст. 38 ЗУ "Про виконавче провадження").
вам потрібно ознайомитись с матеріалами виконавчого провадження, а вже потім робити висновки.

[Mr.Slas]

Всем спасибо за оперативность.
первое - даже если был предъявлен 04.10.2012,то + 6-ть месяцев -это 04.04.2013,но никак не 10.04.2013...
а по-друге:навіщо виконавцю зупиняти виконавче провадження?

[Игорь Николаевич]

Всем спасибо за оперативность.
первое - даже если был предъявлен 04.10.2012,то + 6-ть месяцев -это 04.04.2013,но никак не 10.04.2013...
а по-друге:навіщо виконавцю зупиняти виконавче провадження?

а вы 38 ст. вышеуказанного ЗУ прочитали всю?

[Mr.Slas]

Только что прочитал.Там указано,что исполнитель должен известить стороны о прекращении исполнения....мне такого извещения не было.
Действительно,надо с делом ознакомиться.И если сроки таки нарушены,хочу в прокуратуру пожаловаться,как думаете - будет нужный мне результат или это пустая трата времени?

[Nedo]

Только что прочитал.Там указано,что исполнитель должен известить стороны о прекращении исполнения....мне такого извещения не было.
Действительно,надо с делом ознакомиться.И если сроки таки нарушены,хочу в прокуратуру пожаловаться,как думаете - будет нужный мне результат или это пустая трата времени?

В прокуратуру даремна витрата часу, в будь якому випадку

[Игорь Николаевич]

Только что прочитал.Там указано,что исполнитель должен известить стороны о прекращении исполнения....мне такого извещения не было.
Действительно,надо с делом ознакомиться.И если сроки таки нарушены,хочу в прокуратуру пожаловаться,как думаете - будет нужный мне результат или это пустая трата времени?

в суд

[Mr.Slas]

Ок.

[YuristOdessa]

Православным юристам:

Христос воскрес!

[Nedo]

Воістину воскрес!!!

[LittLe_Leo]

Здравствуйте!

Рассудите ситуацию.
Есть международный торговый знак. Состоит из 2 слов и изображения. Одно из которых фирменное наименование, которое идентифицирует компанию.
Дочернее предприятие хочет зарегистрировать доменное имя, но с использованием только одного слова - фирменного наименования. Чтобы было коротко и запоминающееся.
Материнская компания свободно использует в доменном имени только одно слово. В Европе ей позволили. Там не могут понять, почему нам не позволяют. Правила международные.

В правилах Администратора домена Украины нужно обязательно использовать два слова. Ссылок на какие-либо НПА дать не могут.
Это противоречит Парижской конвенции и Мадридскому соглашению, которые это позволяют.
Правила Администратора не могут противоречить международному правовому акту.
Вопрос в том, может ли собственник знака использовать его элемент , который идентифицирует производителя?
Правомерен ли отказ хостинга?

Может я чего-то не учла?

[multik]

может ли собственник знака использовать его элемент

по правилам администратора NOKIA не может зарегистрировать домен KIA.UA
точно так же WESTERN UNION - не может зарегистрировать UNION.UA (правда если у них в Украине будет зарегистрировано 2 торговые марки - "Western" и "Union", тогда сможет)