Тема: 
Точнее не бывает...Сообщение от Dema
| ||
Точнее не бывает...
Понятное дело. Соорудили страну (не только к нам относится), граждан обозвали... ну как-нибудь обозвали... по имени страны, если удобно- вот и нация образовалась..
А если страну разделять, как случилось, к примеру с Чехословакией, то сразу появится 2 нации.. чехи и словаки...
Интересно, как они назывались, когда страна была одна.. чехословаки, что ли?
Или Босния и Герцоговина. Какая нация в этой стране?
/* мерзко хихикает */
среди украинских граждан 30% русской нации?
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
ты все-таки бываешь самокритичен иногда....это хорошо, что ты хотя бы понимаешь, что разница между нацией и национальности до тебя никак не доходит...
вон даже твой друг кертис и то знает, а ты нет.........печально, пробуй еще.
Для меня, в отличие от тебя, Кертис не авторитет. Да и на твое, с Натикой, мнение по этому вопросу мне глубоко
Для меня авторитет академическая наука, в том числе и российская. Если вы против, то можете погавкать на нее, как три моськи на слона.
Для меня, в отличие от тебя, Кертис не авторитет. Да и на твое, с Натикой, мнение по этому вопросу мне глубоко
Для меня авторитет академическая наука, в том числе и российская. Если вы против, то можете погавкать на нее, как три моськи на слона.
Интересно, есть ли в "Политике" хоть один украинский националист, который не был бы хамом?
Так ведь русского языка не понимают...
заметь, твоего языка не понимают.Так ведь русского языка не понимают...
Для гуглобразованных, которые не понимают русского языка, привожу работу профессуры Санкт-Петербургского государственного университета:
(Прошу прощения, что работа написана на великом русском языке, а не на его новоросском диалекте)
Если прав Каутский, чем объяснить тогда тот факт, что такие сравнительно отсталые национальности, как белоруссы и украинцы, более близкие к великоруссам, чем чехи к немцам, не обрусели в результате победы пролетарской революции в СССР, а, наоборот, возродились и развились, как самостоятельные нации? Чем объяснить, что такие нации, как туркмены, киргизы, узбеки, таджики (не говоря уже о грузинах, армянах, азербайджанцах и т.д.), несмотря на свою отсталость, не только не обрусели в связи с победой социализма в СССР, а наоборот, возродились и развились в самостоятельные нации ? Не ясно ли, что наши уважаемые уклонисты, в погоне за показным интернационализмом, попали в лапы каутскианского социал-шовинизма? Не ясно ли, что, ратуя за один общий язык в пределах одного государства, в пределах СССР, они добиваются по сути дела восстановления привилегий господствовавшего ранее языка, а именно — великорусского языка?В целом работа называется Разрешение проблем национальных взаимоотношений в русле Концепции общественной безопасностиИзначальная языковая и культурная в целом общность, сложившаяся на какой-либо территории, при наличии в регионах этой территории нескольких обособленных сфер управления, осуществляемого на профессиональной основе, это:
• либо процесс становления нации из нескольких народностей, каждая из которых имеет свою в чём-то специфическую сферу управления (в случае стирания обособляющих регионы границ в сфере общественного самоуправления на основе объединяющего людей смысла жизни, выходящего за пределы удовлетворения их физиологических и бытовых потребностей, и языковой общности, обеспечивающей взаимопонимание без переводчиков);
• либо процесс национального разобщения, ведущий:
к становлению нескольких родственных наций ;
Таковы современные нам великороссы, белорусы, украинцы. Таковы грузины и аджарцы (язык грузинский, биологическая основа — родственная грузинам, а в культуре много турецкого в силу продолжительной жизни в границах Турецкой империи)
Внимание!!!
Определение нации изложено в параграфе 2.1. главы 2 (стр.15 и далее)
Работа большая. Надеюсь, что мозг блондинок не закипит...
Что, вся профессура? Или у этой профессуры все-таки есть имя?
А британские ученые принимали участие?
/* мерзко хихикает */
А по сути статьи есть что сказать? Или IQ не позволяет?
(незаметно вынимая штатный стилет из зубов и пряча в штатский галстук)Чем объяснить, что такие нации, как туркмены, киргизы, узбеки, таджики (не говоря уже о грузинах, армянах, азербайджанцах и т.д.), несмотря на свою отсталость, не только не обрусели в связи с победой социализма в СССР, а наоборот, возродились и развились в самостоятельные нации ?
Потому, что СССР нужно было завалить Британскую Империю и для всемирной национал-освободительной политики нужна была нарядная витрина победы и успеха таковой в СССР.
Но общегосударственная "союзная" инфраструктура служения была на русском для лиц с образованием выше среднего. "Нацкадры" остались на уровне среднего образования. Кроме лингвистов.
Но это было в кровавом поневоле прошлом. Ныне - демократия и свобода выбора. И совестью и деньгами - язык выбираем сами...
Ваше?
Для меня статья, даже профессуры Санкт-Петербургского государственного университета отнюдь не является истиной в последней инстанции..
Я не так, как Вы, истово верю в силу печатного слова..
Особенно в социологии, где Вы, видимо, большой спец, что можете точно судить, какая именно точка зрения самая наивернейшая...
/* мерзко хихикает */
Ну для меня ваш кертис вообще никто, но даже этот никто и то хотя бы делает вид , что все же понимает разницу между национальностью и нацией.........а у тебя все никак......Для меня, в отличие от тебя, Кертис не авторитет. Да и на твое, с Натикой, мнение по этому вопросу мне глубоко
Для меня авторитет академическая наука, в том числе и российская. Если вы против, то можете погавкать на нее, как три моськи на слона.
И почему кто-то должен ,,гавкать,, на научные труды академиков, они каким -то образом объясняют твою ахинею ?
Складывается впечатление, что гугл над вами посмеялся, похоже вы сами не понимаете ни русского языка, ни то, что копипастите.
Отлично , а теперь исходя из ,,Определения нации изложенной в параграфе 2.1. главы 2 (стр.15 и далее),,
прошу привести наконец-то пример по каким критериям- признакам вы увидели эту единую нацию у нас в стране.
не видела ни одного.... они без хамства, как без рук.
Не удивляйтесь.
Кто такой дурак - всякий инакомыслящий.
(с) Флобер
Статью не осилила... Это и следовало ожидать...
АНТ, да вы, батенька, самокритичны!
Складывается впечатление, что полностью статью ты не осилила... Мозг закипел?
Ваши права
Социальные закладки