А не самонадеянно называть вселенную бесконечной? Откуда Вы знаете о ее бесконечности, как это поняли?)Сообщение от grremlin
| ||
Тема: Бог всемогущ?
А не самонадеянно называть вселенную бесконечной? Откуда Вы знаете о ее бесконечности, как это поняли?)
Неточно подобрал определение. Конечно же, более корректным был бы термин "безграничная"это единственное возражение?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Бесконечность - это 30 метров.
Безграничность все равно подразумевает бесконечность. Так все же откуда такая уверенность? Что позволяет такое предполагать помимо того, что ряд космических объектов находится на очень большом расстоянии?Неточно подобрал определение. Конечно же, более корректным был бы термин "безграничная"
Отсутствие наблюдаемой границы, разумеется
Я правильно понимаю, что все остальное, помимо безграничной(бесконечной) Вселенной, у Вас возражений не вызывает?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Для наблюдателя в телескоп, находящегося на Земле все объекты Галактики видны не одномоментно,
а спустя определённое время. Скорость света тому причина.
А поскольку время изменчиво, то наблюдатель вполне может видеть не объекты удалённые на 30 млн. лет в прошлое,
а находящиеся в минус бесконечности.
при таких расстояниях и массах законы ньютона не работают.
это уже доказано.
даже при полете на луну американцы уже учитывали поправки из-за СТО.
индивидуальная субстанция разумной природы
Скажем так. Объяснение красного смещения и утверждение о том, что вселенная расширяется меня вполне устраивает. Я точно знаю, что тот же эффект Доплера не выдумка. Это явление доказано на практике и применяется в достаточно широком ассортименте техники измерительного назначения. В доплеровских гидроакустических лагах, в аварийных радиобуях, доплеровских радарах измеряющих скорость движущегося объекта и т.д. То есть серьезная почва под теорией расширяющейся вселенной есть.Отсутствие наблюдаемой границы, разумеется
Я правильно понимаю, что все остальное, помимо безграничной(бесконечной) Вселенной, у Вас возражений не вызывает?
Касательного того можно ли считать все теории истинными- полагаю что нет, но тем не менее среди них уже существуют доказанные и это дает основания полагать, что изучение и выработка новых теорий необходима. Их нужно рассматривать, пытаться понять, если позволяют знания и возможности, то даже путем опровержения.
Но то что мы имеем тут на форуме- это некое противостояние мировоззрений и не более того. Приводится цитаты из текстов без какого-то осмысления просто исходя из того соображения, что одни цитаты из википедии, а другие- с православных или иных религиозных сайтов. Я стараюсь не приводить цитаты которые не могу осмыслить, так как считаю, что если материал хоть частично был понят, то можно донести его своими словами и даже обсудить. Такова сущность моего подхода. Естественно на истинность я не претендую. Надеюсь это понятно. )
---------- Сообщение добавлено 16.04.2013 в 12:10 ----------
Я рассмотрел гипотетический посыл о том, что красное смещение может быть объяснено общим вращением вселенной. Но если рассматривать вращение, то следует какую-то точку пространства принять за центр. При такой модели уже должны действовать законы Ньютона. Это чисто виртуальная модель. Естественно я не считаю, что вселенная вращается вокруг какой-то точки пространства и в принципе отвергаю утверждение, что красное смещение может быть объяснено вращением вселенной. То есть говорю о том, почему приведенная гипотеза явно ошибочна.
На сет того что гравитационного взаимодействия между галактиками нет я так же уточнил.
не будут,При такой модели уже должны действовать законы Ньютона
большие массы вызывают искривление пространства-времени..
а нютоновская физика исходит из их неизменности.
индивидуальная субстанция разумной природы
Эка загнул - истинность.
Вы не поняли представленную модель вращающейся вселенной. Если принять ее как возможную, то все равно будет некий центр вращения и даже очень большие массы даже при искривлении пространства-времени будут пытаться от этого центра вращения удалиться. В том или ином виде даже с поправками законы механики все равно будут применимы к такой модели. Например современные спутники связи учитывают гравитационное красное смещение и соответствующая поправка на гравитационное искажение времени вводится в атомные часы. Но при этом их движение на орбите вполне подчиняется законам механики. Нахождение на орбите есть результат уравновешивания пары сил- гравитационного притяжения и центробежной силы.
а все я понял
я о том, что эту механику неправильно называть ньютоновской..В том или ином виде даже с поправками законы механики все равно будут применимы к такой модели.
я об этом
индивидуальная субстанция разумной природы
Небось отсюда перекатано
http://smena-online.ru/stories/vselennaya-vrashchayushchayasya-sfericheskaya
"Он есть Тот, Который восседает над кругом земли...", это мне понятно, "....Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья." - а вот это не понятно.
Классный сайтик!
Что бы не происходило в мире а дураки в нем никогда не переведутся.
они даже вот такие сайты имеют)))))
Да называйте как хотите, можете вообще собственное название придумать. Но в данном случае что гравитационное взаимодействие, что законы движения- все это находится в ньютоновской физике. )
в *данном* случае - это *не* ньютоновская физика..все это находится в ньютоновской физике.
индивидуальная субстанция разумной природы
а с чем конкретно вы не согласны, можете указать?
без огульных обвинений
дураки имеют даже целые страны, или целые страны имеют дураков президентов...
простите за off
индивидуальная субстанция разумной природы
Мне особенно фотографии понравились... Эти, например. Женские группы называются "Звездочками" и "Овечками", зато мужские: "Воины Христа", "Патриоты Господа Бога"(те и другие определенно прониклись идеей всепрощения).
Еще одна замечательная группа "БМВ" (Бог Наш Водитель).
Показать скрытый текст
И стишки у них детские классные!
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки