Самолет с президентом Польши Л.Качиньским на борту потерпел аварию под Смоленском

[мыслитель]

Докажите на примерах?

взаимно... верю - не верю, это вопрос веры, а не фактов. отрицать факты только потому что их говорит коммунист так же не логично, как и отрицать факты, которые говорит например Тонни Блер, утверждавший о наличии ОМП в Ираке (за что ушел в отставку изобличенный во лжи)

[Milton Harris]

взаимно... верю - не верю, это вопрос веры, а не фактов. отрицать факты только потому что их говорит коммунист так же не логично, как и отрицать факты, которые говорит например Тонни Блер, утверждавший о наличии ОМП в Ираке (за что ушел в отставку изобличенный во лжи)

Возможно, но данный пример скорее исключение из правил, а вот тот факт что архивы Кремля содержат смертоносное документы как для правящего режима так и для КПРФ и бывшего союза, вызывают куда больше опасений чем наличие ОМП в Ираке.

[S_]

Возможно, но данный пример скорее исключение из правил, а вот тот факт что архивы Кремля содержат смертоносное документы как для правящего режима так и для КПРФ и бывшего союза, вызывают куда больше опасений чем наличие ОМП в Ираке.

Архивы эти были долгое время полностью открыты. Американцы сделали фотокопии почти всех документов. И что? - Ничего. Кстати, американцы, в отличии от Яковлева с командой, оказались вполне приличными людьми, единственная подделка (неудачная), которую они решились сделать - это секретный протокол по Польше.

-----------

Проблема архивов совершенно в другом - они опровергают всю ту грязь, которую несли на советское время в годы перестройки и после. Именно поэтому их пришлось фальсифицировать. Но... Но это сделали топорно, грубо. И опять попались на подделке по Катыне.

Настолько грубо, что далеко необъективная, нарочито предвзятая Палата Малого Европейского суда по правам человека и то вынуждена была признать документы фальшивкой.

[Milton Harris]

Архивы эти были долгое время полностью открыты. Американцы сделали фотокопии почти всех документов. И что? - Ничего. Кстати, американцы, в отличии от Яковлева с командой, оказались вполне приличными людьми, единственная подделка (неудачная), которую они решились сделать - это секретный протокол по Польше.

-----------

Проблема архивов совершенно в другом - они опровергают всю ту грязь, которую несли на советское время в годы перестройки и после. Именно поэтому их пришлось фальсифицировать. Но... Но это сделали топорно, грубо. И опять попались на подделке по Катыне.

Настолько грубо, что далеко необъективная, нарочито предвзятая Палата Малого Европейского суда по правам человека и то вынуждена была признать документы фальшивкой.

Очередное пустословие, вы сами присутствовали во время съемок документов американцами, откуда у вас информация подобного рода, опять от Илюхина? Успокойтесь вы уже с ним, никому он не интересен, человек уже стар и не отдает отчет свои действиям, вы место того что бы проводить его напокой, нафталините его как Брежнева, еще и стариковские причуды публикуете как истину.

[S_]

Очередное пустословие, вы сами присутствовали во время съемок документов американцами, откуда у вас информация подобного рода, опять от Илюхина? Успокойтесь вы уже с ним, никому он не интересен, человек уже стар и не отдает отчет свои действиям, вы место того что бы проводить его напокой, нафталините его как Брежнева, еще и стариковские причуды публикуете как истину.

Не от Илюхина. Это общеизвестный факт. Вы поищите сами - были ли архивы России в открытом доступе? Делали ли американцы фотокопии? - Это же всё хорошо известно и есть в самых разных источниках.

А про Европейский Суд - да, это сенсация. Но уже старая - годовой давности. Но факт - документы по Катыни - фальшивка. И это новость вовсе не от Илюхина - он не дожил до этого дня.

[Milton Harris]

Не от Илюхина. Это общеизвестный факт. Вы поищите сами - были ли архивы России в открытом доступе? Делали ли американцы фотокопии? - Это же всё хорошо известно и есть в самых разных источниках.

А про Европейский Суд - да, это сенсация. Но уже старая - годовой давности. Но факт - документы по Катыни - фальшивка. И это новость вовсе не от Илюхина - он не дожил до этого дня.

Этот общеизвестный факт пока что знают только ярые коммунисты, остальные пребывают в неведенье, так же как и с президентским бортом Качинского, вы единственный кто знает правду, остальные опять таки в неведенье.

[S_]

Этот общеизвестный факт пока что знают только ярые коммунисты, остальные пребывают в неведенье, так же как и с президентским бортом Качинского, вы единственный кто знает правду, остальные опять таки в неведенье.

Не совсем единственный:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0...BE%D0%B9&lr=18

[Milton Harris]

Не совсем единственный:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0...BE%D0%B9&lr=18

Вы так искусно лжете, что иногда кажется что это основная ваша проффесия.

Why then finally came the European Court? Small Chamber of the ECHR in the seven judges in the operative part of the decision on the case "Yanovets and others v. Russia" by four votes to three, decided that in respect of the twelve applicants - relatives of the murdered Polish officers - representatives of the Soviet Union did not violate the right to life. The main conclusion is that our country is not responsible for the mass executions in Katyn. For Russia, this finding means: financial compensation, which secretly dreamed descendants shot and who, according to their lawyers, could form an astronomical sum - $ 2 billion, to pay the Poles will not just you and me. By the way, was going to sue, and Poland - to the tune of $ 100 billion!

4 из 7 судей согласились с доводами адвокатов, но это не факт того что этого не случилось, вопервых перевес в один голос далеко не доказательство, во вторых доказательная база продолжает пополняться новыми фактами и вскоре мы увидим новое заседаение ЕСПЧ. А игра затеяна ради 2 миллиардов, которые хотят получить родственники польских офицеров, не мудрено что коммунисты и правительство РФ будут прилагать максимум усилий что бы факт расстрела небыл подтвержден, на это даже можно вбухать пару сотен миллионов, а если учесть вашу взаимную любов к полякам, эта эпопея может затянуться еще лет на 10-20.

[S_]

4 из 7 судей согласились с доводами адвокатов

А почему согласились? В чем дело, ведь Путин с Медведевым уже венки возложили к могиле несуществующих жерт, какие же еще нужны доказательства? Вроде и документы все переданы... Они что там, с ума посходили эти четыре судьи?

[Natika]

4 из 7 судей согласились с доводами адвокатов, но это не факт того что этого не случилось, вопервых перевес в один голос далеко не доказательство, во вторых доказательная база продолжает пополняться новыми фактами и вскоре мы увидим новое заседаение ЕСПЧ. А игра затеяна ради 2 миллиардов, которые хотят получить родственники польских офицеров, не мудрено что коммунисты и правительство РФ будут прилагать максимум усилий что бы факт расстрела небыл подтвержден, на это даже можно вбухать пару сотен миллионов, а если учесть вашу взаимную любов к полякам, эта эпопея может затянуться еще лет на 10-20.

Интересно у Вас получается. Факт вранья, приведенный по Вашей просьбе - это исключение, на один голос больше - не считается.
Родственники польских офицеров могут хотеть получить сколько угодно.. хоть 2 миллиарда, хоть 200 миллиардов.. Разве кто-то что-то собирается им давать?

[Milton Harris]

А почему согласились? В чем дело, ведь Путин с Медведевым уже венки возложили к могиле несуществующих жерт, какие же еще нужны доказательства? Вроде и документы все переданы... Они что там, с ума посходили эти четыре судьи?

Я не следил за этим процессом, но знаю как принимаются подобные решения, в данном случае единого мнения нет, так как развесовка сил 4\3 и это далеко не подтверждение правоты ваших адвокатов.

[S_]

Я не следил за этим процессом, но знаю как принимаются подобные решения, в данном случае единого мнения нет, так как развесовка сил 4\3 и это далеко не подтверждение правоты ваших адвокатов.

Когда есть документы, когда есть признание правительства, когда есть настрой против России в Европе... хм... да если бы даже два судьи при таких-то обстоятельствах засомневались - это уже было бы доказательство того, что представленные российской стороной документы - фальшивка. Но четыре...

Нет-нет. Судей можно для следующего раза поменять на других. НО! Но мы то с Вами уже всё поняли. Вы из ненависти можете не желать слышать и видеть - это очень понятно. Я бы на Вашем месте точно так же писал.

Но мы же не в суде. Для нас с Вами много важнее то, что поляков там НКВД не расстреливал, хоть всю Смоленскую область памятниками заставь.

------------

Вот Вам и объяснение катастрофы - с высшими силами в политику не играют...

[Milton Harris]

Когда есть документы, когда есть признание правительства, когда есть настрой против России в Европе... хм... да если бы даже два судьи при таких-то обстоятельствах засомневались - это уже было бы доказательство того, что представленные российской стороной документы - фальшивка. Но четыре...

Нет-нет. Судей можно для следующего раза поменять на других. НО! Но мы то с Вами уже всё поняли. Вы из ненависти можете не желать слышать и видеть - это очень понятно. Я бы на Вашем месте точно так же писал.

Но мы же не в суде. Для нас с Вами много важнее то, что поляков там НКВД не расстреливал, хоть всю Смоленскую область памятниками заставь.

------------

Вот Вам и объяснение катастрофы - с высшими силами в политику не играют...

Если бы у ваших адвокатов были неопровержимые доказательства, решение судей был бы единогласным.

[S_]

Если бы у ваших адвокатов были неопровержимые доказательства, решение судей был бы единогласным.

Какие могут быть доказательства того, чего нет? Есть то, что придумал Геббельс. Есть то, что подделали, во времена Горбачева и Ельцина, в доказательство его слов. Есть признание Айфона в этом "преступлении". И всё. Больше ничего нет.

И не будет.

[мыслитель]

Если бы у ваших адвокатов были неопровержимые доказательства, решение судей был бы единогласным.

да ну! сказали бы что Путин пригрозил им отравление полонием и судьи испугались...

[Milton Harris]

Какие могут быть доказательства того, чего нет? Есть то, что придумал Геббельс. Есть то, что подделали, во времена Горбачева и Ельцина, в доказательство его слов. Есть признание Айфона в этом "преступлении". И всё. Больше ничего нет.

И не будет.

Адвокаты должны были предоставить доказательную базу в опровержение данного исторического факта. Или как вы себе представляете заседание суда, здраствуй такого не было? Очень смешно уважаемый.

[мыслитель]

Адвокаты должны были предоставить доказательную базу в опровержение данного исторического факта. Или как вы себе представляете заседание суда, здраствуй такого не было? Очень смешно уважаемый.

вначале кто-то в Польше должен доказать наличие этого факта. а потом уже несогласные его опровергают. интересно, что при ломке стереотипов не верят даже своему отражению в зеркале. надо же, и Европейский Суд уже запугала (купила) кровавая гебня

[Milton Harris]

вначале кто-то в Польше должен доказать наличие этого факта. а потом уже несогласные его опровергают. интересно, что при ломке стереотипов не верят даже своему отражению в зеркале. надо же, и Европейский Суд уже запугала (купила) кровавая гебня

Согласен, но доказательная база со стороны россиян должна была быть собрана, надеюсь тут нет противоречий?

[мыслитель]

Согласен, но доказательная база со стороны россиян должна была быть собрана, надеюсь тут нет противоречий?

ну раз суд признал предоставленные факты достоверными доказательствами, то о чем спор? признает кто-то на форуме или не признает решение высшего в реальном мире международного суда, или нет, на историческую справедливость не влияет. в деле поставлена точка. а 4 судьи за или 6, значения не имеет. по регламенту суда решение принято большинством и имеет законную силу

[Milton Harris]

ну раз суд признал предоставленные факты достоверными доказательствами, то о чем спор? признает кто-то на форуме или не признает решение высшего в реальном мире международного суда, или нет, на историческую справедливость не влияет. в деле поставлена точка. а 4 судьи за или 6, значения не имеет. по регламенту суда решение принято большинством и имеет законную силу

На сколько я понял, это не финальная часть марлезонского балета, поживем увидим.