Уже полегче. А то я тут подумал, что Вы склонны допускать только существование Бога))))Сообщение от Гимли
Кстати, если Бог и существует, то почему Он непременно должен быть христианским Богом? А не Тором, Кришной или Одином?
| ||
Тема: Атеизм
Уже полегче. А то я тут подумал, что Вы склонны допускать только существование Бога))))
Кстати, если Бог и существует, то почему Он непременно должен быть христианским Богом? А не Тором, Кришной или Одином?
А он и не должен. Он может быть кем угодно. Его представления ограничиваются только силой воображения воображающего.
Сразу нужно было написать, что предвечное существование Бога аргументированно силой воображения воображающего, ведь это как раз тот аргумент, против которого бессилен любой атеист.
Не существование, а попытка представить. Не аргументированно, а ограничено. И не предвечное, а просто - существование.
Как же не предвечное, если так написал Сергий(Бог не появлялся, он есть), а ты с ним согласился?
За слова Сергия не берусь отвечать.
Сам я писал - "хотел написать тоже самое, только другими словами". А именно: нельзя сказать, что Бог существовал всегда или не всегда, потому что это временные термины, а к Богу понятие времени не применимо.
Можно попытаться переформулировать вопрос: существовал ли Бог до появления вселенной? Этот вопрос не имеет смысла, потому что само понятие "время" образовалось вместе со вселенной. Не было вселенной - не было и времени. Поэтому вопрос, "а что было до" - не корректен.
А на чем основывается это безапелляционное утверждение? Как удается, не зная вообще ничего о том, что было до образования вселенной, точно знать, что времени не было? Кстати, время материально или нет?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
И так, моя версия понятия времени...
Вопрос - "время материально или нет?" тоже не корректен. Время - мера движения материи. То есть, время это не реальное физическое явление, как, например, пространство или гравитация. Время это условное название, которым измеряют последовательность изменений в материи. Если бы у материи полностью прекратились любые последовательные изменения, то тогда можно сказать - "время остановилось". Времени, как такового, не существует, существует материя, а время - это только условная характеристика материи.
А материя, значит, не абстрактное понятиеа измерение времени, соответственно, это измерение условной характиристики того, что само является условной характеристикой? Не перебор с условностями?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Здесь уже дело в относительности понятий. Учитывая то, что мы сами состоим из материи, то по отношению к нам (людям) материя - понятие не абстрактное.А материя, значит, не абстрактное понятие
Если же смотреть объективно, то есть идеи, что материи, как таковой, тоже не существует. Но здесь еще нужно уточнить.
Я бы все же уточнил - мы не состоим из материи, мы материальны
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
а с чего вы взяли что бог не материален?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Но при этом нисколько не упраздняется важность этих споров.
Потому что он, скорее всего, состоит не из элементарных частиц.
А Вы в какого Бога не верите - в материального или в нематериального?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
скорее всего? не плохо было бы изложить свои догадки, ну и как то их обосновать.
---------- Сообщение добавлено 10.04.2013 в 20:07 ----------
в обоих
«Логіка – таблетка від зомбування»
Он не имеет постоянных и четких форм существования.
с чего вдруг? вы это все на ходу придумываете?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Думаю, все таки правильнее сказать - размышляю над вопросом, а не придумываю.
---------- Сообщение добавлено 10.04.2013 в 20:40 ----------
Потому что материя была создана Богом, а не существовала вместе с ним.
Последний раз редактировалось Гимли; 10.04.2013 в 20:44.
и почему вы выбрали 1 вариант:
1. Он не имеет постоянных и четких форм существования.
2. Он имеет постоянную и четкую форму существования.
вы ведь слышали такую фразу - "по образу и подобию", с чего можно сделать вывод, мы материальны потому что бог материален
«Логіка – таблетка від зомбування»
Потому что, то что состоит не из элементарных частиц - не имеет четких форм существования.
Могу предположить, что ответ "по образу и подобию" был дан на какой то другой вопрос, а не на вопрос о материальности.вы ведь слышали такую фразу - "по образу и подобию", с чего можно сделать вывод, мы материальны потому что бог материален
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки