Верите ли вы в Бога?

[Амброзий Иванович]

а возниконовение такого феномена человеческой мысли - как греческая философия.. это тоже было того? как бы для военных целей?

Нет, это была девиация поведения. Этим занимались всегда считанные люди, да и то в промежутках между войнами в основном. Когда шли войны, то философы так же пытались уберечь свои зады, как и простые вменяемые люди. )

[marusha]

Возможно, разница между приматом и человеком в том, что человеку не достаточно ощущения "коллективного", ему необходимо больше. Он хочет ощущать единение со всей вселенной еще и причины возникновения этого чувства ищет. Откуда это? Зачем в человеке?

[Амброзий Иванович]

Возможно, разница между приматом и человеком в том, что человеку не достаточно ощущения "коллективного", ему необходимо больше. Он хочет ощущать единение со всей вселенной еще и причины возникновения этого чувства ищет. Откуда это? Зачем в человеке?

Это все от нечего делать. Создав технологии и получив достаточное количество колбасы для себя и своего ближайшего окружения человек начал в свободное от выживания время придумывать всякую хрень. Это легко доказать. Голодающие люди без достаточного запаса колбасы никогда подобным не занимаются. Они лишь ищут где эту колбасу достать.

[Formula1794]

rakar)))))))

вам эти определения подрезают крылья своими определениями.

вы знаете, мне кажется, если даже лично некто бог выйдет вам навстречу, вы его спросите "а что вы конкретно хотели сказать вашим творением, вот конкретно!?" rakar, вы не хотите понять главного - как раз это вам подрезают крылья определения, а не мне. Я вам уже конкретно, очень конкретно, очень развёрнуто всё сказал, и потому отсылаю. Не хотите - не отсылайтесь)) Значит, крылья вам не нужны)

Тихон Петрович, вы, конечно, как бы правы насчёт контекста, но всё же)))))))))) А как же манеры джентльмена и всё такое?)))))

---------- Сообщение добавлено 08.04.2013 в 07:15 ----------

Ведь чем выше ум- тем больше подлости к нему прилагается

я несогласен. Есть научное доказательство? Ум умом, а душа душой. Ум даёт возможности, но если душа чистая - то она чистая. Ум ей тогда может помогать оставаться в чистоте, а не помогать подличать.

---------- Сообщение добавлено 08.04.2013 в 07:17 ----------

человеку не достаточно ощущения "коллективного"

можно чуток развернуть мысль?

---------- Сообщение добавлено 08.04.2013 в 07:20 ----------

Голодающие люди без достаточного запаса колбасы никогда подобным не занимаются. Они лишь ищут где эту колбасу достать.

я вот очень голодающий, но мне всё равно нужно и душу чем-то кормить...а что-то как-то не получается...в общественном масштабе... только с очень близкими людьми... и то не со всеми...хоть бери фонарь днём на базар и ходи с табличкой "ищу людей"

---------- Сообщение добавлено 08.04.2013 в 07:22 ----------

а если кто и от "нечего делать" - то это не аргумент, или вы это всерьёз?

[Денис.Котов]

Электромагнитизм понимать гораздо сложнее, чем механику, и это правда. Но Вы наверное помните, что электромагнитные волны все же переносят энергию. А энергия как бы материальна. Во-вторых электромагнитное излучение довольно просто фиксируется, измеряется и все-таки поддается изучению.
А вот как фиксировать и измерять душу? Какие эксперименты с ней можно проводить? Ведь душа возникла исключительно в рамках философской онтологии лишь как понятие. Она не была открыта как закон природы, как электромагнитное поле или гравитация.

Физики заморочились сами и заморачивают других. С какого перепугу решили, что там волны?
Об эфире 350 лет очки втирали, а потом, когда в новой придумалке не всё срослось,
плюнули и решили, что никакого эфира нет. 350 лет у физиков он был, а затем канул. Куда канул?
А никуда. Он был взят из ниоткуда и туда же вернулся.
Все физические поля, типа глюонное, гравит-е, э-маг - очередная выдуманная физиками условность.
Почему полЯ, а не буераки-буреломы?
В отличие от эфира, дурилки типа ТЭ (теория эвол) или ТБВ (т бол взрыва) мозолили глаза менее продолжительно,
но всё равно, общество, как обычно, на слово поверив учёным, успело раздать наиболее ушлым нобелевки и гранты.

Причем тут приматы умеющие печатать к душе? Обезьяны тоже умеют печатать после соответствующего обучения. Но я что-то не слышал, чтобы их в рай пускали.)

Найти своё Я они тоже умеют? Или, быть может, вера у них имеется?

[rakar]

Физики заморочились сами и заморачивают других. С какого перепугу решили, что там волны?
Об эфире 350 лет очки втирали, а потом, когда в новой придумалке не всё срослось,
плюнули и решили, что никакого эфира нет. 350 лет у физиков он был, а затем канул. Куда канул?
А никуда. Он был взят из ниоткуда и туда же вернулся.
Все физические поля, типа глюонное, гравит-е, э-маг - очередная выдуманная физиками условность.
Почему полЯ, а не буераки-буреломы?
В отличие от эфира, дурилки типа ТЭ (теория эвол) или ТБВ (т бол взрыва) мозолили глаза менее продолжительно,
но всё равно, общество, как обычно, на слово поверив учёным, успело раздать наиболее ушлым нобелевки и гранты.

в отличии от эфира, эти очередные выдумки физиков, типа полей, подтверждаются эмпирически, так что никуда они не канут при всем желании, в лучшем случае может изменится представление о их физической сущности.

вы бы разобрались кому, и за что конкретно, давали нобелевки и гранты, а то смешно читать.

[grremlin]

в отличии от эфира, эти очередные выдумки физиков, типа полей, подтверждаются эмпирически, так что никуда они не канут при всем желании, в лучшем случае может изменится представление о их физической сущности.

Эфир тоже до поры до времени подтверждался эмпирически. Помнится, довольно авторитетные люди скорость эфирного ветра измеряли

[Денис.Котов]

в отличии от эфира, эти очередные выдумки физиков, типа полей, подтверждаются эмпирически, так что никуда они не канут при всем желании, в лучшем случае может изменится представление о их физической сущности.

вы бы разобрались кому, и за что конкретно, давали нобелевки и гранты, а то смешно читать.

Подтверждаются при помощи чего?
Вам смешно, потому что некомпентентны.
Без грантов наука загнётся. Поэтому и выдумывают всякую чушь, типа скоро Солнце погаснет,
чтобы обогнать соперничащую лабораторию в получении субсидий.

[rakar]

Подтверждаются при помощи чего?

проводят эксперимент и с помощью приборов, регистрируют и измеряют.

[Reflector]

Эфир тоже до поры до времени подтверждался эмпирически. Помнится, довольно авторитетные люди скорость эфирного ветра измеряли

Измеряли и пришли к выводу, что ничего у них не измеряется, какое же это эмпирическое подтверждение?

[grremlin]

Измеряли и пришли к выводу, что ничего у них не измеряется, какое же это эмпирическое подтверждение?

Те, кто измерял, как раз пришли к другому выводу но потом, когда эфир отменили, они обнаружили, что и аппаратура у них была неправильная, и расчеты недостаточно точные

[rakar]

Те, кто измерял, как раз пришли к другому выводу но потом, когда эфир отменили, они обнаружили, что и аппаратура у них была неправильная, и расчеты недостаточно точные

по началу электромагнитное поле объяснялось эфиром, так что ничего удивительного что их приборы его регистрировали.

[grremlin]

по началу электромагнитное поле объяснялось эфиром, так что ничего удивительного что их приборы его регистрировали.

Вот именно поэтому я считаю, что отвергать существование чего-либо только на том основании, что нет прибора для его регистрации - слишком поспешно. В конце концов, темную энергию и темную материю тоже еще никто не зарегистрировал, но почему-то верить в них не считается чем-то предосудительным

[rakar]

Вот именно поэтому я считаю, что отвергать существование чего-либо только на том основании, что нет прибора для его регистрации - слишком поспешно. В конце концов, темную энергию и темную материю тоже еще никто не зарегистрировал, но почему-то верить в них не считается чем-то предосудительным

так никто не говорит что чего то категорически не может быть, говорят этого нет, потому как не зарегистрировано сие явление, разницу улавливаете?

наличие темной материи требует теория о мироустройстве, то есть как бы предсказание ее существования следует из теории, но не факт что теория во всем верна и темная материя существует, это как с эфиром.

[grremlin]

так никто не говорит что чего то категорически не может быть, говорят этого нет, потому как не зарегистрировано сие явление, разницу улавливаете?

Чаще все же категорически заявляют "этого нет и быть не может", чем "не зарегистрировано". Если бы удалось договориться на "пока не зарегистрировано", думаю, многим было бы проще общаться друг с другом

[Reflector]

Те, кто измерял, как раз пришли к другому выводу но потом, когда эфир отменили, они обнаружили, что и аппаратура у них была неправильная, и расчеты недостаточно точные

Те, кто измерял, - это единичные люди, а не все научное сообщество. Сам эфир в то время был признаваем большинством, а эфирный ветер - нет. Ну поставил Физо свой опыт, получил результат который мог говорить о наличии эфирного ветра, затем лет через 15 предложили более надежный эксперимент, еще лет через 15 его неоднократно проводили и ничего не обнаружили. Затем еще Миллер был, тоже якобы что-то нашедший, другие проверили и тоже ничего... Получается эмпирических данных касательно существования эфирного ветра практически не было.

[Амброзий Иванович]

Физики заморочились сами и заморачивают других. С какого перепугу решили, что там волны?
Об эфире 350 лет очки втирали, а потом, когда в новой придумалке не всё срослось,
плюнули и решили, что никакого эфира нет. 350 лет у физиков он был, а затем канул. Куда канул?
А никуда. Он был взят из ниоткуда и туда же вернулся.
Все физические поля, типа глюонное, гравит-е, э-маг - очередная выдуманная физиками условность.
Почему полЯ, а не буераки-буреломы?
В отличие от эфира, дурилки типа ТЭ (теория эвол) или ТБВ (т бол взрыва) мозолили глаза менее продолжительно,
но всё равно, общество, как обычно, на слово поверив учёным, успело раздать наиболее ушлым нобелевки и гранты.




Найти своё Я они тоже умеют? Или, быть может, вера у них имеется?

А Вы тазик с водой давно набирали? Если нет, то неберите и покапайте туда водой по отдельным каплям. Если дойдете до этого этапа, то попробуйте создать вот такую картинку.

Если это получится, то переходите к свету. И производим опыт или наблюдение из картинки ниже.

Если и это удастся, то можно попробовать с интерференцией электромагнитных волн поиграться.

Что касается науки, то она не в ответе за Ваше персональное невежество, уж простите за откровенность.)))

---------- Сообщение добавлено 08.04.2013 в 14:39 ----------

Эфир тоже до поры до времени подтверждался эмпирически. Помнится, довольно авторитетные люди скорость эфирного ветра измеряли

Поэтому наука- сплошная ложь. Нам следует немедленно выбросить все свои компьютеры, потому что это продукт мошенничества. Кто первый?)))

[Денис.Котов]

проводят эксперимент и с помощью приборов, регистрируют и измеряют.

Верно.
Для Вас и меня очевидно, что приборы создают люди.
Скажите, пожалуйста, что лежит в основе создания любого прибора?

попробуйте создать вот такую картинку.

Поэтому наука- сплошная ложь. Нам следует немедленно выбросить все свои компьютеры, потому что это продукт мошенничества. Кто первый?)))

Эти разукрашки приберегите для кого-то более впечатлительного и менее понимающего о чём идёт речь.
Например, для себя.
Один жучок божья коровка выше по совершенству тех предметов, которые в картинках Вы тут повесили ))
КПД науки микроскопически мал.
Среди учёных, безусловно, были и есть гении подобные Резерфорду, но сколько их относительно серой никчемности?
Знаете каково соотношение учёных к научным работникам?
Если бы подобно научным работникам работали ремесленники, тогда жизнь на Земле давно вымерла.
Колбасы на всех не хватило бы.
Кстати, многие адвокаты эфира даже не знают как современная наука изучает мир.
Может быть Вы не такой, и назовёте?
Максималистские обороты сбавьте (выделено в Вашем посте),
не следует много газовать, а то опохмел будет тяжким ))

[grremlin]

Поэтому наука- сплошная ложь. Нам следует немедленно выбросить все свои компьютеры, потому что это продукт мошенничества. Кто первый?)))

Я полагаю, что сарказм здесь неуместен по той простой причине, что немногими будет распознан детекторы на другую частоту и поляризацию настроены

[Ull9]

Поэтому наука- сплошная ложь. Нам следует немедленно выбросить все свои компьютеры, потому что это продукт мошенничества. Кто первый?)))

первые уже есть
есть в америке целые деревни - назад в хижины, не то что без компов, без электричества живут.