Общение юристов

[18-я весна]

Спасибо, товарищи, многое прояснилось, уточнения были существенными.

[мыслитель]

Спасибо, товарищи, многое прояснилось, уточнения были существенными.

Во-первых, вот порядок исполнения таких решений:

Стаття 76. Загальні умови виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення

Після відкриття виконавчого провадження по виконавчому документу, який зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець відповідно до статті 24 цього Закону визначає йому строк добровільного виконання рішення.
У разі невиконання без поважних причин цих вимог державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції чи інші заходи, передбачені законодавством, і призначає новий строк виконання. Якщо після цього рішення не буде виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, а на боржника державним виконавцем накладається штраф у сумі двократного розміру витрат на проведення виконавчих дій у порядку, встановленому частиною другою статті 87 цього Закону.
Якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції та інші заходи, передбачені статтею 87 цього Закону, після чого, виконавчий документ постановою державного виконавця, затвердженою начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, повертається до суду чи іншого органу, що видав виконавчий документ.



т. е. исполнитель конечно оштрафует чиновника дважды, но при этом и исполнительный лист вернется в суд. на этом все. что должен сделать суд с исполнительным листом, закон молчит. прокурору исполнитель конечно напишет, но не факт, что дело возбудят. у меня к сожалению негативный опыт есть, когда не смогли исполнить решение суда, обязывающее чиновника совершить действие. он был дважды оштрафован (штраф не заплатил), а прокурор не усмотрел признаков преступления - неисполнение решения суда. суды отказали в удовлетврении жалобы на постановление прокурора. исполнительный лист вернули в суд. суд не знает что с ним делать. правда чиновник был высокого уровня.

коррупции тут скорее всего не будет. п "г":

Державний службовець, який є посадовою особою, не має також права:
г) надавати незаконні переваги фізичним або юридичним особам під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи рішень.

если исполнитель оштрафует чиновника и вернет исполнительный, то он все сделал и разведет руками

[Dreamcat]

здравствуйте уважаемые юристы.подскажите пожалуйста,
может ли женщина-предприниматель( в будущем мать одиночка) оформить декрет на неработающую бабушку -пенсионерку? отразится ли выплата детских на пенсию?
заранее благодарна

[18-я весна]

Во-первых, вот порядок исполнения таких решений:
Стаття 76. Загальні умови виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення

Интересная цитата, спасибо!

правда чиновник был высокого уровня.

Ну тут для такого чиновника есть много способов избежания как ответственности так и принятия невыгодного ему решения, причем на всех стадиях конфликта, начиная с покупаемости судебных решений, и заканчивая встречными надуманными исками и уг. делами уже от чиновника или его крыши в прокуратуре

Я же имел в виду чиновников низшего ранга, с которыми сталкивается большинство - уровня жеков, налоговых инспекторов.

[Тихон Петрович]

Пункт г) части 3 статьи 5.
А еще возможно применение УК (или халатность или злоупотребление (если сумма ущерба наберется))

Стаття 5. Спеціальні обмеження ...
*****Державний службовець, який є посадовою особою, не має також права:
****...*г) надавати незаконні переваги фізичним або юридичним особам під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи рішень.


П*О*С*Т*А*Н*О*В*А ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

від 01.04.2002
За змістом Закону ( 356/95-ВР ), обов'язковою ознакою, за якою будь-яка неправомірна чи неетична поведінка осіб, уповноважених на виконання функцій держави, визнається корупційною, є корисливий або інший особистий їх інтерес або
інтерес третіх осіб. Тому при з'ясуванні суб'єктивної сторони будь-якого з передбачених цим Законом ( 356/95-ВР ) корупційних
правопорушень, у тому числі й такого, як надання особою,
уповноваженою на виконання функцій держави, незаконних переваг
юридичним особам при підготовці і прийнятті рішень, належить
установлювати наявність інтересу, яким керувався правопорушник.

Таким образом, без доказательства наличия корыстного интереса у исполнителя привлечь его к ответственности по п. г) части 3 ст. 5 ЗУ "О коррупции" не представится возможным. А согласно условиям нашей задачки таких доказательств нифига нет.
Стало быть, ЗУ "О борьбе с коррупцией" в данном случае не рулит
Применение к исполнителю норм УК еще более проблематично.

[Lawyer]

Из моего опыта общения с исполнителями, к ним нужно применять исключительно денежные знаки(ЗУ "О коррупции" и т.д. не катит) дабы подстегнуть к активным действиям. Только в этом случае они из шкуры вылезут но исполнять решение, благо полномочия по закону вполне достаточные.

P.S. Знаю случаи из практики когда за 17 грн, штраф по КоАП исполнитель направлял подання в суд с просьбой разрешить проникнуть в квартиру для описи имущества должника и т.д.

[Hightower]

А согласно условиям нашей задачки таких доказательств нифига нет.
Стало быть, ЗУ "О борьбе с коррупцией" в данном случае не рулит
Применение к исполнителю норм УК еще более проблематично.

В итоге он то скорее всего не вырулит (хотя еще бабушка на двое сказала), но как одно из оснований в жалобе использовать также и нарушение его норм имхо вполне даже ничего будет Помниться даже работников ЖЕКа в коррупции умудрялись обвинять Мне лично один судья говорил, что не будет он с СБУ ссориться, их протокол отбивая

[Hightower]

Из моего опыта общения с исполнителями, к ним нужно применять исключительно денежные знаки(ЗУ "О коррупции" и т.д. не катит) дабы подстегнуть к активным действиям. Только в этом случае они из шкуры вылезут но исполнять решение, благо полномочия по закону вполне достаточные.
P.S. Знаю случаи из практики когда за 17 грн, штраф по КоАП исполнитель направлял подання в суд с просьбой разрешить проникнуть в квартиру для описи имущества должника и т.д.

Всяко бывает иногда и пендели эффект положительный дают, просто много пенделей нужно.
ЗЫ Ну и что, дал суд добро на проникновение? )))

[Lawyer]

Всяко бывает иногда и пендели эффект положительный дают, просто много пенделей нужно.
ЗЫ Ну и что, дал суд добро на проникновение? )))

Дал, но к тому времени штраф увеличился на сумму штрафов выписанных исполнителем всего было около 500 грн, точно не помню...

[Lawyer]

В итоге он то скорее всего не вырулит (хотя еще бабушка на двое сказала), но как одно из оснований в жалобе использовать также и нарушение его норм имхо вполне даже ничего будет Помниться даже работников ЖЕКа в коррупции умудрялись обвинять Мне лично один судья говорил, что не будет он с СБУ ссориться, их протокол отбивая

Шутишь коррупция знаю к уголовной ответственности за взятку сантехника привлекали, долго думали в суде как к сантехнику применить понятие "должностного лица" не смогли, отправили на дослед....

[Hightower]

Шутишь коррупция знаю к уголовной ответственности за взятку сантехника привлекали, долго думали в суде как к сантехнику применить понятие "должностного лица" не смогли, отправили на дослед....

Ото там оно и сгинет имхо

[Тихон Петрович]

[QUOTE=Albes;3772627]

будет Помниться даже работников ЖЕКа в коррупции умудрялись обвинять Мне лично один судья говорил, что не будет он с СБУ ссориться, их протокол отбивая

Когда этот Закон только вышел кого только не привлекали по нему и за что только не штрафовали, выполняя дурацкие планы. Но сейчас уже есть некоторая практика, разъяснения.
По поводу СБУ: в 2004 г. Приморский суд не усмотрел состава административного правонарушения в действиях сотрудников Областного центра занятости, отказавшихся предоставить конфиденциальную информацию по запросу этого ведомства. Основанием явилось все то же отсутствие доказательств их материальной заинтересованности.


Вах! это у меня 2000 сообщение!

[Тихон Петрович]

Шутишь коррупция знаю к уголовной ответственности за взятку сантехника привлекали, долго думали в суде как к сантехнику применить понятие "должностного лица" не смогли, отправили на дослед....

Это кто же такое мог возбудить? И какой раненый прокурор подписал карточки по такому "делу"?

[Hightower]

Господа юристы помогите.
1.Товар будет поставлен.
2.Сейчас мы согласовываем условия и делаем договор.
3. В договоре необходимо привязать сумму в гривнах (в счете от поставщика) к разнице в курсе доллара.
4. Немогу продумать пункты договора.
Помогите может у когото уже имеется аналог нормального договора поставки с учетом оплаты в гривнях но с привязкой к количеству доляра на момент поставки..
Спасибо.

Попробуйте так:
Згідно з част. 2 ст. 524 Цивільного кодексу України, Сторони визначають грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті, а саме Сторони домовились, що вартість товару (або одиниці) в еквіваленті становить ___ (_________) доларів США. Оплата визначеної таким чином суми проводитиметься у гривнях за офіційним курсом Національного банку України на день надання постачальником рахунку на оплату поставленого товару.

[Тихон Петрович]

Господа юристы помогите.
1.Товар будет поставлен.
2.Сейчас мы согласовываем условия и делаем договор.
3. В договоре необходимо привязать сумму в гривнах (в счете от поставщика) к разнице в курсе доллара.
4. Немогу продумать пункты договора.
Помогите может у когото уже имеется аналог нормального договора поставки с учетом оплаты в гривнях но с привязкой к количеству доляра на момент поставки..
Спасибо.

Зайдите сюда, может найдете искомое
http://www.mdoffice.com.ua/pls/MDOffice/MDOff.MDOffMain

[Hightower]

[QUOTE=Тихон Петрович;3777257]

Когда этот Закон только вышел кого только не привлекали по нему и за что только не штрафовали, выполняя дурацкие планы. Но сейчас уже есть некоторая практика, разъяснения.
По поводу СБУ: в 2004 г. Приморский суд не усмотрел состава административного правонарушения в действиях сотрудников Областного центра занятости, отказавшихся предоставить конфиденциальную информацию по запросу этого ведомства. Основанием явилось все то же отсутствие доказательств их материальной заинтересованности.
Вах! это у меня 2000 сообщение!

Разъяснения то есть, но со штрафами в отношении работников ЖЕК столкнулся год назад, с судьей общался в начале этого года Отбить конечно любую практически хрень можно, но сколько это подчас стоит сил и нервов, особенно простому гражданину (((

[Lawyer]

Это кто же такое мог возбудить? И какой раненый прокурор подписал карточки по такому "делу"?

Суворовский район

[Demagog]

Господа юристы помогите.
1.Товар будет поставлен.
2.Сейчас мы согласовываем условия и делаем договор.
3. В договоре необходимо привязать сумму в гривнах (в счете от поставщика) к разнице в курсе доллара.
4. Немогу продумать пункты договора.
Помогите может у когото уже имеется аналог нормального договора поставки с учетом оплаты в гривнях но с привязкой к количеству доляра на момент поставки..
Спасибо.

После цены в гривне, указываете "что является эквивалентом .... долларов США по курсу ...... В случае изменения курса доллара США на дату оплаты, сумма оплаты составляет эквивалент ..... долларов США в гривнах на дату оплаты по курсу НБУ"

[Demagog]

пасибо.
а посложнее нет никакого описания?
с договора можно вырезать какогонибудь?

Зачем сложнее? Сами же запутаетесь и повод для споров будет. Это считай практически вырезал. Дословно свой вариант не привожу, т.к. у меня услуги и формулировки несколько иные

[Тихон Петрович]

Суворовский район

Это шо ж творится в нашей стране?