Тема: 
А тебе не кажется, что это все описание одного и того же явления, но с разных точек зрения, которые в свою очередь, имеют общую доктрину.Сообщение от Neiron
| ||
А тебе не кажется, что это все описание одного и того же явления, но с разных точек зрения, которые в свою очередь, имеют общую доктрину.
Думаю, что различие лежит не только в логике, а и в своеобразной этике.
Можно подумать, далеко убежали)
Бравые соцнаци до сих пор не могут вкурить, что бегают по кругу... диаметр цирковой арены - 13 метров.
А для чего арена засыпается опилками - про то соцнаци думать не приучены.
Последний раз редактировалось Sklif; 31.03.2013 в 00:12.
Устал от всех… Хочу пожить немного один. [I](с) изобретатель водородной бомбы[/I]
Чего тут казаться... "люди Книги" - вполне устойчивое выражение уже не одну сотню лет.
Устал от всех… Хочу пожить немного один. [I](с) изобретатель водородной бомбы[/I]
Читал. А еще Упанишады, Махабхарату, Рамаяну, Авесту, Некрономикон и "Капитал" Маркса. Ну и много других интересных книг. Еще вопросы личного характера будут? )
Дело не в книге, а в свободе выбора. Если не нравится, то ты просто не читаешь.
Это да. Но хотелось бы связать с модус операнди соцнаци. Как показала история, там нравится только то, что одобрила Внутренняя партия - все остальное в буквальном смысле в топку, чтобы соблазна не было... оно конечно - читать простые и сладенькие мантры о своем величии попросту по случаю происхождения лестно и удобно, остальное следует не то что игнорировать, а считать не бывшим
автора, думаю, указывать нет нуждыЯ освобождаю людей от отягощающих ограничений разума, от грязных и унизительных самоистязаний химеры, именуемой совестью и моралью, и от претензий на свободу и личную независимость, до которых дорастают лишь немногие
Устал от всех… Хочу пожить немного один. [I](с) изобретатель водородной бомбы[/I]
Ну собрал: индуизм, лирику, эпос, восток, шарлатанство и экономику. От жеж гремучая смесь, но болезни левизны не хватает.
,
Болезнь левизны не осилил в свое время, а сейчас уже неинтересно. )
Здесь часто адепты ВО Свободы требуют доказательств того, что свободовцы=фашисты. Надеюсь после ознакомления со статьей в "2000" где сам Тягнибок и другие видные члены ВО "Свобода" признаются в своей фашисткой сущности других доказательств больше не понадобится
Вопросы еще есть?«Свобода» не фашисты?.. А кто?
«Самий фашизм, це насамперед націоналізм»
Сергей ЛОЗУНЬКО
«Мы базируем нашу идеологию на трудах Михновского, Донцова».
(О. Тягнибок, лидер ВО «Свобода» — «УП», 31.03.2004)
...Говоря об идеологических и мировоззренческих установках партии, Тягнибок подчеркивал: «Мы являемся украинскими националистами — этим все сказано... Наш кумир, как политический деятель, Степан Бандера. Мы базируем нашу идеологию на трудах Михновского, Донцова, просто пытаемся их «осовременить» к теперешним реалиям и условиям нашей жизни».....
Дабы разобраться, справедливо ли «свободовцев» обвиняют в фашизме, логично будет пойти от их духовных корней — чьими идеями они питаются.
...Скажем, Николай Михновский. Г-жа Фарион в одном из материалов, размещенных на официальном сайте «Свободы», пишет: «Микола Міхновський... — зачинатель української націоналістичної ідеології з блискучим гаслом «Україна для українців. Отже, вигонь звідусіль з України чужинців-гнобителів» (www.svoboda.org.ua). Как видим, абсолютно нацистский лозунг Михновского «Україна для українців», по мысли г-жи Фарион, является «блискучим гаслом»...
...Итак, донцовщина, по заявлению Тягнибока, актуальна и поныне — очевидно, благодаря ВО «Свобода», этой «партії-ордену», состоящей из «активних», чья «незламна воля» готова формировать «потрібну реальність» (им «потрібну») — о чем мечтал отец-основатель украинского интегрального национализма.
Донцов, как и Гитлер, исходил из того, что народы делятся на высшие и низшие, одним предначертано господствовать, другим подчиняться. «Цей поділ на «лицарів» і «свинопасів» серед народів, на аристократів, панів і плебеїв — не є поділом класовим, соціальним, лише — психологічним, типолологічним. Кожний народ представляє, в певні хвилини, його провідна верства. Вона може складатися — з касти жерців, феодалів, дрібної шляхти, бюргерів, або «селянсько-робітничої» бюрократії, — це все рівно», — писал он в статье «Дух наших традицій».
Теоретические труды Донцова буквально пронизаны цитатами из Муссолини и Гитлера, которыми Донцов восхищался. Он переводит «Доктрину фашизма» Муссолини, публикует выдержки из «Моя борьба» Гитлера, активно издает брошюры, посвященные своим кумирам — вроде «Муссоліні: людина й чин» (авторства М. Островерха) и «Адольф Гітлєр» (Р. Ендика)...
...Надо заметить, что Донцов очень обижался, когда кто-либо ставил под сомнение тождественность его доктрин идеям Гитлера, вступал по этому поводу в дискуссии, доказывал, что между ним и Гитлером — никаких идеологических расхождений — очень уж ему хотелось не отставать по части теории от германского фюрера. «Донцов усім своїм авторитетом спрямовував український націоналізм у фашистське русло», — скажет о нем украинский историк и публицист националистического направления И. Лисяк-Рудницкий.
Со стороны «свободовцев», прямо скажем, даже как-то неприлично открещиваться от своей фашистской сущности. Ведь этим они по сути предают память своего духовного наставника Д. Донцова — убежденного фашиста и единомышленника Гитлера. Да и не логично как-то: «Мы базируем нашу идеологию на трудах Михновского, Донцова» (Тягнибок) — но фашистами и нацистами быть не хотим...
...Однако от иронии — к еще одному духовному наследию современных интегральных националистов, от Николая Сциборского. Александр Сыч, замглавы ВО «Свобода» по вопросам идеологии, в материале «Націократія — політичний ідеал націоналізму» пишет: «Націократія — політичний ідеал націоналізму, суттю якого є повновладдя нації на своїй етнічній території. Цей термін запропонував один з ідеологів ОУН Микола Сціборський в однойменній праці, що вийшла друком в 1935 р. у Парижі». «Як правило, владу помилково ототожнюють тільки з політичною владою та її вищою формою — владою державною. Насправді, вона є надзвичайно багатомірним суспільним явищем і охоплює всі сфери життя — не тільки політичну, але й соціально-економічну і культурно-духовну. Отож, націократія, як повновладдя української нації на українській землі — це забезпечення верховенства українських національних інтересів у всіх названих сферах... Без домінування у постколоніальному суспільстві національних культурно-духовних цінностей і національного капіталу у його господарсько-економічному функціонуванні неможливо сформувати повноцінну політичну владу титульної нації», — отмечает г-н Сыч (www.svoboda.org.ua)....
...Г-н Кайда призвал тех, кто называет «свободовцев» «фашистами», изучить «что означают понятия «фашизм», «нацизм», «национализм»... Полагаю, в этом могут помочь труды столь почитаемого «свободовцами» Сциборского. У идеолога ОУН на сей счет все четко и ясно: «Треба зазначити, що основні ідеї фашизму не замкнулися в самій Італії, але швидко поширили свій вплив у цілому світі, посилюючи та оформлюючи той психологічний і суспільно-політичний процес, що по останній війні стихійно вибуяв серед різних (насамперед поневолених і покривджених) народів; це — націоналізм. Самий фашизм, це насамперед націоналізм — любов до власної батьківщини й патріотичне почування, доведені до самопосвяти й культу жертвенного фанатизму. Джерелами його народження є національний інстинкт, національний дух і національна свідомість»....
...Несколько лет назад нынешним депутатом от «Свободы» г-ном Михальчишиным издан сборник «Ватра. Версія 1.0» (politosophia.org). Достаточно ознакомиться с оглавлением, чтобы уяснить себе, какие идеи пропагандирует эта книга от одного из наиболее известных представителей «Свободы» (см. фото слева).
Полагаю, подборка материалов в этом сборнике, составителем которого (и переводчиком некоторых статей) выступил г-н Михальчишин, не случайна. В одном ряду с работами Йозефа Геббельса, Отто Штрассера, Эрнста Рэма, Альфреда Розенберга, программами НСДАП и итальянских фашистов идут труды теоретиков украинского интегрального национализма Николая Сциборского, Ярослава Стецько, Юрия Липы, наконец, «розвідки» самого Юрия Михальчишина и некоторых его партийных соратников (Андрея Ильенко)...
Тогда полностью статью рекомендую читать
http://2000.net.ua/is/1271/648-a1.pdf
не позорься
Это определение ума, как способности выносить напряжение противоречий, пренадлежит умному идеалисту-диалектику, Гегелю, который таки да отрицал наличие ума как у позитивистов, так и у вульгарных материалистов. Субьективный идеализм и вульгарных материализм, это и есть две крайние формы позитивиского мировззрения, самого убого мировоззрения буружа, особенно востребованное в условиях кризиса и реакции.
Поэтому не даром дедушка Ленин любил повторять, лучше иметь дело с умным идеалистом - диалектоком, чем с глупым вульгарным материалистом - позитивистом
.
(прим. Что же касается противоречий иклассовой борьбы. еще раз, противоречие вообще, противоречия между трудом и капиталом в частности, т.е. классовые противоречия
Поэтому я настаивал еще в средине 80-х, настаивал и буду настаивать, что брежневская КПСС ная Сволота ((нет противоречий при социализме стороим коммунизм) и вы социал националисты (та же бадья, убираем обьективные противоречия, только на базе нации) - это одного поля ягоды, ублюдки, т.е. дети незаконорожденные рабочего класса, перешедшие в лагерь капитала и независимо от ваших благих намерений ведете в ад. Вы (не только Свобода, русские социал шовинисты или анархо националисты и тд, хватает этого добра) как и КПССники (которые в 60-е вернули страну вспять на путь капитализма - реформы Косыгина -Либермана) стали на пути прогресса и развития и пытаетесь воспроизвести самые реакционную форму, последнее убежище даже негодяев - социальный, национальный патриотизм.
И не потому, что не дано вам понять, а потому что вы уже сделали свой выбор и остановитесь только тогда, когда не решенные противечия труда и капитала, которые и породили ваше движение, будут разрешены. Тогда и не раньше, что тождественно задаче уничтожения капитализма вообще.
Теперь выбор за другими.
Что же касается священных коров
Но я не совсем понимаю вашу ситуацию с языком: вот сегодня меня в гостинице, где я живу, официантка на русском спросила: «Вам меню на английском или на украинском? На русском у нас нет». Что это было?» – сказал Познер.
Но ведь мы тоже ее не понимаем
Он из схрона вышел с лопатой своею. Тернопольский дворник вместо расчистки снега решил выйти на акцию оппозиции.
МЫ ИЗ ОДЕССЫ И ГОРДИМСЯ ЭТИМ!
Пока он фашистам нужен, его буду использовать. Когда надо будет и Кличко с кроликом в расход пойдут. предательство- это состояние души наших западников. По всей истории региона можно это сказать. Сколько они воевали против украинцев? В любой войне были на стороне своих хозяев.
У меня есть вопрос))) Следуя по следам фашистского идеолога Гитлера, события оборачиваются потерей млн.разных народов)
Так вот - будет ли партия Свобода заниматься зачисткой ( в прямом смысле этого слова?)))))))
Доля української мови – то є водночас й доля української держави й нації)
Жадина какая...
31 березня 2013, Київ 18:25
Ірина Фаріон заснувала студентську премію за «діяльність національного спрямування»
31.03.2013
Голова парламентського підкомітету з питань вищої освіти, свободівка Ірина Фаріон зініціювала заснування студентської премії імені Мелетія Смотрицького для студентів української філології Національного університету «Острозька академія», повідомила в неділю прес-служба партії «Всеукраїнське об’єднання «Свобода».
Ірина Фаріон вручатиме премію, сума якої становить 5 тисяч гривень, щороку в червні, мовиться в повідомленні.
Вона наголосила, що здобувач цієї відзнаки має не лише демонструвати найвищий результат за річний семестровий контроль, але й провадити наукову та громадську діяльність національного спрямування.
Ірина Фаріон, філолог за освітою, викладач української мови, член партії «Свобода» зі Львова, відома своїми виступами на захист української мови, іноді настільки різкими і суперечливими, що інші опозиційні політики називали її заяви провокаціями.
Мелетій Смотрицький (1577–1633), іменем якого названа премія, – знаменитий випускник Острозької школи, поліглот, автор фундаментальної наукової праці «Граматика слов’янська» (1619 рік), що стала підручником церковнослов’янської мови української редакції аж до кінця ХVIII століття.
Шалом. А как расценивать озабоченность Свободы национальным составом власти? Не подготовкой ли к зачистке?
А как расценивать "москаляку на гілляку" и "смерть жидам"? Как развлекательные первоапрельские лозунги?
Филологи спасут экономику и культуру Украины?
Может как выкрики голодных душевнобольных, которые требуют кашку не осознавая какие слова при этом произносят? Тогда можно предположить что как только они придут к власти, они накушаются и орать не будут.Шалом. А как расценивать озабоченность Свободы национальным составом власти? Не подготовкой ли к зачистке?
А как расценивать "москаляку на гілляку" и "смерть жидам"? Как развлекательные первоапрельские лозунги?
Вот только вопрос - а на кой нам еще и неадекваты при власти?
Такие вопросы обычно задают выпускники школы №75. Напомню, что идеологом немецких фашистов был Геббельс. Опять же из родной, а так же мировой истории, следовало бы знать, что фашизм всегда начинался с зачисток(в разном смысле слова), продолжался потерей, правильнее сказать убийством очень многих миллионов разных, (включая свой собственный) народов, и заканчивался позорным судом с виселицей в финале. Это вас забавляет?
Итак, как мы все узнали - митинг под Радой планируется....ЗА НАШИ ДЕНЮЖКИ
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки