Современная Россия. Реалии и прогнозы II.

[Shelton]

Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html

Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.

Приятного общения.

[Ull9]

Очень важно создать первоначальную инфраструктуру. А затем, где размещены 10, очень легко разместить 100...

вот когда будет размещено сто, вот тогда и надо будет русским чесаться.

во всяком случае разместить одну противоракету гораздо сложнее чем 20 искандеров.
а то что сейчас проишодит у русских - называется пшик блеф и истерика.

[АТ]

то что ты сейчас делаешь - называется отвечать по-еврейски, вопросом на вопрос.

Я вам там выше ответил ответом на вопрос, а толку?

[Ull9]

Юлл, вот вы только что своими руками разрушили этот американский миф о "защитных ракетах". Правда, глупость и рассчитано на людей в розовых штанишках и с незаконченным гуманитарным образованием?
Спасибо.

наоборот, я утверждаю что "про направлен против россии" - вот это миф.

[magentis]

а то что сейчас проишодит у русских - называется пшик блеф и истерика.

Ну так а Вы то чего боитесь ?
До сих пор понять не могу.
Сам убеждаешь нас в святости и непогрешимости ПРО и то, что русские не должны бояться.
Вот и считай - Искандер не направлен против Германии. Он туда не долетит ибо фиговый. Не бойся.

[yunick]

вот твоя цитата.


а я тебе говорю. неправда,
базы нато появились в германии сразу же. без всякой задержки,

с тебя кстати ответ. какое наступательное оружие появилось в эстонии?

Военные базы не растут как грибы после дождя.
Их нужно еще спроектировать и построить.
По-моему сейчас не существует оборонительного
оружия в чистом виде.
Оружие (любое) несет в себе потенциальную угрозу.
Наличие оружия подразумевате возможность им восполбзоваться.

[Ull9]

нато боится вот чего.
русские разместят ударные ракетнеы комплексы, направленные на терриотрию нато.
если это действительно произойдет. нато ответит. вернут першинги и томагавки.

кому это надо?

[АТ]

наоборот, я утверждаю что "про направлен против россии" - вот это миф.

То-есть вы согласны, что байки о "защитных" американских ракетах - это таки байки?
И вы наверно знаете, что база (носитель) у "защитных" и "нападающих" ракет одна и та же?
И что перевинтить боеголовку с защитной на ударную - на три часа работы?
А заменить программное обеспечение с защитного на атакующее - вообще как две клавиши об асфальт?
И я что - должен за вас складывать эти дважды два???!

[Ull9]

Военные базы не растут как грибы после дождя.
Их нужно еще спроектировать и построить.
По-моему сейчас не существует оборонительного
оружия в чистом виде.
Оружие (любое) несет в себе потенциальную угрозу.
Наличие оружия подразумевате возможность им восполбзоваться.

еще раз, и последний.
какое наступательное оружие размещено в эстонии?

не отвечаешь? твое право - будем прощатся.

[Ull9]

То-есть вы согласны, что байки о "защитных" американских ракетах - это таки байки?
И вы наверно знаете, что база (носитель) у "защитных" и "нападающих" ракет одна и та же?
И что перевинтить боеголовку с защитной на ударную - на три часа работы?
А заменить программное обеспечение с защитного на атакующее - вообще как две клавиши об асфальт?
И я что - должен за вас складывать эти дважды два???!

ат - глупость ты сказал.
какие три час работы?
переделать ракету про - в среднюю ракету типа земля-земля.
без
- ниокр
- обширного испытательного цикла

НЕВОЗМОЖНО.
это (если бы ам захотели) надо несколько лет. да и зачем? у американцев есть готовые системы змля-земля. сред ррад действия

[RIM2]

вот когда будет размещено сто, вот тогда и надо будет русским чесаться.

Ага. Спасибо за совет. Действительно, чего заранее переживать....
Будет ПРО -будут искандеры
Не будут ПРО - не будет искандеров....

[Ull9]

Ага. Спасибо за совет. Действительно, чего заранее переживать....
Будет ПРО -будут искандеры
Не будут ПРО - не будет искандеров....

нет РИМ, со мной дешевые номера не пройдут, и не пытайся. не на базаре.

я сказал БУДУТ 100 АНТИРАКЕТ, ПУСТьТОГДАРУССКИЕ ЧЕШУТСЯ.

[yunick]

еще раз, и последний.
какое наступательное оружие размещено в эстонии?

не отвечаешь? твое право - будем прощатся.

По-моему сейчас не существует оборонительного
оружия в чистом виде.
Такой ответ не устраивает?

будем прощатся

с форума выгонишь?

[Big!]

С таким же успехом Украинская Конституция (с больших букв У и К) запрещает участие в военных блоках (типа НАТО).
Вас это ни на какие мысли не наталкивает?

Я думал уже все разобрались в нюансах этого вопроса.
Повторю:

КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ

Р о з д і л I
ЗАГАЛЬНІ ЗАСАДИ

Стаття 17.
На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.
На території України не допускається розташування іноземних військових баз.

Что касается запрета в Конституции: "На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом", Закон "Про основи національної безпеки України",от 2003 года развязывает руки, то есть, "передбачае"...

Но, изменение фразы "На території України не допускається розташування іноземних військових баз" - только через референдум, так как надо вносить изменения в КОНСТИТУЦИЮ Украины.

[Ull9]

Genug yunick, Tschuss

[RIM2]

нет РИМ, со мной дешевые номера не пройдут, и не пытайся. не на базаре.

я сказал БУДУТ 100 АНТИРАКЕТ, ПУСТьТОГДАРУССКИЕ ЧЕШУТСЯ.

Ваш совет наивен. Кто же из умных будет допускать такую ситуацию и действовать постфактум.....
США тащит ПРО к России, ставит Патриоты....а русские должны ждать...
Нет, вот этот дешевый метод не пройдет...

[Big!]

Меня другое интересует.

Если США развертывают свою систему ПРО от нападения Ирана (их ракет) в Польше, а нас гонят в Нато, то мы оказываемся, в отношении этой ПРО, на одной стороне с Ираном. То есть фактически беззащитными перед иранскими ракетами. Это как понимать?
Аналогичное ПРО будет развернуто на юго-востоке Украины, или нас оставят "живым щитом" цивилизованной Европы?

ЗЫ Кстати, а шо думают товарисчи грузины? Они еще ближе к "гнезду" террористов...

[Ull9]

Ваш совет наивен. Кто же из умных будет допускать такую ситуацию и действовать постфактум.....
США тащит ПРО к России, ставит Патриоты....а русские должны ждать...
Нет, вот этот дешевый метод не пройдет...

ни какой речи о развертывании 100 ракет про не идет, (только у вас в голове)
речь о развертывании искандеров - идет.
10 антиракет - не угроза потенциалу нападения русских.

с этими 3-мя тезисами согласны?

[Ull9]

Меня другое интересует.

Если США развертывают свою систему ПРО от нападения Ирана (их ракет) в Польше, а нас гонят в Нато, то мы оказываемся, в отношении этой ПРО, на одной стороне с Ираном. То есть фактически беззащитными перед иранскими ракетами. Это как понимать?
Аналогичное ПРО будет развернуто на юго-востоке Украины, или нас оставят "живым щитом" цивилизованной Европы?

ЗЫ Кстати, а шо думают товарисчи грузины? Они еще ближе к "гнезду" террористов...

нато защишает себя. украина и грузия - не части нато.

[VLD]

то что ты сейчас делаешь - называется отвечать по-еврейски, вопросом на вопрос.

...Сказал мне человек, который на мой конкретный вопрос о филантропии ответил своим вопросом.
И где это я ответил вопросом? На АУ я ответил своим АУ, показав пост, в котором я и ответил

[yunick]

Не плучится ли так, что Украина при любом раскладе
останется "живым щитом" цивилизованной Европы