Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - IV

[napTu3aH]

Even, и еще ... в месте столкновения две полосы или три ?

[Even]

две,с половиной,но для первой там знак 4.8 припятские.
Не знаю играет он роль в пдд или нет

[Моня-Одесса]

А при чем тут препятствие ? И где оно ?

Скажи, фигня по сравнению на Польском спуске с вылетом с Качинского и уходом налево!? Ну ты понял.Да и скорости другие были.

[Duncan]

Тот водила видимо хотел проучить "нарушителя" Even, что не с той полосы едет, резкий какой-то маневр получился.

[palanbor]

Бей на то, что разметка недействительна, так как по факту, используясь вместе со знаком, она по ПДД не может ему противоречить.
В свою очередь требования того, что дорожный знак должен соответствовать разметке не существует.

8.5. Дорожня розмітка (додаток 2) поділяється на горизонтальну та вертикальну і використовується окремо або разом з дорожніми знаками, вимоги яких вона підкреслює або уточнює.
Если по 5.16 прямо+налево, а по разметке только налево, значит она уточнює.
Вот на этом бреде ("уточнюе") они могут начать щемить Эвена. Ему главное отбиваться правильно и не вестись на препятствие - в его полосе никакого препятствия не было.

[Narelen]

8.5. Дорожня розмітка (додаток 2) поділяється на горизонтальну та вертикальну і використовується окремо або разом з дорожніми знаками, вимоги яких вона підкреслює або уточнює.
Если по 5.16 прямо+налево, а по разметке только налево, значит она уточнює.
Вот на этом бреде ("уточнюе") они могут начать щемить Эвена. Ему главное отбиваться правильно и не вестись на препятствие - в его полосе никакого препятствия не было.

Если так, то получается по вышеизложенному, что он должен был уходить налево. А он уходил или собирался ехать прямо?

[multik]

Если по 5.16 прямо+налево, а по разметке только налево, значит она уточнює.

нихренассе "уточнює"
в данном случае она не уточняет, а противоречит

[Narelen]

нихренассе "уточнює"
в данном случае она не уточняет, а противоречит

Противоречит. И что примете за приоритет?

[palanbor]

нихренассе "уточнює"
в данном случае она не уточняет, а противоречит

Если бы знак был прямо+налево, а разметка - направо, то тогда точно противоречила.
Мульт, ты вроде больше всех волокЁшь в крючкотворстве - глянь, вот этот знак может как-то повлиять на судьбу форумчанина ?

[T1m]

Противоречит. И что примете за приоритет?

ну так уже скинули пункт согласно которому разметка может лишь уточнять или подчеркивать знаки ) это все равно что ОМР принимала бы законы )))

[GH]

Сегодня ему повезло, животина

[Griwka]

Вот видео как было,суть не в том,чтобы обвинить того водителя,а суть защитить себя!
Обратите внимание на знаки пункты 11.5 и 11.6,я не нарушал.

Так надо было сразу видео кидать....
Тебе могут разве что начать паять про разметку, и то это фигня... В дтп виновен бусовод, так как перед перестроением не убедился в безопасности маневра и не предоставил тебе преимущества в движении.
Это ситуация чем то похожа на ситуацию, когда ты выполняешь поворот налево, а на встречном направлении с крайнего правого только направо. Но в случае если поедет водитель встречного в правом ряду прямо - ты, стоя на левом повороте - все-равно его пропустить, так как его преимущество никуда не пропало в движении.

[T1m]

Так надо было сразу видео кидать....
Тебе могут разве что начать паять про разметку, и то это фигня... В дтп виновен бусовод, так как перед перестроением не убедился в безопасности маневра и не предоставил тебе преимущества в движении.
Это ситуация чем то похожа на ситуацию, когда ты выполняешь поворот налево, а на встречном направлении с крайнего правого только направо. Но в случае если поедет водитель встречного в правом ряду прямо - ты, стоя на левом повороте - все-равно должен его пропустить, так как его преимущество никуда не пропало в движении.

чета забыл )))

[Narelen]

ну так уже скинули пункт согласно которому разметка может лишь уточнять или подчеркивать знаки ) это все равно что ОМР принимала бы законы )))

Ну так что она уточнила (если уж за Мультика взялись), какое из направлений? Куда должен ехать человек был - прямо или налево?

[НаСекундуЗагляну]

Сегодня ему повезло, животина

- если бы не гнал, не пришлось бы тормозить!
- мог и пропустить!
- ехал в левом!
- не включил поворотник при маневрировании!
- создал аварийную ситуацию!

[palanbor]

- если бы не гнал, не пришлось бы тормозить!
- мог и пропустить!
- ехал в левом!
- не включил поворотник при маневрировании!
- создал аварийную ситуацию!

Ты про водителя или про животное ?

[НаСекундуЗагляну]

Ты про водителя или про животное ?

про водителя, конечно!
авторов роликов куда приятнее щемить, чем безликих быдло нарушителей..
ведь такая тенденция нынче на форуме

[palanbor]

про водителя, конечно!
авторов роликов куда приятнее щемить, чем безликих быдло нарушителей..
ведь такая тенденция нынче на форуме

Таки да. Гудеть на зверя бесперспективно - кроме возможного ступора никакого результата не будет.

[T1m]

Ну так что она уточнила (если уж за Мультика взялись), какое из направлений? Куда должен ехать человек был - прямо или налево?

ну так правильно - она противоречила знаку, соответственно на нее можно забить, как и на любые законы ОМР если она такие примет )

[Griwka]

про водителя, конечно!
авторов роликов куда приятнее щемить, чем безликих быдло нарушителей..
ведь такая тенденция нынче на форуме

+1 умиляет, как выставляют 30-ти секундный ролик с чьим-то нарушение, но остальные 29 секунд сами же 3-5 раз нарушают правила