| ||
Современная Россия. Реалии и прогнозы II.
Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html
Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.
Приятного общения.
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 23.08.2013 в 09:19.
искандер к? с какой какой дальностью?
индивидуальная субстанция разумной природы
Вы, видимо, всерьез считаете, что ПРО от скуки сделали.Сообщение от Бозон
Вы всеръез считаете, что 1 РЛС и десяток антиракет достаточно, чтобы противостоять полутысяче С-22? Что- то Вы плохо о советских ракетах думете, товарищ
Так....без всякого интереса двигают к границам и двигают...
Наверно, заняться нечем...
Боятся сильно шагать, вот вроде как интеллигентно и подкрадываются....
у товарища несдержание? heh
индивидуальная субстанция разумной природы
Аааа, я понял: это ПРОИСКИ ИМПЕРИАЛИЗЬМА. Как могут, так и гадят молодой российской демократии
А толку? С таким же успехом ракету-петарду тоже можно ПРО назвать, но это уже совсем другая тема для разговораПусть хоть сотню ставят, свои же деньги тратят
Жизнь утекает каплями часов в песок намерений...
Ну, поняли и хорошо.Аааа, я понял: это ПРОИСКИ ИМПЕРИАЛИЗЬМА. Как могут, так и гадят молодой российской демократии
Спасибо, что быстро...без ковбоев Джо и аналогичных примеров...
Смышлёный
Жизнь утекает каплями часов в песок намерений...
Вопрос к министру обороны США, ему виднее.А толку? С таким же успехом ракету-петарду тоже можно ПРО назвать, но это уже совсем другая тема для разговора
да не дурак.Смышлёный
вот тут много тут таких как ты, а конкретно возразить, так все по кустам.
а юморить? ну вагон вас.
вот один специалист мне сейчас обьяснит как у него искандер с дальностью 2000 км получился
индивидуальная субстанция разумной природы
ПРО ( теперешний вариант) расчитан на перехват старых советских ракет (которые в свое время напостовляли всему "рабоче-крестьянскому" миру). Если Россия так возмущается то у РФ на вооружении старые советские ракеты, и все тополя&булава это сказки для самоуспокоения ...
Что б я без вашей помощи делал... уже забывать стал пятничные политинформации о надоях и замученном Лумумбе, а вы тут так живо все воскрешаете... спасибо, дорогойВидно , это на генетическом уровне...
Тополя и прочие ляля- это упрощенные варианты старой доброй Сатаны. А ее пока с дежурства никто не снимал, наоборот- продлили еще на десяток лет.
да не могут полские про перехватить русские ракеты ну ни как.
там даже траэктория сосем далеко проходит
индивидуальная субстанция разумной природы
Дык и я про то же, а то многие говорят мол зачем, почему, для кого и т.д.
Так иди на спецфорумы и блещи своими познаниями, тут же не обсуждаются системы вооружения или я не прав?
Политика, не возмущаться не могут
Жизнь утекает каплями часов в песок намерений...
Что Вы называете "русскими ракетами" ?С каких пор у ракет появилась национальность ?
Еще один "специалист".
Говоря так о ПРО (а это многоуровневая комплексная система), что вы имеете в виду, считая ПРО рассчитаной на перехват старых ракет?
500 километров максимум. А то вундерваффе получается.
нет. Это же ветка политики одесского форума. Тут обсуждается ВСЁ!
А чего с таким апломбом -максимум 500....
Значит, вундерваффе...если до 2000.
Угу , многоуровневая , комплексная ... не морочте голову ни себе ни другим.
Я имею ввиду что ПРО расчитана на старые советские ракеты типа Р-14, Р-17
Видимо, голову морочите вы, если считаете что с 1983 США потратили на создание системы ПРО наземного базирования более 100 млрд долл. просто так.....
А последними испытаниями они просто балуются, от безделья...
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки