Современная Россия. Реалии и прогнозы II.

[Shelton]

Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html

Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.

Приятного общения.

[GR_]

А вот эксперты говорят, что политика Кудрина хороша.

В свое время Илларионов был "светочем". И где он теперь?

[Ull9]

Ну если мы такие нестрашные и вам весело, чего же ПРО строите ?
Сидели бы в кабаке да пиво пили и смеялись под хех с уморой.

так про строится не против россии. а против ирана?
мадж, ты уже из ирана пишешь? или?

[Hightower]

так про строится не против россии. а против ирана?
мадж, ты уже из ирана пишешь? или?

Юл, Вы серьезно, или как?

[GR_]

вместо того чтобы занятся экономикой
полковник трясет кулачком издает победные звуки-пуки,
он даже авианосцы строить собирается. и при этом со страхом наверное следит за американской биржей - а как там цена на нефть.

хех умора.

Так вся экономика России зависит от индексов этой биржи. Эму только и остается ждать у моря погоды.

[Dema]

так про строится не против россии. а против ирана?
мадж, ты уже из ирана пишешь? или?

Против Ирана логичнее строить в Грузии (например).

[Hightower]

Против Ирана логичнее строить в Грузии (например).

Турция тоже не плохой вариант

[magentis]

так про строится не против россии. а против ирана?
мадж, ты уже из ирана пишешь? или?

А, ну понятно. Против страшной баллистической ракеты на дровах.
Просто если у нас все говенное, и авианосец, и флот, и самолеты аля бипланы, так чего вы нас боитесь ? Что так нервно обсуждаете, что там Путин собирается поставить в Калининграде.
До тебя ведь все равно этот муляж не долетит.

[mogarich]

Против Ирана логичнее строить в Грузии (например).

Если строить в Грузии, то кто-то может подумать что это сурьезно против Ирана. Иран например... А так персы видят, что строить хотят в Чехии и Польше, и чхать они хотели, сразу видно ПРОТИВ КОГО. И еще: хотели бы против Ирана, строили где-нибудь в Таджикистане - и ближе, и раб.сила дешевле на порядок.

[Ull9]

Юл, Вы серьезно, или как?

я по ппонедельникам всегда серьезен.

[Ull9]

Против Ирана логичнее строить в Грузии (например).

технология про такова что лучше строить ближе к чисто баллистическому участку.
польша - правильное место.

[Hightower]

я по ппонедельникам всегда серьезен.

А когда вещали про то, что ПРО это гениальная идея США дабы попробовать РФ на прочность заливали? (вот не помню какой день тогда был))))). ЗЫ по каким дням не серьезен?

[Ull9]

А когда вещали про то, что ПРО это гениальная идея США дабы попробовать РФ на прочность заливали? (вот не помню какой день тогда был))))). ЗЫ по каким дням не серьезен?

я такое говорил? не помню.

[Ull9]

кстати, обратите внимание, последне испытание про, вот на прошлой неделе.
ралету запустили а аляске, а перехватили над южной калифорнией.

кака раз моделируется перехват ракеты на баллистическом участке.
польша - правильное место.

[magentis]

кстати, обратите внимание, последне испытание про, вот на прошлой неделе.
ралету запустили а аляске, а перехватили над южной калифорнией.

кака раз моделируется перехват ракеты на баллистическом участке.
польша - правильное место.

Хорошо. Ответь пожалуйста тогда на такой вопрос.
Россия - колосс на глиняных ногах с устаревшим вооружением, угрозы никакой нет. На Германию распрекрасную нападать не собираемся и на Америку тоже.
Для чего все эти НАТО, ПРО раз мы нестрашные и смешные дурачки с кулачками подполковника ?

[Ull9]

про про я уже ответил, про это против ирана, а не россии.
нато? это вопрос более сложный. безусловно, нато в том виде как оно осталось после блистательной победы над уродцем ссср уже не нужно,
но новый мир - новыеугрозы. я лично вижу больше + чем -.

хотя вопрос, повторю, очень сложный, как куда и зачем.

[magentis]

про про я уже ответил, про это против ирана, а не россии.
нато? это вопрос более сложный. безусловно, нато в том виде как оно осталось после блистательной победы над уродцем ссср уже не нужно,
но новый мир - новыеугрозы. я лично вижу больше + чем -.

хотя вопрос, повторю, очень сложный, как куда и зачем.

Этот правда. Один уродец уже умер. А второй уродец так до сих пор и поживает. И как всякий паразит спекулирует на идее международного терроризма.

[Lyalya]

я такое говорил? не помню.

а я помню. разговор был про зондаж почвы, насколько Москва сможет пропустить такой проект и что дальняя цель Америки - Китай.

[Lyalya]

Какие? Где? Кто?

И даже если это так, то все-таки, г-ну Кудрину ( Герману Грефу и иже с ними) следует помнить, что он не топ-менеджер афигенно крутой корпорации "РФ-лтд", а министр финансов страны, в которой живут люди, а не какие-то бездушные единицы. И с его планами оптимизации надо вспоминать, что значение имеет не только вал, но и то как при этом чувствует себя простой гражданин.

из консалтинговых фирм и банков, та же Тройка Диалог.

[magentis]

из консалтинговых фирм и банков, та же Тройка Диалог.

Ну так в Тройке-Диалог Вьюгин - один из перших корешей Кудрина.

[Ull9]

а я помню. разговор был про зондаж почвы, насколько Москва сможет пропустить такой проект и что дальняя цель Америки - Китай.

ну это мож вторичная цель. хотя идея масчет зондирования русских мне нравится.

хотя,хотя идея зондирования русских отпадает. с такими ценами на нефть русские больше не угроза.
все их планы насчет авианоцсцев, или искандеров - это теперь пшик.