Тема: 
По двуглавой курице на свитере...ну и можно еще по надписи "новороссия"...летом еще по некоторым признакам, например если носки с лаптями, наверняка овидиопольский новоросс.Сообщение от meine ehre -Treue
| ||
По двуглавой курице на свитере...ну и можно еще по надписи "новороссия"...летом еще по некоторым признакам, например если носки с лаптями, наверняка овидиопольский новоросс.
Не забудь медведей в шапках, с водкой и балалайками.
Sometimes the burning bridge is the best way to enlighten your path.
Дема...не начинай лучше...проштудируй вначале свой кладезь мудрости вики, ну по интересующему тебя вопросу, определись с точной формулировкой написанного собственных мыслей, а потом делай заявления, а то с разбегу в таз.
Для того, чтоб что-то определить, надо знать как это и по каким признакам определяется)
мы ведь знаем, что у равнобедренного треугольника две стороны равны между собой
Jeder tuts auf seine Weise
Ну вот..., а в Украине две основных национальности совершенно нелогично неравны... Ясно-же, что в таких условиях реальности нацию строить на основе титульной одной национальности совершенно бесперспективно, глупо и даже опасно для целостности государства.
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
А я тут при чем, все что я написал, это важнейшая часть самоидентификации новороссов, они этого и не скрывают... регулярная реклама и фотоотчеты всегда в наличии.
ЗЫ. Про медведей, водку и балалайки, это не ко мне, это к мировой общественности...я думаю иначе.
Та шо ты говоришь...вот езжай к себе домой и под видом коренного мордвина строй "усский мирЪ" и обеспечивай целостность. Борись за мордовские права, тебе очень быстро разъяснят про целостность и все остальное, может даже сам герой России Кадыров со своим спецназом.
Кто тебя и чем здесь ущемил, конкретно и без глупостей?
Ты перевел не в то русло) я написал, что нельзя определить то, у чего нет признаков. Так что вариант "Будет нация...тогда и будем определять"(с) не подходит. Кстати, среди признаков я имел в виду не только какие-то физиологические особенности. Титульная нация может быть только одна
Последний раз редактировалось meine ehre -Treue; 27.03.2013 в 10:31.
Jeder tuts auf seine Weise
да-да-да...типичный новоросс-
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Украина по своей сути не унитарна и не мононациональна и не моноязычна...поэтому нация видать и не получается...конфликтует фактическое с юридическим.
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Не существует стран не подпадающих под твое определение, просто не существует. Это для справки...)
да чего-же ты такой черно-белый...? Между этими цветами миллион полутонов...
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Это не я черно белый...это у тебя зебра в белую полоску...я как раз тебе и сказал по существу.
Вот даже не знаю кого нужно благодарить,что таким реалистом с точкой меньше на нашем депутатском небосклоне. Могу себе представить, как разговаривал бы он с народом, будь он наделен хоть крупицей власти.
Повторяю вопрос, который уже задавал выше: в чем состоит оскорбление?
Злыми бывают только дураки и дети (Пушкин А.С.)
В чем смысл твоего поста? Ну непонятен смысл написанного...фиг с ним, зачем же ты пишешь что попало?
Унитарное государство) так для того, чтоб была нация не надо иметь мононациональное государство. Государство - это не более чем организация общества, имеет четкие границы, статус, осуществляет управление, обеспечивает охрану экономических и социальных структур и выражает волю народа или класса
Jeder tuts auf seine Weise
Это образчик демагогии под названием передерг на передерге и передергом погоняет.
1. Тема не просто об Одессе.
Тема называется «Одесса это Украина!».
И вопросы о том, кто такие русские и украинцы, как и на какой территории проходил этногенез этих народов непосредственно связан с данной темой.
2. К вопросу этногенеза русских и украинцев имеет непосредственное отношение вопрос о том, что русские и украинцы не являются одним народом.
3. Тезис о едином народе возникает периодически не только на данной ветке, но и на других ветках форума, причем таких, которые, казалось бы, непосредственно с этой темой не связаны.
Так что слова про «поднятие подобного вопроса» скорее уместны именно там (на других ветках).
4. Из того, что приводятся данные геногеографии о том, как и где исторически формировался русский (современное название) народ не следует, что определяется «принадлежность человека к нации лишь по биологическим/физиологическим параметрам».
Во-первых, речь идет не о нации, а об этносе.
Во-вторых, речь идет не о конкретном (единичный случай) человеке, а о народе (об усредненных данных).
В-третьих, обсуждение одного (или нескольких) характеристик этногенеза не говорит о том, что этнос определяется только лишь по одной характеристике. Не только по одной. А и по этой в том числе.
5. Это не игрушка. Это фундаментальные исследования.
6 Навешивание ярлыков нацик и т.п. в данном случае является безосновательным.
7 Навешивание ярлыков типа нацик является ничем иным как попыткой манипуляции: заставить не говорить о том, о чем некоторым слышать (и знать) совсем не хочется.
Злыми бывают только дураки и дети (Пушкин А.С.)
ну и...в Украине выражает?
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
пишу,что слава Господу, что одним хамлом , властью наделенным, у нас меньше.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки