Новые штрафы ГАИ, к чему приведут?!

[мыслитель]

с большим удовольствием.были бы возможности.

олигарха покрупнее ловишь и проблемы с двойной сплошной решены

[STIBlack]

прикалываетесь с меня . я с юмором писала на ночь глядя,абсолютно без серьезного отношения ,на веселой ноте.не все так запущено. )

Та это мы с самой ситуации

[Uniks]

Белой краской?

эм.. ну если рассуждать логически.. желательно серой или чёрной

[мыслитель]

Не совсем в тему, но хз, куда ещё писать
Итак - еду сегодня днём на поскот, на Черноморского Казачества, перед местом, где дорогу пересекает пачка рельс вижу, что правый ряд совершенно пустой, а остальные еле тащатся, ибо пробка. Фигли делать, я и ещё несколько бойцов срулили в правый и придавили коврики педалькой. Тут "лидер звена" впереди резко начал тормозить, я за ним, есессно, оказалось, впереди стоит гаец и геройски "стреляет" фигнюлькой, подозрительно напоминающей "визир" (или с чем там гайцы стоят на Киевской, увесистая такая коробка с лцд-экранчиком). Но, как ни странно, ни "лидера", ни меня, ни остальных самых шустрых он даже и не подумал тормозить (хотя шли некоторое время под 100), опустил радар, что-то поклацал и начал целиться дальше. Так вот, в свете выложенных в тырнете записей героического ГАИ какого-то там западногондурасского города стало интересно, не придёт ли по почте фотка со счётом В связи с сим возникли некоторые вопросы до специалистов:
1. Является ли законным такой вариант развития событий (остановки и оформления протокола не было), т.к. камера не стационарная, и на основании чего?
2. Что делать, если дело не имеет законных оснований, но по почте таки придётся счёт? Вариант молча заплатить не рассматривается
3. На что ссылаться в случае, если придётся оспаривать "постанову"?

оспаривать на основании:

Стаття 141. Відповідальність власників (співвласників) транспортних засобів

До адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

[Mystique]

мыслитель, угу, ясно. Отмазка гайцов, что радар работал автоматически, а он его только в руках держал, не прокатит, надеюсь?))
З.Ы. Обожаю наше корявое законодательство..

[alSur]

мыслитель, угу, ясно. Отмазка гайцов, что радар работал автоматически, а он его только в руках держал, не прокатит, надеюсь?))
З.Ы. Обожаю наше корявое законодательство..

Мда. Дожили. На французском с тем же девайсом стоят на рельсах. Я тоже не сразу понял, почему не остановили машину, которая мимо них проехала. Теперь понятно. Они стоят в тех местах, где трудно остановить и "драть" за нарушение. Отныне они просто фиксируют и просто отсылают потом по адресу. Только у нас сейчас будет как в России, где штрафуют всех подряд, но не выясняют кто именно был за рулем. Иди докажи, что машиной управляет другой по доверенности или временному техпаспорту.

[Mystique]

alsur, вопрос с доверенностью меня не волнует.. Но сам факт, что могут тупо сфоткать и прислать по почте - не греет. Кстати, на сайте какого-то западноукраинского ГАИ выкладывают фото+видео нарушений, не знаю по поводу фото, но видео там точно вручную снимается. В общем, учитывая бардак, творящийся в ГАИ и то, что время на полату потенциального штрафа не ограничего 15ю днями - буду брыкаться, если пришлют чего

До адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

Кстати, выделил жирным - не означает ли это, что съемка "с рук" вместо автоматической камеры всё же является вещдоком?

[ЧЕЛОВЕЧИЩЕ]

У кого как, а у меня новые штрафы ГАИ привели к тому, что я стала спорить с гайцами и упираться рогом.
Вчера остановилив 21.30 на Ивановском мосту - мы ехали со скоростью 63-65 км/ч, а там знак 40 висит. Пришел к нам дядя с радаром - говорит: "65 на радаре, будем писать протокол." Муж спросил, есть ли у него доки на енто радиолокационное устройство. Гаец занервничал и сказал, что "как для пассажира, то он задает слишком много вопросов". Потом меня "попросили" пройти в машину для составления протокола. Ну я пошла. Там состоялся достаточно флегматичный диалог с дяденькой-милиционером:
- Нарушаете...
- Да нет...
- Там знак 40... Плохо смотрите на знаки.
- Да мы в курсе, что там знак 40 висит.
- А едете больше. Мы имеем право выписать вам штраф на месте.
- Выписывайте.
- Вы согласны с нарушением?
- Нет, не согласна.
- Но вы ехали 65!
- Нет, 60.
- А там знак 40!
- Допустимое ограничение - 20 км...
- И вы прям ровно 60 и ехали, да?!
- Я считаю, что да.
Пауза.
- Возьмите документы, в следующий раз зафиксируем нарушение.
- Спасибо, до свидания.

Я была горда. Раньше всегда это заканчивалось по-другому.

Короче, спасли 250 рубликов - сразу их и прогуляли! )))))

[Stirlitz]

Вот! По-нашему! А то понавешали знаков 40 бессмысленных… Добро б ещё ехали 80…

[Mystique]

ЧЕЛОВЕЧИЩЕ, мои поздравления.. Теперь ещё интересно, как это всё делать в письменном виде через суд, судя по тому, что был замечен ещё один случай, похожий на мой - скоро это может стать актуальным. Но ещё 255-340 грибов отдавать меня жаба давит, так что лучше буду писать письма) Разобраться бы ещё, куда именно, с этой-то бюрократией..

[Yura]

я вот все читаю, вы не хотеите платить даже, если нарушаете?

[Vaseropt]

ЧЕЛОВЕЧИЩЕ
Отлично сработала.

Нельзя снимать со счетов то, что форум гайцы тоже читают, а помимо того, что читают, так еще и самообразовываются.

[Igon]

Стаття 141. Відповідальність власників (співвласників) транспортних засобів

это что за документ?

[alSur]

ЧЕЛОВЕЧИЩЕ

[Igon]

alsur
Кстати, выделил жирным - не означает ли это, что съемка "с рук" вместо автоматической камеры всё же является вещдоком?

является
но в этом случае нужно остановить авто и составить протокол

отправлять протокол с таким фото на дом закон не позволяет.

[Mystique]

я вот все читаю, вы не хотеите платить даже, если нарушаете?

Когда тормознули и составили протокол - заплатил (хотя превышение было весьма сомнительным, но возиться с сим делом было откровенно лень), в данном случае дело попахивает выполнением плана не совсем законным путём, посему буду огрызаться

это что за документ?

КоАП.

является
но в этом случае нужно остановить авто и составить протокол

отправлять протокол с таким фото на дом закон не позволяет.

Вот именно, остановка и протокол. Но мне интересно, где именно это прописано и куда тыкать пальцем в случае необходимости разборки в суде Думаю, эта инфа будет полезна не только мне, с такими-то тенденциями..

[Igon]

КоАП.

какая-то старая редакция
в текущей версии этот пункт 1выглядит не так
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=6&nreg=80731-10

[alSur]

является
но в этом случае нужно остановить авто и составить протокол

отправлять протокол с таким фото на дом закон не позволяет.

Очень интересно что именно они прикрепят к протоколу. Это чудо техники само печатает? Или у них при себе принтер в машине?

[Mystique]

alsur, нет, всё хранится в приборе, насколько я понимаю. По теории не должно быть возможности удалять зафиксированные нарушения в "полевых" условиях (типа борьба со коррупцией ). Так что печатать будут уже явно позже)

какая-то старая редакция
в текущей версии этот пункт 1выглядит не так
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=6&nreg=80731-10

Вот, нашёл:

Стаття 14-1. Відповідальність власників (співвласників)
транспортних засобів

До адміністративної відповідальності за правопорушення у
сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації
працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними
засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи
засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники
(співвласники) транспортних засобів.

За наявності обставин, які свідчать про вчинення порушення,
передбаченого частиною першою цієї статті, іншою особою, власник
(співвласник) транспортного засобу може протягом десяти днів з дня
вручення йому постанови про накладення штрафу повідомити про
відповідні обставини (транспортний засіб знаходився у володінні чи
користуванні іншої особи, вибув з його володіння внаслідок
протиправних дій інших осіб тощо) орган (посадову особу), що виніс
постанову про накладення адміністративного стягнення. На період
з'ясування та перевірки цих обставин виконання постанови про
накладення адміністративного стягнення зупиняється до моменту
встановлення особи, яка вчинила це правопорушення.
{ Кодекс доповнено статтею 14-1 згідно із Законом N 586-VI
( 586-17 ) від 24.09.2008 }

Смысл тот же самый, может, с нумерацией просто приколы.

[ЧЕЛОВЕЧИЩЕ]

я вот все читаю, вы не хотеите платить даже, если нарушаете?

Нет. Если бы я ехала в городе 100 км/ч, не пропуская пешеходов - другой разговор. Если так ездишь, то уж будь готов платить за это удовольствие.
А если едешь по пустой дороге 60-65 км/ч, а тебя пытаются натянуть - пардон... Я, чтоб не пересекать двойную сплошную, объезжаю квартал, и паркуюсь всегда так, чтоб другим не мешать. И по городу я езжу обычно не больше 70, и то... А когда стоит идиотический знак там, где он нафиг не нужен, а под ним стоят гайцы - имхо, беспредел и бред. И платить за это - глупость.

ЗЫ. Как обжаловать все это дело через суд - не знаю, но если бы выписали бумаженцию, то непременно просвятилась бы.