Штамм протосовируса уже поразил церебральные центры?)Сообщение от Makso
Поздравляю вас с возникновением желания "удариться" в религию, т.к. вы уже неоднократно пишите посты именно в разделе "Религия"
| ||
Тема: Верите ли вы в Бога?
Штамм протосовируса уже поразил церебральные центры?)Поздравляю вас с возникновением желания "удариться" в религию, т.к. вы уже неоднократно пишите посты именно в разделе "Религия"
я всё понял правильно сказано было что верующий человек не станет прошибать лбом веру в другие лбы, но крестовые походы полная этому противоположность, если возникнет большое желание могу привести пару цитат из библии где делается то же самое
Истина всегда одна
Вы как раз поняли совершенно неправильно... крестовые походы - дело рук тех, кто только считал себя верующим. А действительно верующие люди никогда не станут действовать методами, которые входят в прямое противоречие с основами их веры
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Вы не правы. Верить можно в очень разные вещи. Были ведь убежденные нацисты. Они искренне верили в определенные идеи и поступали соответственно.
Вопрос не в том бывают ли истинно верующие, но в том, во что они верят. )
Да, верующие бывают разные. Но в данном случае вроде бы речь шла о вполне конкретных верующих - а эти не могут убивать других людей, не слив предварительно в канализацию заповеди своего Бога. А это кое-что говорит о наличии у них веры, не правда ли?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Это очень скользкий вопрос. Вот была некая полемика в православной теме. Одной из. Так там был такой оборот- что мол нельзя же стоять и смотреть как кого-то обижают, что сопротивление никак не противоречит заповедям. И нет никаких проблем у верующих например с войной. Особенно если она освободительная и морально оправдана. Вы слышали хоть от одного верующего, чтобы он считал убийство немцев в боях второй мировой нарушением заповеди? На самом деле оказывается что эти заповеди легитимны лишь в определенных четко очерченных условиях- в мирной жизни общества и т.п. И вообще сильно много шума вокруг этих заповедей. На самом деле это просто нормальные общественные нормы существовашие и до христианства. И не было никакого когнитивного диссонанса пока они были лишь нормами.
Смешным оказалось то, что ближе всего к заповедям оказался знаменитый еретик Лев Николаевич Толстой с его непротивлением злу насилием. Кстати, эта замечательная идея в виду известного авторства так называемыми истинно верующими не принимается. ) Вот такой вот балаган. )
И это главный вопрос.)
Гремлен, вы все поняли правильно.
Весьма скользкий... А насколько скользким является вопрос о том, что является более правильным - строгое исполнение заповедей или перманентное покаяние в их неисполнении
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Конечно. Ведь в одном случае акт совокупления- это разврат и порнография, а в другом- священное таинство. )))Весьма скользкий... А насколько скользким является вопрос о том, что является более правильным - строгое исполнение заповедей или перманентное покаяние в их неисполнении
тогда получается что вся библия сплошь и рядом собрание скользких текстов которые как то скользко связаны с верой, которая и вовсе вся скользкая ?Весьма скользкий... А насколько скользким является вопрос о том, что является более правильным - строгое исполнение заповедей или перманентное покаяние в их неисполнении
раз уж пошёл разговор за заповеди одна из них гласит не убий, а написано ли там кого не убий, человека или животное ? если нет то поллучается кушать курицу это нарушение одной из 10 заповедей, о какой вере может идти речь если им не следовать ?
очковтирательство подкреплённое идеей бога не более того
Истина всегда одна
вас обманули..
индивидуальная субстанция разумной природы
Действительно нет упоминания. Но на самом деле ответ на поверхности. Христианство- это фашиствующая религия, поэтому не убий распространяется только на венец творения или иными словами сверхсущество- человека. У иудо-христо-фашистов никогда не возникало недоумения при прочтении этой заповеди. Но по смыслу да- неоднозначно.
---------- Сообщение добавлено 24.03.2013 в 19:44 ----------
Вы меня никогда не сможете обмануть. Не тот уровень убедительности. )
ты та сам себя обманешь.. делов то
индивидуальная субстанция разумной природы
Да конечно. Вспомнить хотя бы пятый постулат Лобачевского. Обманул так обманул. )
я тебя умоляю... сказал же ошибся...
то что ты об этом три дня не успокоищся говорит только мелочности твоей натуры..
хех
индивидуальная субстанция разумной природы
Мелочность тут не причем. Просто человек который хвастается что является математиком и порет следом математическую чушь хочет меня убедить, что в чем-то прав. Но если вы в своей профессиональной области не правы, то скольких подложенных свинорылых можно ждать от Вас в тех областях, в которых Вы даже сами себя не признаете специалистом.
Это вполне резонное сомнение к качестве информации, которую Вы выдаете. Имею право подвергать сомнению. )
Я вот например скромно молчу в каких областях обладаю чуть более глубокими познаниями. Видимо, из кичливости и мелочности. )
Текстов, связанных с религией, не с верой. Для веры совершенно параллельно, из какого материала нужно шить рабочую одежду священника (к примеру)
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Под верой в общеупотребительном языке подразумевается самопровозглашенный тренд. Что такое вера как явление понятно наверное многим и без этого пояснения. )
ну так растолкуйте ваше понимание такого явления как вера
Как только ворота новые поставлю- сразу забодаю. )
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки