Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[pervij]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста мои права. Имею ли я право на наследство квартиры мужа в случае развода, если у мужа сделана дарственная на квартиру, я и несовершеннолетний ребёнок в квартире не прописаны. С мужем проживаю 5 лет.

[Серж]

Здравствуйте. У меня такая ситуация, моя бабушка не хочет жить одна в своей 2-х комнатной квартире один сын с ней жить не хочет, но помогать не отказыватся, второй в другом городе не может. Мы с моим мужем предложили ей продать её квартиру и нашу и купить 3-х комнатную, чтоб вместе жить. У меня вопрос если я буду за ней ухаживать и жить соответственно, то потом после её смерти имеют ли право наследники (сыновья и внучка другая) претендовать на квартиру? И как в этой ситуации лучше поступить сделать переоформление квартиры на меня и на мужа, а бабушку прописать? Или в этом варианте наследники всё равно вступают в наследство и лучше чтоб бабушка сделала дарственную своей части на меня?

[wazlaw]

Вопрос-загадка Кто чья бабушка? Кто кому сын?

[Nataliyayurist]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста мои права. Имею ли я право на наследство квартиры мужа в случае развода, если у мужа сделана дарственная на квартиру, я и несовершеннолетний ребёнок в квартире не прописаны. С мужем проживаю 5 лет.

Имеете. В случае смерти мужа Вы и ребенок являетесь наследниками первой очереди по закону (как я поняла, мужу подарена квартира на основании договора дарения). Однако, если не будет завещания не в Вашу пользу. Даже при наличии завещания, согласно которого Вы и ваш несовершеннолетний ребенок не являетесь наследниками, несовершеннолетний ребенок будет иметь право по закону на обязательную долю в наследстве и Вы, если Вы являетесь нетрудоспособной супругой.

[T1m]

по 1 грн)) а куда писать?

неплохо ) мне первая ссылка в гугле выдала 30-35 коп )
Районный отдел образования, Управление образования и науки Одесского городского совета, ну и в любом случае в прокуратуру, пожаловаться на "бизнесменов" не помешает )

а "сменка" руководству школы не подходит?

Подскажите,пожалуйста. Два человека покупают объект недвиж. (кв-ру,дом--не важно). В ДКП можно указать любые доли (1/2 и 1/2, 2/3 и 1/3 и т.д.) или это от чего-то зависит ? Спасибо!

можно любую

[Аня и К]

Имеете. В случае смерти мужа Вы и ребенок являетесь наследниками первой очереди по закону (как я поняла, мужу подарена квартира на основании договора дарения). Однако, если не будет завещания не в Вашу пользу. Даже при наличии завещания, согласно которого Вы и ваш несовершеннолетний ребенок не являетесь наследниками, несовершеннолетний ребенок будет иметь право по закону на обязательную долю в наследстве и Вы, если Вы являетесь нетрудоспособной супругой.

в случае развода бывшая жена не имеет право на наследство

[Nataliyayurist]

Имеете. В случае смерти мужа Вы и ребенок являетесь наследниками первой очереди по закону (как я поняла, мужу подарена квартира на основании договора дарения). Однако, если не будет завещания не в Вашу пользу. Даже при наличии завещания, согласно которого Вы и ваш несовершеннолетний ребенок не являетесь наследниками, несовершеннолетний ребенок будет иметь право по закону на обязательную долю в наследстве и Вы, если Вы являетесь нетрудоспособной супругой.

Извините, я не заметила, что Вы писали про развод, было уже очень поздно (((

В случае развода будет иметь право на наследство по закону только ребенок наследодателя, Вы - право на наследство не имеете.

[Dominion]

Други! Подскажите в такой ситуации:
Человек работает водителем в компании. В 2012году принял к управлению очередное авто (пассат 2004г.) и, в тот же день в ночь с тремя сотрудниками выехал в Киев. По дороге вылетели в кювет и авто разбили. Люди, к счастью, не пострадали. Компания провела оценку стоимости авто и восстановительных работ. Получили вывод, что восстанавливать дороже чем стоимость такого авто. стоимость определили вполне реальную. Водитель признал вину в админ-производстве по ДТП. Сейчас компания хочет взыскать с водителя стоимость материального вреда в размере рыночной стоимости авто, согласно оценки. Человек спросил меня о перспективах отбиться в суде.
Водитель уповал на то, что остаточная стоимость авто на балансе предприятия (в бухучёте) близка к нулю, думал, что его "спишут" и забудут
Моё мнение: с учётом того, что все события произошли летом 2012, экспертизу (которая могла бы установить, что водитель не мог физически избежать ДТП) никто не проводил и уже это сделать нереально; с учётом того, что водитель в админ.суде признал вину (иначе лишился бы прав ) - судья, скорее всего, повесит на него сумму долга, согласно выводам эксперта (тем более, что цифра адекватна реальности).
Есть ли у вас другие мнения по поводу судебных перспектив?

[V.V.S.]

Други! Подскажите в такой ситуации:
Человек работает водителем в компании. В 2012году принял к управлению очередное авто (пассат 2004г.) и, в тот же день в ночь с тремя сотрудниками выехал в Киев. По дороге вылетели в кювет и авто разбили. Люди, к счастью, не пострадали. Компания провела оценку стоимости авто и восстановительных работ. Получили вывод, что восстанавливать дороже чем стоимость такого авто. стоимость определили вполне реальную. Водитель признал вину в админ-производстве по ДТП. Сейчас компания хочет взыскать с водителя стоимость материального вреда в размере рыночной стоимости авто, согласно оценки. Человек спросил меня о перспективах отбиться в суде.
Водитель уповал на то, что остаточная стоимость авто на балансе предприятия (в бухучёте) близка к нулю, думал, что его "спишут" и забудут
Моё мнение: с учётом того, что все события произошли летом 2012, экспертизу (которая могла бы установить, что водитель не мог физически избежать ДТП) никто не проводил и уже это сделать нереально; с учётом того, что водитель в админ.суде признал вину (иначе лишился бы прав ) - судья, скорее всего, повесит на него сумму долга, согласно выводам эксперта (тем более, что цифра адекватна реальности).
Есть ли у вас другие мнения по поводу судебных перспектив?

А где сам автомобиль? Практика говорит о том, что взыскивая с виновника денежные средства за восстановительный ремонт виновнику нужно отдать старые детали. В данном случае разбитый автомобиль. Можно как то это использовать. Поройся в реестре.

[ВАШЕ ПРАВО]

Други! Подскажите в такой ситуации:
Человек работает водителем в компании. В 2012году принял к управлению очередное авто (пассат 2004г.) и, в тот же день в ночь с тремя сотрудниками выехал в Киев. По дороге вылетели в кювет и авто разбили. Люди, к счастью, не пострадали. Компания провела оценку стоимости авто и восстановительных работ. Получили вывод, что восстанавливать дороже чем стоимость такого авто. стоимость определили вполне реальную. Водитель признал вину в админ-производстве по ДТП. Сейчас компания хочет взыскать с водителя стоимость материального вреда в размере рыночной стоимости авто, согласно оценки. Человек спросил меня о перспективах отбиться в суде.
Водитель уповал на то, что остаточная стоимость авто на балансе предприятия (в бухучёте) близка к нулю, думал, что его "спишут" и забудут
Моё мнение: с учётом того, что все события произошли летом 2012, экспертизу (которая могла бы установить, что водитель не мог физически избежать ДТП) никто не проводил и уже это сделать нереально; с учётом того, что водитель в админ.суде признал вину (иначе лишился бы прав ) - судья, скорее всего, повесит на него сумму долга, согласно выводам эксперта (тем более, что цифра адекватна реальности).
Есть ли у вас другие мнения по поводу судебных перспектив?

А данная ситуация попадает по случаи полной материальной ответственности, ст.134 КоАП? Как я понимаю, водитель находился в трудовых отношениях и причинил ущерб в процессе выполнения трудовых обязанностей.

[Dominion]

А где сам автомобиль? Практика говорит о том, что взыскивая с виновника денежные средства за восстановительный ремонт виновнику нужно отдать старые детали. В данном случае разбитый автомобиль. Можно как то это использовать. Поройся в реестре.

Спасибо, поищу.
Сам автомобиль - неизвестно где, скорее всего пошёл на лом. Вывод эксперта говорит о том, что восстановление существенно дороже чем стоимость авто. Так понимаю, что, максимум что удастся сделать: уменьшить стоимость ущерба на стоимость лома? Авто пришло в полную негодность: перевернулось, вроде, даже.

[YuristOdessa]

А договор о полной материальной ответственности между водителем и фирмой подписан был, или он его принял как водитель-работник?

[ВАШЕ ПРАВО]

Спасибо, поищу.
Сам автомобиль - неизвестно где, скорее всего пошёл на лом. Вывод эксперта говорит о том, что восстановление существенно дороже чем стоимость авто. Так понимаю, что, максимум что удастся сделать: уменьшить стоимость ущерба на стоимость лома? Авто пришло в полную негодность: перевернулось, вроде, даже.

В решении сумма не уменьшается на стоимость лома, а пишется отдельно - собственник обязан передать детали. Т.е. взыскана будет вся сумма, а как выполнить пункт про "обязан" - головная боль ответчика и сильно на ситуацию, на мой взгляд, не влияет.

[Dominion]

А данная ситуация попадает по случаи полной материальной ответственности, ст.134 КоАП? Как я понимаю, водитель находился в трудовых отношениях и причинил ущерб в процессе выполнения трудовых обязанностей.

В принципе "Да", в частности

2) майно та інші цінності були одержані працівником під звіт за разовою довіреністю або за іншими разовими документами;

но, там есть ньюансы: водитель говорит, что в приказе о закреплении за ним авто не расписывался, что ознакомлен и "закрепительный талон" тоже так и не получил, т.к. в тот же день выехали.

---------- Сообщение добавлено 20.03.2013 в 12:30 ----------

А договор о полной материальной ответственности между водителем и фирмой подписан был, или он его принял как водитель-работник?

Договор не подписывали. Водитель авто, по факту, принял - в документе не расписался (думаю, не успели, хотели задним числом).

[pervij]

Имеете. В случае смерти мужа Вы и ребенок являетесь наследниками первой очереди по закону (как я поняла, мужу подарена квартира на основании договора дарения). Однако, если не будет завещания не в Вашу пользу. Даже при наличии завещания, согласно которого Вы и ваш несовершеннолетний ребенок не являетесь наследниками, несовершеннолетний ребенок будет иметь право по закону на обязательную долю в наследстве и Вы, если Вы являетесь нетрудоспособной супругой.

Извините, я не заметила, что Вы писали про развод, было уже очень поздно (((

В случае развода будет иметь право на наследство по закону только ребенок наследодателя, Вы - право на наследство не имеете.

Да, мужу подарена квартира (договор дарения). Я не имею право на квартиру только потомучто дарственная на мужа или в любом случае не имею?
А ребёнок сможет вступить в наследство только только когда достигнет совершеннолетия?

[XENSI]

Вопрос-загадка Кто чья бабушка? Кто кому сын?

Здравствуйте. У меня такая ситуация, моя бабушка не хочет жить одна в своей 2-х комнатной квартире один сын с ней жить не хочет, но помогать не отказыватся, второй в другом городе не может. Мы с моим мужем предложили ей продать её квартиру и нашу и купить 3-х комнатную, чтоб вместе жить. У меня вопрос если я буду за ней ухаживать и жить соответственно, то потом после её смерти имеют ли право наследники (сыновья и внучка другая) претендовать на квартиру? И как в этой ситуации лучше поступить сделать переоформление квартиры на меня и на мужа, а бабушку прописать? Или в этом варианте наследники всё равно вступают в наследство и лучше чтоб бабушка сделала дарственную своей части на меня?

Я внучка, моя бабушка. У бабушки 2-а сына и 2-е внучки (одна из них я). Помойму всё понятно.

[YuristOdessa]

...

но, там есть ньюансы: водитель говорит, что в приказе о закреплении за ним авто не расписывался, что ознакомлен и "закрепительный талон" тоже так и не получил, т.к. в тот же день выехали.

Договор не подписывали. Водитель авто, по факту, принял - в документе не расписался (думаю, не успели, хотели задним числом).

Тут проканал бы либо договор о мат. ответственности, либо "путёвка".
Бухгалтерская доверенность в таких случаях не оформляется. Она для ругих целей предназначена - сам знаешь.
Приказ - не ознакомлен.

ИМХО: По факту:

Работник на основании устного распоряжения начальства принял машину и поехал.
Разбил.
Значит должен одну зарплату.
Не вижу тут оснований для полной ответственности, хотя в пракике с такими делаи не встречался... Просто ИМХО.

[sveta_aster]

Да, мужу подарена квартира (договор дарения). Я не имею право на квартиру только потомучто дарственная на мужа или в любом случае не имею?
А ребёнок сможет вступить в наследство только только когда достигнет совершеннолетия?

Не имеете права на долю в квартире, подаренную мужу, при разводе и разделе имущества ,т.к. дарственная подтверждает единоличное право собственности. А при вступлении в наследство вступают все наследники на всю наследственную массу. Т.е. если бы вы купили квартиру в браке и подали на развод - то делите пополам. Если купили квартиру в браке и вступаете в наследство, тогда Ваша доля 1/2 от квартиры, купленной в браке, а 1/2 ( вторая часть кваритры) делится между наследниками ( если это только Вы и сын, то 1/4 от всей квартиры каждому и у Вас по итогу 3/4 квартиры, а у сына 1/4). Если квартира подарена и идет вступление в наследство, тогда вся квартира делится между наследниками ( т.е. 1/2 Вам, 1/2 Вашему сыну). Сын получает долю независимо от возраста, просто Вы, как официальный представитель(опекун) несовершеннолетнего или малолетнего, имеете право распоряжаться его имуществом, но ТОЛЬКО с разрешения опекунского совета. Кроме того, при наличии завещания не в Вашу пользу, Вы не получаете ничего, а сыну положена обязательная доля наследства, которая равна 1/2 от доли, которую бы он получил по закону.

[Albes]

Тут проканал бы либо договор о мат. ответственности, либо "путёвка".
Бухгалтерская доверенность в таких случаях не оформляется. Она для ругих целей предназначена - сам знаешь.
Приказ - не ознакомлен.

ИМХО: По факту:

Работник на основании устного распоряжения начальства принял машину и поехал.
Разбил.
Значит должен одну зарплату.
Не вижу тут оснований для полной ответственности, хотя в пракике с такими делаи не встречался... Просто ИМХО.

Поддерживаю. И даже если закрыть на указанное глаза, то в данном случае не проходит вопрос о применении экспертной оценки, т.к. это - взаимоотношения работника и предприятия. А стоимость имущества предприятия оценивается ТОЛЬКО по бухгалтерским документам предприятия (включая износ и амортизацию, которую они исключали из налогообложения прибыли ).

[pervij]

Не имеете права на долю в квартире, подаренную мужу, при разводе и разделе имущества ,т.к. дарственная подтверждает единоличное право собственности. А при вступлении в наследство вступают все наследники на всю наследственную массу. Т.е. если бы вы купили квартиру в браке и подали на развод - то делите пополам. Если купили квартиру в браке и вступаете в наследство, тогда Ваша доля 1/2 от квартиры, купленной в браке, а 1/2 ( вторая часть кваритры) делится между наследниками ( если это только Вы и сын, то 1/4 от всей квартиры каждому и у Вас по итогу 3/4 квартиры, а у сына 1/4). Если квартира подарена и идет вступление в наследство, тогда вся квартира делится между наследниками ( т.е. 1/2 Вам, 1/2 Вашему сыну). Сын получает долю независимо от возраста, просто Вы, как официальный представитель(опекун) несовершеннолетнего или малолетнего, имеете право распоряжаться его имуществом, но ТОЛЬКО с разрешения опекунского совета. Кроме того, при наличии завещания не в Вашу пользу, Вы не получаете ничего, а сыну положена обязательная доля наследства, которая равна 1/2 от доли, которую бы он получил по закону.

Т.е если я (жена) не вступаю в наследство, то ребёнок единственный наследник получается и в этом случает ребёнку 1\2 часть квартиры, правильно?

---------- Сообщение добавлено 20.03.2013 в 23:28 ----------

А ещё такой вопрос, если мы в браке продадим мужа квартиру на которую дарственная и в браке купим новую квартиру. ТО уже новая квартира будет считаться "приобретённой в браке" и в этом случае она делится попалам при разводе. Правильно?