Тема: 
К "перестроечному" периоду приемлемо, но в период застоя, уж извини, насочинял.Сообщение от Weiss
| ||
К "перестроечному" периоду приемлемо, но в период застоя, уж извини, насочинял.
Ну вам оно конечно виднее. Вы ж в теме.
Примерно так же реагировали большевики-пенсионеры на первые робкие статейки в Комсомольской правде о репрессиях 30-х годов. Мол в гражданскую всякое было, но что б при советской властити вот так взяли и расстреляли.... Ну это уж насочиняли.
Если бы не одно но. При Сталине я не жил, тут не знаю, а вот при Брежневе жил, так что тут мимо.
И плотно интересовались обсуждаемой темой?Если бы не одно но. При Сталине я не жил, тут не знаю, а вот при Брежневе жил, так что тут мимо.
Так темы как таковой не было. В средней Азии, да "синие" баловались марафетом. С середины 80-х, вместе с рок-н-роллом, полрвой распущенностью, появились и наркотики. Преимущественно опиаты. (химия, ширка). Ну и конопелька естественно.)
Не соглашусь. Если "тема" не поднималась в СМИ, то это не значит, что ее не было.
Тут спорить бесполезно. Единичные случаи были, массовой наркомании не было. Наркотики пришли с новым мЫшленьем.
Не спешите делать скоротечные выводы. В детдомах Узбекистана обычно большинство славянских детей, а полу-узбеков минимум. Евреев, узбеков-таджиков(вообще всех среднеазиатов) корейцев и кавказцев там никогда не было. Тоже характерно.
Отцы не знают про детей от тех телок, гуляют в одном городе, рожают в другом, сдают в третьем, чтоб в своем не знали.... Нормальная женщина не сдаст своего ребенка, а эти просто непристойные, часто лишенные прав за пьянки и пр.. Если нормальная баба, то и содержит ее ребенка мужик.
Были бы мозги не стала бы жертвой. При Сталине не стала, при Хрущеве, Брежневе тоже, а вот при дурачке рухнула.
НЕ сколько "крайне низкий уровень развития" трудящихся, сколько крайне низкий уровень ЖИЗНИ этих трудящихся. Алчность наших капиталистов и привела к тому, что рабочие пошли за большевиками, а не за царем или своими хозяевами. В Европе-то в 1905-1917гг. рабочие никуда не дергались, в революциях не участвовали т.к. платили им прилично.
Британская империя не рухнула, как РИ или СССР, а УМНО и ПРОДУМАННО сокращалась.И главное - постепенно, а не так, как у нас одним махом, бездарно и бестолково, завалив граждан руинами. И Британская империя не свалилась в пекло 3-х летней Гражданской войны, как мы и не стала потом государством рабочих и крестьян.
Третий Рейх не империя и просуществовал всего 12 лет.
Очень приятная версия, она мне тоже нравится, очень такая самоуспокаивающая.
Мы всегда ищем виновных не в себе, а на стороне, так легче.
научную фантастику не пробовали писать? А так все правильно - славянские женщины сплошь пьянь, а вот восточные мужчины "настоящие джигиты".
В этом моменте совсем иначе. Платили им неприлично мало, и они еще как дергались.
Пересмотр условий содержания своих граждан в Европе произошел примерно с 20х годов, когда они на примере России посмотрели, к какому месиву это может привести.
А вообще в мире до конца 30х годов был всеобщий подъем, множество рабочих во всех странах Европы верили, что именно коммунизм будет наиболее справедливым строем.
В том то и фишка, что в то время потенциал изменить весь мир был, но у России была куча своих проблем, чтобы устраивать всемирную интернациональную революцию, поэтому и на этом вопросе в КП раскол произошел.
А потом уже и экономические факторы подоспели - рабочих на западе постепенно накормили, и революционный пыл угас.
Часть разочаровалась в коммунизме, часть просто наелась, так дело и заглохло.
К лучшему или к худшему это, сложно сказать, наверное к лучшему, они без потрясений обошлись.
Ерунда! Weiss написал все правильно.Я уже писал ранее что в моем классе было человек 5 регулярно употреблявших наркотики.В конце благополучных 70-х! Проблема существовала и ее замалчивали, ну не мог же комсомолец быть наркоманом.
Хорош сказки рассказывать. Я тебя еще в прошлый раз спрашивал, ты что, в интернате для "особо одаренных" учился?
Вам надо определиться как нибудь, с одной стороны вы даже в кино не могли пойти, всё под контролем было, с другой стороны в классе аж пять наркоманов.
Так то только в рабочее время в короткий период андроповщины, потом когда он ласты склеил все вернулось на круги своя ,но к проблеме наркомании в СССР это отношения не имеет.
Что в твою стройную систему развитого социализма наркомания не вписывается? )))
Ну я тут не при чем.Вот и Weiss пишет что проблема была!
Ну так расскажи, в какие годы в школах наркоманили? С 86-го? Ах, ну да. Секс-наркотики-рок-н-ролл.)
Вот знающие люди утверждают, что наркотой в основном руководят менты. И даже если бывает, что не занимаются распеределением сами, то как минимум крышуют.
Как вы думаете, в СССР с милицией было также, или иначе?
А если я напишу, что у Weiss до сих пор проблема с наркотиками, тоже поверишь?)
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки