Общение юристов

[Jeep]

если ФИО в техпаспорте и правах одна и таже, то не нужно, и ГАИшник не узнает что девушка вышла замуж. если же машину приобретали в браке, а права получали до брака, т.е. разные фамилии, то или права менять, или свидетельство о браке возить. хотя, после отмены доверенности на машину, как основание управлять чужой машиной, и это не обязательно...

именно
обязательные сроки для обмена и негативные для владельца прав последствия необмена (в отличие от паспорта) ничем не установлены.
но для собственного успокоения и избежания возможных недоразумений лучше, конечно, поменять

[templar]

если загранпаспорт будет на новую фамилию нельзя будет выехать на машине за границу. кстати техпаспорт-то на машину тоже менять надо

[Obeliх]

именно
обязательные сроки для обмена и негативные для владельца прав последствия необмена (в отличие от паспорта) ничем не установлены.
но для собственного успокоения и избежания возможных недоразумений лучше, конечно, поменять

+1

[мыслитель]

если загранпаспорт будет на новую фамилию нельзя будет выехать на машине за границу. кстати техпаспорт-то на машину тоже менять надо

Ну по идее, даже если перепрлписался, то техпаспорт тоже менять нужно. Только как ГАИшник узнает об этом?

[Jeep]

если загранпаспорт будет на новую фамилию нельзя будет выехать на машине за границу. кстати техпаспорт-то на машину тоже менять надо

я бы не сказал, что нельзя, но на границе могут трепать нервы при отсутствии свидетельства о браке (см. пост Мыслителя).
это одно из возможных недоразумений и нечастый случай, когда девушка пересекает границу одна (без второго водителя) на собственной машине, приобретенной до смены фамилии.
просто нужно быть готовым к тому, что периодически будут задавать вопросы и необходимо будет доказывать. и если не сможешь доказать, то будет обидно, что сорвется отпуск

[templar]

я бы не сказал, что нельзя

ну, ну... успехов

[multik]

это одно из возможных недоразумений и нечастый случай, когда девушка пересекает границу одна (без второго водителя) на собственной машине, приобретенной до смены фамилии

А что даст присутствие второго водителя?

[Jeep]

в зависимости от ситуации... например, он может быть вписан в техпаспорт или у него на руках может быть доверка с правом выезда за границу, оформленная до смены фамилии второй водитель обычно не посторонний человек

[multik]

в зависимости от ситуации... например, он может быть вписан в техпаспорт или у него на руках может быть доверка с правом выезда за границу, оформленная до смены фамилии второй водитель обычно не посторонний человек

Без собственника авто ТС не выпускают за пределы родины. Ни по доверке, ни по вписаности в свидетельство о регистрации ТС

[audit_n]

А что даст присутствие второго водителя?

збільшить шанси на щасливе повернення дівчини чоловікові не зганьбленою правоохоронцями .

[Jeep]

Без собственника авто ТС не выпускают за пределы родины. Ни по доверке, ни по вписаности в свидетельство о регистрации ТС

погранцы или таможенники?

[multik]

погранцы или таможенники?

погранцы к машинам равнодушны

[мыслитель]

Без собственника авто ТС не выпускают за пределы родины. Ни по доверке, ни по вписаности в свидетельство о регистрации ТС

Если в доверенности от собственника указано что с правом выезда за границу, то выпускают

[Jeep]

погранцы к машинам равнодушны

и чем руководствуются таможенники, не выпуская ТС?
upd.

Если в доверенности от собственника указано что с правом выезда за границу, то выпускают

так было и, насколько знаю, есть сейчас. может, multik знает о каких-то измнениях, которые я упустил

[multik]

ну ладно, может быть и так...

[T1m]

Если в доверенности от собственника указано что с правом выезда за границу, то выпускают

по-моему и "по вписаности" выпускают нынче )

[l_kenny]

спасибо всем ответившим по вод удостоверению!)

[Previant]

Я спокойно выезжал на "чужой" машине в прошлом году и объехал на ней половину Европы. Не смотря на то, что я вписан в тех паспорт, доверенность все же сделал на всякий случай, но за все время её так и не вынимал из сумки. Перед поездкой перечитал все автомобильные форумы, мнения в которых делились приблизительно пополам (можно/нельзя).

[мыслитель]

коллеги, интересная ситуация: в браке куплен дом, земля была в пользовании предыдущего собственника. муж (на которого оформлен дом) пишет заявление о выдаче ему госакта на землю, на основании решения сессии получает его на себя. разводятся. жена подает иск о разделе дома и земли. суд первой инстанции дом и землю поделил, апелляция меняет решение, отказывает в разделе земли, поскольку по их мнению, право собственности на землю мужа установлено на основании решения сессии и госакта, которые не оспариваются и не признаны недействительными. кассация это решение засиливает. шото мне кажется что это бред! по этой логике и дом не должны были делить, потому что право собственности мужа на него возникло на основании договора купли-продажи, который не оспаривался и не признан недействительным....

[vitalik084]

коллеги, интересная ситуация: в браке куплен дом, земля была в пользовании предыдущего собственника. муж (на которого оформлен дом) пишет заявление о выдаче ему госакта на землю, на основании решения сессии получает его на себя. разводятся. жена подает иск о разделе дома и земли. суд первой инстанции дом и землю поделил, апелляция меняет решение, отказывает в разделе земли, поскольку по их мнению, право собственности на землю мужа установлено на основании решения сессии и госакта, которые не оспариваются и не признаны недействительными. кассация это решение засиливает. шото мне кажется что это бред! по этой логике и дом не должны были делить, потому что право собственности мужа на него возникло на основании договора купли-продажи, который не оспаривался и не признан недействительным....

А что говорят пленумы??? бред конечно.. семейный кодекс определяет что имущество приобретенное в браке является общей совместной собственностью, а земля ведь не приобреталась, а передавалась в частную собственность одному человеку по решению сессии и считается что независимо от его брачных отношений он является одноособным собственником земли... по логике вечей так не долно быть, но так считают местные советы, судьи и нотариусы.... Данный вопрос просто не урегулирован.