Общение юристов

[V.V.S.]

вообще-то решение суда обязательно к исполнению...
а какая точная формулировка решения, есть пункты "обязать"? исполнительные листы по нему получить можно?

Решение звучит так: Визнати за "А" право власності на 1\2 домоволодіння. Виділити "А" в натурі ........ и идет перечисление что именно выделяется. То же касается и "Б". Слов "обязать" нет. Исполнители отказывают в открытии производства. Лицо, которое там не проживает обратилось в суд за разъяснением решения. Суд разъяснил, что для того, что бы исполнить решение нужно сделать перепланировку.

Но, вместо того, что бы делать перепланировку "Б" обратилось с иском в суд к "А" с требованием выселить "А" из части домостроения и вселить туда "Б". Но, опять же, повторюсь, фактически того, что написал суд нет.

[multik]

Суд разъяснил, что для того, что бы исполнить решение нужно сделать перепланировку.

Хорошее разъяснение Способствует второму обращению в суд с вопросом "как сделать перепланировку если вторая сторона уклоняется?"

[V.V.S.]

Хорошее разъяснение Способствует второму обращению в суд с вопросом "как сделать перепланировку если вторая сторона уклоняется?"

Вот в этом то вся и проблема. Является ли надлежащим способом защиты права на сегодняшний день требование о выселении и вселении? Или же нужно сначала сделать перепланировку? Если так, то нужно тогда ставить требование об устранении препятствий в разработке проекта, перепланировании и т.д.

[multik]

Вот в этом то вся и проблема. Является ли надлежащим способом защиты права на сегодняшний день требование о выселении и вселении? Или же нужно сначала сделать перепланировку? Если так, то нужно тогда ставить требование об устранении препятствий в разработке проекта, перепланировании и т.д.

Вселяться/выселяться пока некуда, если я правильно понимаю техническую составляющую вопроса... Т.е. речь идет не об отдельном изолированном помещении, раз требуется перепланировка.
Ставить вопрос о разработке проекта - это лишнее. Суд должен был определить суть требующейся перепланировки в решении. Работы по перепланировке и нужно постараться протащить через ИС, если полюбовно не получается.

[V.V.S.]

Суд должен был определить суть требующейся перепланировки в решении.

Я об этом и писал в апелляции, но после заседания судьи сказали, что эти все вопросы будете решать потом))) Вот и решаем))

[multik]

Я об этом и писал в апелляции, но после заседания судьи сказали, что эти все вопросы будете решать потом))) Вот и решаем))

ОМФГ... А в заключении эксперта написано, что куда переносить?

[мыслитель]

Вот в этом то вся и проблема. Является ли надлежащим способом защиты права на сегодняшний день требование о выселении и вселении? Или же нужно сначала сделать перепланировку? Если так, то нужно тогда ставить требование об устранении препятствий в разработке проекта, перепланировании и т.д.

Вселять-выселить можно в помещение, которое юридически и фактически существует, и в любом случае, путем подачи отдельного иска.

[Игорь Николаевич]

Вот в этом то вся и проблема. Является ли надлежащим способом защиты права на сегодняшний день требование о выселении и вселении? Или же нужно сначала сделать перепланировку? Если так, то нужно тогда ставить требование об устранении препятствий в разработке проекта, перепланировании и т.д.

"про вселення у житлове приміщення, зобов"язання не чинити перешкод в здійсненні перепланування та користуванні ним"

[V.V.S.]

"про вселення у житлове приміщення, зобов"язання не чинити перешкод в здійсненні перепланування та користуванні ним"

Было бы справедливо удовлетворить такие требования если бы не одно НО. Помещения, которые выделены моей клиентке и которая проживает сейчас в доме все жилые. Нет ни кухни, ни санузла. Все это нужно перепланировать и переделать.

[multik]

Было бы справедливо удовлетворить такие требования если бы не одно НО. Помещения, которые выделены моей клиентке и которая проживает сейчас в доме все жилые. Нет ни кухни, ни санузла. Все это нужно перепланировать и переделать.

Стены переносить, дверные проемы замуровывать, новые дверные проемы вырезать - нужно?

[мыслитель]

"... зобов"язання не чинити перешкод в здійсненні перепланування та користуванні ним"

а проект утвержденный (согласованый) проект перепланировки уже есть? и как можно обязать не препятствовать в пользовании тем, что на день вынесения решения не существует? как исполнителю исполнять такое решение?

[multik]

короче, резолятивку без указания адреса и имен - в студию.

[Biznes-men]

Здравствуйте.нужен адвокат для ведения дела в суде,по разводу.Ответ в личку скиньте,если таким занимаетесь.цену.спасибо

[Игорь Николаевич]

а проект утвержденный (согласованый) проект перепланировки уже есть? и как можно обязать не препятствовать в пользовании тем, что на день вынесения решения не существует? как исполнителю исполнять такое решение?

так V.V.S. ведь писал:

Есть решение суда о разделе домостроения на две части с проведением перепланировки и признании...

[мыслитель]

так V.V.S. ведь писал:

зависит от того, указан ли в резулятивке конкретный перечень работ по перпланировке

[Игорь Николаевич]

зависит от того, указан ли в резулятивке конкретный перечень работ по перпланировке

а на фига попу гармонь? кому нужно такое решение в котором этого нет?

это как ко мне обратилась барышня которой суд, разделяя имущество при разводе, присудил встроенную в квартиру мужа душевую кабинку - по 1/2 ей и мужу...

[Biznes-men]

и еще вопрос,обязательно нанимать адвоката на развод в суд.детей общих нет,ничего не покупалось в период пока был брал.просто жена не хочет разводиться через загс.

[мыслитель]

и еще вопрос,обязательно нанимать адвоката на развод в суд.детей общих нет,ничего не покупалось в период пока был брал.просто жена не хочет разводиться через загс.

адвокат обязателен только в уголовных делах где предусмотрено пожизненное лишение свободы

[Biznes-men]

вы знаете как подбодрить)а если серьезно?

[мыслитель]

вы знаете как подбодрить)а если серьезно?

серьезно. ни в одном гражданском (семейном) деле адвокат не обязателен. или сами судитесь или нанимаете адвоката