Це не нацист, це клоун. Посміховисько, до котрого вже звикли.Сообщение от Владимир Ц.
| ||
Тема: А Вы националист?
Це не нацист, це клоун. Посміховисько, до котрого вже звикли.
вы Грушевскому надеюсь верите ?Чомусь мені здається що і в ті давні часи мови полян, древлян, тиверців, венетів, антів та інших словянських племен уже дещо відрізнялись одна від одної. Вони не були абсолютно тотожні. Російська мова у сучасному вигляді взагалі створювалась в 12 ст. Ви що, як Гітлер шукаєте на Тибеті арійське коріння? Зараз зовсім не відомо мова якого словянського племені стала основою української мови, але факт що це було одне із словянських племен, чи групи племен. Що до російської мови, то можна і посперечатись, бо окрім словянської основи там іще був значний вплив угро-фінських племен, чорних булгар, хозарів, племен північних та степових кочових народів. Так що не робіть із себе мовного правонаступника Київської Русі, бо все було не так просто...
http://za.zubr.in.ua/2010/03/03/4922/В украинцах можно выделить несколько элементов:
довольно слабый русский элемент, ибо как писал Грушевский земли нынешней Украины после татарских и половецких погромов были пусты.
М. С. Грушевский. Очерк истории украинского народа. Киев «Либiдь»1991 г. «Киев и Киевская земля вообще в продолжение 12 века быстро приходят в упадок. Много причин способствовало этому. Тюркская миграция подорвала благосостояние Полянской земли; за исключением северного уголочка она несколько раз превращалась в полную пустыню; население отливало на север…» стр. 62., второй элемент — довольно поверхностный и наносной польский.
И, наверное, главный элемент — родственные тюркский и адыго-черкесский. Именно он и будет тут рассмотрен.
Славяне свалили на север !!!!!!! четко и однозначно.
Украинская ХАТА (тюркское слово) строится из самана (смесь глины, навоза и соломы) (тоже тюркское слово) уже по одному этому видно откуда взята эта технология.
Чем огораживают ХАТУ? Правильно, ТЫНОМ (это тоже тюркское слово)
Чем украшают ХАТУ обнесенную ТЫНОМ? Правильно КЫЛЫМОМ (тоже тюркское слово).
Что носят укр. мужчины? Правильно, тюркские шаровары, тюркские широкие пояса и папахи.
Укр. женщины носят ПЛАХТУ (тоже тюркизм) и тюркское НАМЫСТО.
Какое войско у украинцев? Правильно КОЗАКИ (тоже тюркизм), как они выглядят?
Точно также как тюрки-печенеги, (которых кстати копировал в своем внешнем виде Святослав), впоследствии так же выглядели половцы и черкессы: не выбритый на затылке клок волос, признак принадлежности к тюркскому военному сословию, в ухе тюрская серьга (означавшая какой ты сын в семье, если единственный то тебя берегли), во рту ЛЮЛЬКА (тюркизм) набитая ТЮТЮНОМ (тюркизм) в руках БАНДУРА (тюркизм). В каких войсковых частях состоят казаки?
В КОШАХ (тюркизм). Их символ БУНЧУК (Тюркизм).
Украинский ХАЙ «пусть» (например, хай живе незалежна Украина) имеет отношение к кабардинскому хъэй «хотеть».
ГАЙДАМАК — правобережные ватаги разбойников, ОТ ТЮРСКОГО ГАЙДЕ-МАК — СМУТЬЯНИТЬ.
куркуль, кавун, кош, килим, бугай, майдан, казан, кобза, козак, лелека, ненька, гаманець, секира, атаман, бунчук, чумак, кохана, кут, домра, тын, кат, хата, хутор, ненька, тату, рух, сурма і багато чого іншого — — все это ТЮРКСКИЕ СЛОВА!!!
От тому пам'ять стерлася. Ким колись був Київ, населення часів Речі Посполитої не пам'ятало. Укрмова (шкільний сленг), сформувалася потім, і сьогодні складається з 70% польских слів. До речі, українська мова досить сильно відрізняється від сучасної російської мови.
в который раз можно вспомнить, украинцы не помнят своих былинных героев....практически все дошедшее до наших дней сохранилось севернее Украины...у нас же казочки про Лисичку и Ёжика...
Я це вже пишу багато разів. Але міфотворці не заспокоюються.
Ти повністю підкорився стародавньому греку мусульманської віри! Поглянь уважно якщо ти слав"янин, може мусульманин? Хто йому дав право насміхатись над славя"нськими народами, і особливо Українцями, землею якою він і ти користуїя на рівних правах. Ти з ним цього недостойні.
Как у нас любят выпячивать свою любовь к Украине. Только к какой? Той, что только 80 лет назад воссоединилась? А кто это сделал? УПА или СССР? И, что теперь хотят нацики? Опять разделить?
О ! вот и сказочник про Ёжиков...
Ближе к теме.
Я не сміюсь. Вивчаючи історію України, а не міфи про неї, я дійшов до висновків, котрі навів вище.
Тут попросили перейти до теми, хоч я з неї і не звертав. Так от, з цих історичних відомостей випливає, що навіть з національною ідеєю в Україні проблеми. А вона така: національної ідеї як такої немає. Роздуми під тином, смішані с традиціями зрадництва (сумнозвісний шельф), не можуть бути національною ідеєю. Україна блукає в часі без курсу, без вітрил та весел. Куди занесе, там і буде. Так живе село, сьогоднішнім днем, і якщо замислюється на чимось, то над майбутньому врожаю. В контексті цього цікавляться тільки прогнозами погоди. Все.
Судячи з Ваших роздумів та примхливих ідей Ви претендуєте на місце нової політичної сили серед українського панславянського єлекторату? А це ще страшніше.... є досвід. Як особистість... історик...лінгвіст....homo erektys
Тут попросили перейти до теми, хоч я з неї і не звертав. Так от, з цих історичних відомостей випливає, що навіть з національною ідеєю в Україні проблеми. А вона така: національної ідеї як такої немає. Роздуми під тином, смішані с традиціями зрадництва (сумнозвісний шельф), не можуть бути національною ідеєю. Україна блукає в часі без курсу, без вітрил та весел. Куди занесе, там і буде. Так живе село, сьогоднішнім днем, і якщо замислюється на чимось, то над майбутньому врожаю. В контексті цього цікавляться тільки прогнозами погоди. Все.
Українська це "ополячена" російська...хто вам це сказав? Насправді, за цим ховається спроба прикрити величезну кількість запозичень в російській мові з тюркських мов, особливо татарської, мов фіно-угрів, мері, веся, чуді тобто русифікованих народів уральської та північної частини сучасної Росії. А на ділі, слів в українській більше не польських, а общеслов'янськіх, саме тому білорус і українець краще росіянина розуміє польську і чеську, сербсько-хорватську та ще краще словацьку. Ну, а словацької окупації України вже точно не було. Лексика ж з білоруською мовою збігається на 60%. І це чітко показує який саме народ має справжні, а не вигадані, історичні та культурні корені і на якій території - на території істинної Русі, а не вигаданої "Московії". Тому що ці два народи і є спадкоємці і продовжувачі Русі.
Кого ви називаєте російськими істориками і чим їхня теорія відрізняється від Байєрів і Шльоцерів.... я не читав Міллера, я читав російських істориків.
І не дивно, бо Ломоносов брав за основу саме церковнослов'янську і використовуючи підручники вчених руських мужів Русі середніх віків - в той час частини Великого Князівства Литовського, створював і систематизував московську російську мову. Саме тому сучасна російська мова пронизана багатьма запозиченнями з церковнослов'янської, яка на Русі до кінця 17 століття виконувала функцію писемної мови.Російська мова найбільш подібна (XVII - XVIII cт) до давньої мови тому, що її зберегла церква, котра вижила під татарами.
Величезна кількість слів прийшло в російську з мов уральських народностей і з фіно-угорських мов північної і європейської частини Росії - вепсів, мері, комі, весі, муром, фінов, угрів. По мірі завоювання і заселення цих територій люд Московського князівства стикався з явищами, назвами предметів у місцевих народів і переймав їх для позначень у власній мові, наприклад, російське слово околица походить від карельської - okollisa, як і слова поселок - posolku, канава - kanoava, konuava; від комі: округ(а) - oukruga, роща - rossha, roshta, усадьба - usat’bu; від фінської: волость - volosti, капуста - kapustahuuhta, нива - niiva і багато інших. Для росіянина саме такі слова звучать особливо "по-російськи", він з ними живе століттями, при цьому білоруські та українські слова здаються чужими (звідси версія про ополячення). Пізніше деякі слова північних народів потрапили і в українську і білоруську мови вже через русифікацію.
Науково-технічний лексикон російської мови майже на 100% складається з голландських, німецьких, англійських запозичень. Суспільно-політична лексика складається майже на 100% повністю з грецьких, французьких і англійських запозичень. Що ви власне називаєте "велікім і могучім"? Російська мова, як гілка східнослов'янської - по суті гримуча суміш письмової церковнослов'янської (штучної, не розмовної мови) з десятками різних мов завойованих, поневолених і асимільованих народів.
Його збудував апостол Андрій, спорудивши на київських горах хрестЄ одне лихо - Київ побудували не українці. Тоді їх ще не було. Правильно пишеться - "Києва".Згідно Велесової книги Кий і його брати – сини легендарного патріарха Ора, звели кремлі на київських горах у 640 році до н. е.
Була Русь. А основними територіями Русі в ті часи були землі сучасної Білорусі та України. Навіть Новгород і Суздаль входили в розуміння Русь тільки в дуже широкому сенсі цього поняття.
Дуже б здивувалися князі Київські, якби раптом дізналися, що через тисячу років народ, культуру та мову сучасної України, на землі якої ці самі Київські князі жили і ким самі були - типо як "історичне непорозуміння". Насправді "історичне непорозуміння" саме Росія - бо немає іншої такої країни в світі, де змішано стільки культур і народів, а історія якої настільки штучна, надумана і неправдива, створена спочатку на догоду політики імперії царської, а пізніше на догоду ідеології імперії совєтскої.
Відкрийте європейські карти 16-19 століття, щоб побачити, що слово "Україна" як позначення земель і країни давно відомо в Європі.
Почитайте, наприклад, Боплана, який у 17 ст. сам був на українській землі і назвав її на своїй карті не інакше як "Україна - земля козаків.", тому що так себе і свою землю і називав народ України ще задовго до появи Боплана в Україні. І навпаки: ті ж європейські карти 16-19 століття зображують Московію як частину Великої Татарії. Це факти, з якими сперечатися складно ...
Последний раз редактировалось gfer; 24.02.2013 в 04:48.
Meine Ehre Heisst Treue
Паук решил "не заметить"Українська це "ополячена" російська...хто вам це сказав? Насправді, за цим ховається спроба прикрити величезну кількість запозичень в російській мові з тюркських мов, особливо татарської, мов фіно-угрів, мері, веся, чуді тобто русифікованих народів уральської та північної частини сучасної Росії. А на ділі, слів в українській більше не польських, а общеслов'янськіх, саме тому білорус і українець краще росіянина розуміє польську і чеську, сербсько-хорватську та ще краще словацьку. Ну, а словацької окупації України вже точно не було. Лексика ж з білоруською мовою збігається на 60%. І це чітко показує який саме народ має справжні, а не вигадані, історичні та культурні корені і на якій території - на території істинної Русі, а не вигаданої "Московії". Тому що ці два народи і є спадкоємці і продовжувачі Русі.
Кого ви називаєте російськими істориками і чим їхня теорія відрізняється від Байєрів і Шльоцерів.
І не дивно, бо Ломоносов брав за основу саме церковнослов'янську і використовуючи підручники вчених руських мужів Русі середніх віків - в той час частини Великого Князівства Литовського, створював і систематизував московську російську мову. Саме тому сучасна російська мова пронизана багатьма запозиченнями з церковнослов'янської, яка на Русі до кінця 17 століття виконувала функцію писемної мови.
Величезна кількість слів прийшло в російську з мов уральських народностей і з фіно-угорських мов північної і європейської частини Росії - вепсів, мері, комі, весі, муром, фінов, угрів. По мірі завоювання і заселення цих територій люд Московського князівства стикався з явищами, назвами предметів у місцевих народів і переймав їх для позначень у власній мові, наприклад, російське слово околица походить від карельської - okollisa, як і слова поселок - posolku, канава - kanoava, konuava; від комі: округ(а) - oukruga, роща - rossha, roshta, усадьба - usat’bu; від фінської: волость - volosti, капуста - kapustahuuhta, нива - niiva і багато інших. Для росіянина саме такі слова звучать особливо "по-російськи", він з ними живе століттями, при цьому білоруські та українські слова здаються чужими (звідси версія про ополячення). Пізніше деякі слова північних народів потрапили і в українську і білоруську мови вже через русифікацію.
Науково-технічний лексикон російської мови майже на 100% складається з голландських, німецьких, англійських запозичень. Суспільно-політична лексика складається майже на 100% повністю з грецьких, французьких і англійських запозичень. Що ви власне називаєте "велікім і могучім"? Російська мова, як гілка східнослов'янської - по суті гримуча суміш письмової церковнослов'янської (штучної, не розмовної мови) з десятками різних мов завойованих, поневолених і асимільованих народів.
Його збудував апостол Андрій, спорудивши на київських горах хрест
Була Русь. А основними територіями Русі в ті часи були землі сучасної Білорусі та України. Навіть Новгород і Суздаль входили в розуміння Русь тільки в дуже широкому сенсі цього поняття.
Дуже б здивувалися князі Київські, якби раптом дізналися, що через тисячу років народ, культуру та мову сучасної України, на землі якої ці самі Київські князі жили і ким самі були - типо як "історичне непорозуміння". Насправді "історичне непорозуміння" саме Росія - бо немає іншої такої країни в світі, де змішано стільки культур і народів, а історія якої настільки штучна, надумана і неправдива, створена спочатку на догоду політики імперії царської, а пізніше на догоду ідеології імперії совєтскої.
Відкрийте європейські карти 16-19 століття, щоб побачити, що слово "Україна" як позначення земель і країни давно відомо в Європі.
Почитайте, наприклад, Боплана, який у 17 ст. сам був на українській землі і назвав її на своїй карті не інакше як "Україна - земля козаків.", тому що так себе і свою землю і називав народ України ще задовго до появи Боплана в Україні. І навпаки: ті ж європейські карти 16-19 століття зображують Московію як частину Великої Татарії. Це факти, з якими сперечатися складно ...
действительно, поломанный шаблон -это больноМ. С. Грушевский. Очерк истории украинского народа. Киев «Либiдь»1991 г. «Киев и Киевская земля вообще в продолжение 12 века быстро приходят в упадок. Много причин способствовало этому. Тюркская миграция подорвала благосостояние Полянской земли; за исключением северного уголочка она несколько раз превращалась в полную пустыню; население отливало на север…»
[QUOTE=ALKA;36542351]вы Грушевскому надеюсь верите ?
http://za.zubr.in.ua/2010/03/03/4922/
Мы говорим об одном и тоже....и, в принципе ни о чем....да еще с разных колоколен. Ну так и "скамейка", "кукла", "барабан" и т.д.- слова тюрского происхождения. Разве я где-то спорил о том имеют ли языки влияния иных языков, иных народов? Естественно имеют, все существующие языки мира ( а их более 5 тыс.) подвергались и подвергаются такому влиянию в той или иной мере, таким образом они обогащаются. Это естественный процесс
угу ..мы говорим о том что славяне ушли с Украины в 12-м веке...потом правда постепенно вернулись...русскими, смешавшись с кочевниками стали украинцами.......
поэтому и имеем два языка в основном совпадающие но не идентичные...
поэтому же украинцы и не помнят Руси....
Мда.... ничего не меняется. Матросня выдает перлы...... )))
Своими руками ничего не делаю! Они у меня золотые, правда растут из ж.пы.
хэх...о нынешних дрыстосах в лондоны Грушевский написать не смог бы если бы даже захотел:
а всего то навсего вместо того чтобы сломя голову бросаться ап стену,разносчику чая надо было прочитать предыдущую страничку...М. С. Грушевский. Очерк истории украинского народа. Киев «Либiдь»1991 г. «Киев и Киевская земля вообще в продолжение 12 века быстро приходят в упадок. Много причин способствовало этому. Тюркская миграция подорвала благосостояние Полянской земли; за исключением северного уголочка она несколько раз превращалась в полную пустыню; население отливало на север…»
Браво объединенная оппозиция!
Багато слів. Ви не змогли спростувати тезу про те, що Україна не є спадкоємницею Київської Русі. Ототожнення України та Русі = зухвала брехня. А про часи XVI - XVII віків, так, Україна вже була, як складова частнина Речі Посполитої, а до цього часу Великого князівства Литовського. Вже до часів Остапа Дашкевича та Предслава Ланцкоронського українці вже були і етап перетворення русичів на українців завершився.Українська це "ополячена" російська...хто вам це сказав? Насправді, за цим ховається спроба прикрити величезну кількість запозичень в російській мові з тюркських мов, особливо татарської, мов фіно-угрів, мері, веся, чуді тобто русифікованих народів уральської та північної частини сучасної Росії. А на ділі, слів в українській більше не польських, а общеслов'янськіх, саме тому білорус і українець краще росіянина розуміє польську і чеську, сербсько-хорватську та ще краще словацьку. Ну, а словацької окупації України вже точно не було. Лексика ж з білоруською мовою збігається на 60%. І це чітко показує який саме народ має справжні, а не вигадані, історичні та культурні корені і на якій території - на території істинної Русі, а не вигаданої "Московії". Тому що ці два народи і є спадкоємці і продовжувачі Русі.
Кого ви називаєте російськими істориками і чим їхня теорія відрізняється від Байєрів і Шльоцерів.
І не дивно, бо Ломоносов брав за основу саме церковнослов'янську і використовуючи підручники вчених руських мужів Русі середніх віків - в той час частини Великого Князівства Литовського, створював і систематизував московську російську мову. Саме тому сучасна російська мова пронизана багатьма запозиченнями з церковнослов'янської, яка на Русі до кінця 17 століття виконувала функцію писемної мови.
Величезна кількість слів прийшло в російську з мов уральських народностей і з фіно-угорських мов північної і європейської частини Росії - вепсів, мері, комі, весі, муром, фінов, угрів. По мірі завоювання і заселення цих територій люд Московського князівства стикався з явищами, назвами предметів у місцевих народів і переймав їх для позначень у власній мові, наприклад, російське слово околица походить від карельської - okollisa, як і слова поселок - posolku, канава - kanoava, konuava; від комі: округ(а) - oukruga, роща - rossha, roshta, усадьба - usat’bu; від фінської: волость - volosti, капуста - kapustahuuhta, нива - niiva і багато інших. Для росіянина саме такі слова звучать особливо "по-російськи", він з ними живе століттями, при цьому білоруські та українські слова здаються чужими (звідси версія про ополячення). Пізніше деякі слова північних народів потрапили і в українську і білоруську мови вже через русифікацію.
Науково-технічний лексикон російської мови майже на 100% складається з голландських, німецьких, англійських запозичень. Суспільно-політична лексика складається майже на 100% повністю з грецьких, французьких і англійських запозичень. Що ви власне називаєте "велікім і могучім"? Російська мова, як гілка східнослов'янської - по суті гримуча суміш письмової церковнослов'янської (штучної, не розмовної мови) з десятками різних мов завойованих, поневолених і асимільованих народів.
Його збудував апостол Андрій, спорудивши на київських горах хрест
Була Русь. А основними територіями Русі в ті часи були землі сучасної Білорусі та України. Навіть Новгород і Суздаль входили в розуміння Русь тільки в дуже широкому сенсі цього поняття.
Дуже б здивувалися князі Київські, якби раптом дізналися, що через тисячу років народ, культуру та мову сучасної України, на землі якої ці самі Київські князі жили і ким самі були - типо як "історичне непорозуміння". Насправді "історичне непорозуміння" саме Росія - бо немає іншої такої країни в світі, де змішано стільки культур і народів, а історія якої настільки штучна, надумана і неправдива, створена спочатку на догоду політики імперії царської, а пізніше на догоду ідеології імперії совєтскої.
Відкрийте європейські карти 16-19 століття, щоб побачити, що слово "Україна" як позначення земель і країни давно відомо в Європі.
Почитайте, наприклад, Боплана, який у 17 ст. сам був на українській землі і назвав її на своїй карті не інакше як "Україна - земля козаків.", тому що так себе і свою землю і називав народ України ще задовго до появи Боплана в Україні. І навпаки: ті ж європейські карти 16-19 століття зображують Московію як частину Великої Татарії. Це факти, з якими сперечатися складно ...
Відчепіться від Росії. Вона жодним чином непричетна до виникнення України, в неї Польща матір. Самій Україні всього років 600 приблизно. І за цей час адекватної національної ідеї не сформовано.
Последний раз редактировалось George_S; 24.02.2013 в 15:00.
О русских:
Ваши права
Социальные закладки