Современная Россия. Реалии и прогнозы II.

[Shelton]

Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html

Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.

Приятного общения.

[М5]

Если всё так, то он козлина. Впрочем таких хватает на всей территории бывшего СССР. У нас их не меньше и действуют они не менее подло. Но это не доказывает что в России все хуже чем на Украине.

Да так оно к сожалению и есть. У нас упыри действуют по тому же сценарию, благо есть у кого учится.

[Pablo Escobar]

Учёные потому что! Когда народные протесты доводили страну к процветанию?

Вообще, т.н. "народные протесты" - это неотъемлемая часть здорового демократического общества. Другой вопрос в том, что в нынешней России через подконтрольные властям СМИ, через соц. сети, через те ж форумы происходит целенаправленая негативизация понятий "демократия", "толерантность", "либерализм" и т.д.

[Иван Лисицын]

[magentis]

Вообще, т.н. "народные протесты" - это неотъемлемая часть здорового демократического общества. Другой вопрос в том, что в нынешней России через подконтрольные властям СМИ, через соц. сети, через те ж форумы происходит целенаправленая негативизация понятий "демократия", "толерантность", "либерализм" и т.д.

Да кто же виноват, что
(1) "демократия" у большинства людей, которым за 40 лет, ассоциируется с тотальным обнищанием, разгулом преступности, дефолтами и гиперинфляцией 90-х.
(2) "толерантность" ассоциируется с полудикими гастарбайтерами и началом разгула этнической преступности. Плюс великолепный пример как европейцы доигрались в эту самую толерантность.
(3) "либерализм" просто поизмельчал, если судить по его представителям в России.

[М5]

Да кто же виноват, что
(1) "демократия" у большинства людей, которым за 40 лет, ассоциируется с тотальным обнищанием, разгулом преступности, дефолтами и гиперинфляцией 90-х.
(2) "толерантность" ассоциируется с полудикими гастарбайтерами и началом разгула этнической преступности. Плюс великолепный пример как европейцы доигрались в эту самую толерантность.
(3) "либерализм" просто поизмельчал, если судить по его представителям в России.

1. 90е прошли уже давно. Живите реальностью, а не прошлым.
2. Толерантными нужно быть в меру, тут согласен. Но жизнь то лучше где в Европе или в России?)
3. Та ну?)

[М5]

Радуешься тому, что над Россией угарает весь мир?)

[magentis]

1. 90е прошли уже давно. Живите реальностью, а не прошлым.
2. Толерантными нужно быть в меру, тут согласен. Но жизнь то лучше где в Европе или в России?)
3. Та ну?)

1. Спасибо за совет, добрый человек. как же мы без тебя не догадались бы.
Демократии в стране хоть залейся, а также свободы, бардака и вседозволенности с безответственностью. Толку вот никакого нет.
2. Я не живу постоянно в Европе, я в Европе только турист или по делам. А жить и приезжать, даже часто - это две большие разницы. Не хочу заниматься глупым сравнением где лучше в несравнимых условиях.
3. Ну да. Я бы с удовольствием проголосовал бы за либералов. Та нету их пока общероссийского масштаба. Матрас-Шендерович, космическая фантазерка Латынина, Навальный, который заигрывает с нациками... Кто?

[Pablo Escobar]

Да кто же виноват, что
(1) "демократия" у большинства людей, которым за 40 лет, ассоциируется с тотальным обнищанием, разгулом преступности, дефолтами и гиперинфляцией 90-х.
(2) "толерантность" ассоциируется с полудикими гастарбайтерами и началом разгула этнической преступности. Плюс великолепный пример как европейцы доигрались в эту самую толерантность.
(3) "либерализм" просто поизмельчал, если судить по его представителям в России.

Ну, это именно то, о чем я и говорю:

через подконтрольные властям СМИ, через соц. сети, через те ж форумы происходит целенаправленая негативизация понятий "демократия", "толерантность", "либерализм" и т.д.

Это навязываемые ассоциации.

[М5]

1. Спасибо за совет, добрый человек. как же мы без тебя не догадались бы.
Демократии в стране хоть залейся, а также свободы, бардака и вседозволенности с безответственностью. Толку вот никакого нет.
2. Я не живу постоянно в Европе, я в Европе только турист или по делам. А жить и приезжать, даже часто - это две большие разницы. Не хочу заниматься глупым сравнением где лучше в несравнимых условиях.
3. Ну да. Я бы с удовольствием проголосовал бы за либералов. Та нету их пока общероссийского масштаба. Матрас-Шендерович, космическая фантазерка Латынина, Навальный, который заигрывает с нациками... Кто?

Ну ну )))

Навальный ни с кем не заигрывает, от него постоянно идут конкретные действия. После чего чинуши из партии жуликов и воров уходят "добровольно".
Сколько пресечено нарушений в госзакупках я уже говорил.

пс. Так а чего в загнивающую Европу туристом? Езжайте на курорты северного кавказа))

[magentis]

Ну, это именно то, о чем я и говорю:

Это навязываемые ассоциации.

Это не навязанные ассоциации. Это жизнь. И если при крутом демократе Ельцине человек сидел без работы, а рубль по жизни был в гиперинфляции, то даже при малейшей стабилизации и приемлемой оплате труда сейчас все прелести демократии ему не объяснить. Среднестатистический человек думает брюхом, он не очень умен, можно сказать примитивен и мысли его меркантильны.
Обрати внимание, на Болотной не было нищих. Человек вначале должен насытится, а потом уже его будет интересовать законность. А насытились еще далеко не все, а т.н. креакл.

А представителей либерализма в России или тех, кто таковыми себя считает, я бы поубивал не месте. Великую идею самой лучшей организации общества они низвергли и опошлили до такой степени, что народ плюется на эти слова.

[М5]

Если поцреоты и прочие судят о положении в стране из "разоблачений" НТВ, тяжело таким объяснить суть проблем в России.

[Pablo Escobar]

Это не навязанные ассоциации. Это жизнь. И если при крутом демократе Ельцине человек сидел без работы, а рубль по жизни был в гиперинфляции, то даже при малейшей стабилизации и приемлемой оплате труда сейчас все прелести демократии ему не объяснить. Среднестатистический человек думает брюхом, он не очень умен, можно сказать примитивен и мысли его меркантильны.
Обрати внимание, на Болотной не было нищих. Человек вначале должен насытится, а потом уже его будет интересовать законность. А насытились еще далеко не все, а т.н. креакл.

Вам просто не хотят объяснять разницу между демократией и беспределом. Гораздо проще играть на негативных ассоциациях: "демократ-Ельцин = разгул претупности-гиперинфляция-нечего жрать".

[magentis]

Ну ну )))

Навальный ни с кем не заигрывает, от него постоянно идут конкретные действия. После чего чинуши из партии жуликов и воров уходят "добровольно".
Сколько пресечено нарушений в госзакупках я уже говорил.

Пусть борется, только Навальный это не личность общероссийского масштаба. Это уровень среднего чиновника в государстве.

пс. Так а чего в загниваюзую Европу туристом? Езжайте на курорты северного кавказа))

Я зарабатываю сам, плачу налоги в полном объеме. И ни Путин, ни Навальный, ни какая-либо иная скотина не имеет права мне даже намекнуть куда и как тратить свои личные деньги.

[М5]

Вам просто не хотят объяснять разницу между демократией и беспределом. Гораздо проще играть на негативных ассоциациях: "демократ-Ельцин = разгул претупности-гиперинфляция-нечего жрать".

Им не то что не объясняют им навязывают, что демократические ценности и представители либеральной общественности - это плохо. Приводят в пример оранжевую революцию и т.д., везде враги, а главный враг асашай и он не пройдёт)

[М5]

Пусть борется, только Навальный это не личность общероссийского масштаба. Это уровень среднего чиновника в государстве.


Я зарабатываю сам, плачу налоги в полном объеме. И ни Путин, ни Навальный, ни какая-либо иная скотина не имеет права мне даже намекнуть куда и как тратить свои личные деньги.

Дать Навальному рупор первого канала, я бы посмотрел как бы изменилось общественное мнение, так вот проблема в том , что не дадут никогда упыри. Они окопались надолго и будут и дальше разворовывать страну, а такие как Вы этому способствуете. Проблем в стране полно, уже не знают чем народ отвлечь, они наверное праздник устроили , когда в сша случилось горе с ребёнком, как они только не выдавали эту новость, а сейчас как обычно fail, но об этом что-то не упоминается в новостях федеральных каналов.

[magentis]

Вам просто не хотят объяснять разницу между демократией и беспределом. Гораздо проще играть на негативных ассоциациях: "демократ-Ельцин = разгул претупности-гиперинфляция-нечего жрать".

А не надо объяснять. Не нужен нам большевик, который объясняет как нужно достичь светлого будущего. Проходили уже.
Человек должен дойти сам и только сам. Вначале насытится, потом дойти до того, что должна быть система равнодоступности к благам, равнозаконности и равноответственности в системе.

[magentis]

Дать Навальному рупор первого канала, я бы посмотрел как бы изменилось общественное мнение, так вот проблема в том , что не дадут никогда упыри. Они окопались надолго и будут и дальше разворовывать страну, а такие как Вы этому способствуете.

Как вы задолбали со своими ярлыками. Я способствую еще чему-то.
А что мне надо сделать? Кремль на приступ взять?
Я могу лишь сам соблюдать законы и голосовать. А писульки в Интернете писать о том, что все плохо и при этом воображать себя борцом - особого ума не надо.

[М5]

Как вы задолбали со своими ярлыками. Я способствую еще чему-то.
А что мне надо сделать? Кремль на приступ взять?
Я могу лишь сам соблюдать законы и голосовать. А писульки в Интернете писать о том, что все плохо и при этом воображать себя борцом - особого ума не надо.

Ну кремль не нужно брать(хотя следовало бы), я лично постоянно рассказываю своим знакомым и друзьям, кто есть Пу и Ко, кто-то прислушивается. Так же закидываю Навалу на РосПил постоянно т.к. вижу результаты. Воруют из бюджета из Ваших же налогов.

[Pablo Escobar]

А не надо объяснять. Не нужен нам большевик, который объясняет как нужно достичь светлого будущего. Проходили уже.
Человек должен дойти сам и только сам. Вначале насытится, потом дойти до того, что должна быть система равнодоступности к благам, равнозаконности и равноответственности в системе.

Это невозможно. В случае с человеком функция потребления имеет экспоненциальный характер, и линия насыщения отсутствует.

[magentis]

Это невозможно. В случае с человеком функция потребления имеет экспоненциальный характер, и линия насыщения отсутствует.

Зато к любому благу можно отнести понятие предельной полезности. Когда ты умираешь с голоду, тебе важно только то, что принесет одно яблоко. А все остальное побоку.
А когда у тебя ящик яблок, то каждое новое яблоко будет не так важно. И ты задумаешься еще о чем-то другом.