младенец это когда родился. тут уже не раз это объясняли. а то что вы серму и яйцеклетки младенцами можете называть так это только ваше ИМХО и неплохо было бы эту абревиатуру прибавлять т.к это не есть истина, а ваше мнение.
| ||
Тема: Аборт
младенец это когда родился. тут уже не раз это объясняли. а то что вы серму и яйцеклетки младенцами можете называть так это только ваше ИМХО и неплохо было бы эту абревиатуру прибавлять т.к это не есть истина, а ваше мнение.
Если вам режет слух слово младенец можно сказать свое чадо.Сообщение от montana27
А исходя из вашей логики не вижу проблем сказать что человек это тоже большая спермояйцеклетка только с большой пипиской.
у Мув более понятно сей нюанс получалось объяснять
изивините, но для меня есть разница между клеткой 1-3 недели и уже сформировавшимся эмбрионом хотя бы с 4 месяца. о разнице между клеткой и родившимся ребенком я вообще молчу-это не равноценные сравнения с медицинской точки зрения, хотя бы потому что не все клетки доростают до эмбрионов, в случаях с ген поломками или другими факторами происходит самопроизвольный аборт, даже не заметный для женщины. не зря ведь на учет ставят не раньше 2 или 3 мес.
Вам конечно виднее - относительно с тех пор как вы были клеткой 1-3 недели теперь вы уже вполне сформировавшаяся взрослая личность наростившая для этого необходимое к-во клеток.
С точки зрения какой медицины?Клятвы Гиппокарта?
И не надо подменять понятия - нормально протекающую беременность какими то паталогиями.
Последний раз редактировалось sever-sv; 19.02.2013 в 16:29.
в 3-4 недели,у этой "клетки" как вы выразились уже сердечко бьется))
Не судите,да не будете судимы.
А как Вы определили, чей это эмбрион? Я вижу какого-то червячка. Это может быть эмбрион кого угодно.
Вита, Вы вегетарианка? Или вас беспокоит сердечко только своего вида?
Уловка - пользуясь эмоциональным состоянием беременной женщины, навязывать ей чужое мнение, не дав возможности сформировать собственное.
Простите, а как вы идентифицируете какое мнение свое, а какое суггестивно наведенное?
Это такая контр-атака? Теперь мне нужно будет давать формулировку каждому понятю, упомянутому в предыдущем сообщении?
Я выражаю мысли предельно просто.
Понятие "внушённое мнение "- это мнение, принятое не самостоятельно под весом внутреннуих аргументов и ситуативно, а под давлением. Притом давлением не фактов. Под давлением сомнительных религиозных установок, установок общества и особенно - личных установок окружения.
Когда Вы писали Монтане о подмене понятий, Вы не забыли, как называете "ребёнком" и "чадом" эмбрион? Прям терминология женщин в период наивысшей овуляции ))
Простите и Вы, а Вы сами не контролируете синтез своих мыслей? Процесс происходит без вашего личного участия?
Это эмбрион человека. Да,конечно, меня беспокоит "сердечко" именно моего вида!И при чем здесь вегитарианство?странные сравнения у вас,однако...прям каннибализмом попахивает...)))
Не судите,да не будете судимы.
То есть против убийства взрослых особей животного мира Вы ничего не имеете, а вот при посягательстве на жизнь эмбриона Вы вспоминаете про "сердечко"? Если сердечко - это весомый аргумент в дискуссии, учтите все сердечки. Кстати, к сердечкам прилагается сформированная и работающая нервная система, которой эмбрион похвастаться ещё не может.
найдите 10 отличий:
Каки Вы определили, что это эмбрион человека? В первоисточнике так сказано?) Если Вы вспомните теорию дарвина и вспомните таблицу развития животного мира, то вспомните (или узнаете), что определить вид на таком сроке трудно.
Не вижу разницы между Вашей картинкой и средним сроком, например, летучей мыши.
найдите 10 отличий:
Я не понял вы только на этом основании проводите паралель между животным и человеком?
Параллель?!?!Я не понял вы только на этом основании проводите паралель между животным и человеком?
Я отмечаю очевидное биологическое свойство видов.
Или Вам в школе такое не внушили? ))
Кстати, в дикой природе всегда выживает сильнейший и более приспособленный (по Дарвину, да и без него). Нет ничего естественнее, с поправкой на современные условия жизни, желать своему потомству быть более приспособленным к жизни. Поэтому женщины, не оставляющие некоторые беременности, чтобы дать больше детям желанным (или спланированным, или уже рождённым) поступают самым естественным, природным образом.
Хорошо,а при чем тут свойство видов к абортам?..
Вы что предлагаете женщине прежде чем решать рожать или нет смотреть на эту картинку,которая не понятно о чем должна ей якобы сказать.
Мне много чего внушали в школе, только опять же каким образом женщина должна ориентироваться на какую то умозрительную теорию,а не на материнский инстинкт?!
Ну эту фигню можно даже не комментировать,потому что бактерии живут даже в жерлах вулкана..
Когда вы говорите о естественности необходимо указать как выводятся эти формулы,потому что нет никакой возможности понять на какие источники вы ссылаетесь,на ваше собственное имхо или на более авторитетные инстанции внушенные вам извне.Ничего более естественного чем материнский инстинкт нет.Сказать что убийство своих детей это естественно это знаете ли даже не социал дарвинизм,а тут уже махровым расизмом отдает.
Теперь что касаемо дарвинизма.Дело в том что дарвинизм никоим образом из разряда гипотез в разряд аксиом не перешел.
Единственное практическое применение как рабочая гипотеза он получил в расистских теориях неомальтузианства,минуя фашизм и став в последствии генеральной,смыслообразующей линией идеологов социал дарвинизма.
Более никакой пользы от него нет.Т.е грубо говоря это классическая разновидность псевдонаучных ересей наподобии стояния земли на китах.
Последний раз редактировалось sever-sv; 19.02.2013 в 19:10.
Где именно я что-то прелагала?
Я выясняю, чей собстенно эмбрион на изображении.
Ещё я выясняю весомость аргумента.
Оказывается, "сердечко", которое бьётся у эмбриона, является аргументом в зависимости от того, кому же принадлежит будущее тело. Хотя автор поста никак не может доказать, что это, например, не летучая мышь на середине срока.
При этом автор аргумента о бьющемся сердечке ест пишу убитых животных.
То есть причинение боли - агрумент о двух концах, работает по ситуации. Для меня такая позиция - двойной стандарт.
Вы, насколько я помню из удалённых постов, часпо аппелируете к запрету абортов, использую душесчипательную лексику типа "ересь", "чадо".
Ну как, аппелируете... растекаетесь мыслью. мне кжется, Вы специально не формируете мысль конктретно и ясно, так как не являетесь преверженцем запрета абортов. Скорее всего, просто зашли нпоболтать и приняли первую попавшую под руки сторону.
"Фигню" можете не комментировать. И тут же прокомментировал! Не ведает правая рука, что печатает левая? Кстати, разве утверждение про бактерии каким-то образом противоречит моему утверждению? К сожалению для Вас, Ваш же пример и подтверждает, что эволюцию проводят сильнейшие и наиболее адаптированные. Именно так бактерии и смогли побороть температурные барьеры выживания.
Вы хотите использовать математический подход в гуманитарной науке?Когда вы говорите о естественности необходимо указать как выводятся эти формулы
Научная ересь дарвинизма подтверждена многочисленными эксперементами. С эмбрионами в том числе. Может, у Вас есть эксперименты, подтверждающие божественное возникновение жизни?
Как раз материнский инстинкт и подсказывает некоторым беременным, что они не в состоянии дать возможному ребёнку то качесто жизни, которое хотят.... опять же каким образом женщина должна ориентироваться на какую то умозрительную теорию,а не на материнский инстинкт?!...
Это всё тот же инстинкт, адаптированный под современные реалии, медицину и другие показатели разумного человека.
Противники абортов, то есть права выбора женщины на то, как поступить со своим телом и своим эмбрионом, именно так и постутают. Они демонстрируют картинки зародышей поздних сроков, "подменяя понятия" о сроках.
= = =
Кстати. Неделю назад читала английский журнал об амероиканских врачах, делающих аборты по медпоказаниям на поздних сроках. Т.е. до 24 недель.
На всё Америку - 4 специалиста.
Сейчас вышла книга с их именами, лицами и рассказами о работе.
Некоторое время эта информация не афишировалась, после убийства одного из абортистов. Ему отомстили религиозные фанатики за "убийства".
Эти же противники абортов оскорбляют женщин, заходящих в клинику, бросают в них предметами.
Дикари... это их туда завела религия. А там, где говорит религия - молчит разум.
А зачем им подменять если они знают что такие защитники абортов как вы их элементарно разоблачат?..Это ваши фантазии.
Американцы в праве делать все что угодно,это протестанская культура со своими представлениями о идеальном.
Зато там венчают геев.
Один убитый абортист небольшая плата за МИЛЛИОНЫ убитых жизней.Вы не находите?
Серьезно?..А демократические нормы там не указ.Откуда источник?
Более чем странный вывод..Кровавый молох детоубийства поставленный на конвейер и порожденный в недрах атеистического сознания более эстетично вписывается в рамки ваших аристократичных представлений о гуманизме.Я понимаю..
Последний раз редактировалось sever-sv; 19.02.2013 в 20:10.
Нет, не мои. Такие подставы используются даже на телевиденье. Об этом есть в теме.
Ну и информация в массы подростков "внушаемого" возраста.
Такие внушения делаются на базе ложной информации, но с "благими целями ".
Почемы бы нет? Такого природа этих людей, нравится ли это обществу или нет. Голубизна широко представлена в природе не только в Гомо сапиенс. Зачем же отрицать природное и естественное?Зато там венчают геев.
Я нахожу убийство убийством, миллионы - гиперболированной цифрой, а аборты по медпоказаниям (в данном случае) необходимостью.Один убитый абортист небольшая плата за МИЛЛИОНЫ убитых жизней.Вы не находите?
Источник, прочитанный, остался в гостиничном номере. Альтернативным источником может стать любая статья, найденная по поиску, ссылка на вики в репутации.Откуда источник?
Кхе... детоубийства? Были ли детки? Мы ж договаривались не подменять понятия эмбриона и ребёнка...Кровавый молох детоубийства поставленный на конвейер и порожденный в недрах атеистического сознания...
Атеизм - это отрицание Бога. А как можно отрицатьто, чего нет? Кстати, в нёдрах какого сознания появлялись мысли об аборте времём Гиппократа?
Та я вас умоляю не городите чушь.Среди противников абортов по всему миру миллионы людей.Среди них депломированные медики и ученые.
Составить объективно освещенные источники информации элементарно.Еще раз повторяю это ваши фантазии.
А для массы подростков внушаемого возраста создается как раз совершенно иная информационная оболочка в виде масс культуры,пропагандирующая как известно то чему содом не учил гомору.В том числе и контрацептивная фармакология приносящая баснословные барыши хозяевам этих синдикатов.
Пардон а расистов,фашистов,педофилов и вообще всяких маньяков,тараканов,холерную палочку и т.д. тоже станем разводить потому что такова их природа.
Извините,но в природе существуют организмы развитие нервной системы которых различно в представленных видах.
Вы что же предлагаете легализовать педерастию в армиях только на основании того что могильный падальщик гермафродит?
По медпоказаниям и я нахожу.А в остальном стоПроцентный геноцид.
Как это нет если он у матери под сердцем лежит.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки