Трындёж на околополитические темы

[scale]

Почти документальную, потому что фильм снимается по документальным воспоминаниям И. Бунина "Окаянные дни" и снимается качественно и с мельчайшими деталями и воссозданием той эпохи, как всегда у Михалкова.

P.S. С темой сисек в МиД можешь пройти...

качественно и с мельчайшими деталями и воссозданием той эпохи, как всегда у Михалкова.

мельчайшие детали мы уже насмотрелись в его фильмах, настолько мелкие что даже не рассмотретьи на их фоне совсем потерялось то, что автор хотел сказать. А вот сиськи были не мельчайшими, совсем.

[Pablo Escobar]

Почти документальную, потому что фильм снимается по документальным воспоминаниям И. Бунина "Окаянные дни" и снимается качественно и с мельчайшими деталями и воссозданием той эпохи, как всегда у Михалкова.

Это не документальность, а симулякр. Причем такой, академический - 100%-ная "копия, не имеющая оригинала в реальности".

[Nedo]

...... как всегда у Михалкова.

[greenok]

Скажи, ты действительно считаешь, что "Властелин колец" имеет какую-то художественную ценность, и это творение кинематографа можно отнести к искусству?

во-первых, с домом-2 в один ряд его никогда не поставлю
во-вторых, он безусловно имеет право на существование, как любая сказка. хотя я лично не являюсь его поклонницей
в-третьих, все познается в сравнении. а сравнение с балабановским "грузом" он безусловно выигрывает. хотя ты со мной не согласишься) но это ничего, я и свиные хрящики не ем)

кстати. Кустурица привечает и нелюбимого тобой Михалкова и любимого Балабанова, зато терпеть не может Брюса Виллиса. что не помешало последнему недавно стать командором французского ордена Искусств и литературы)

[scale]

Это не документальность, а симулякр. Причем такой, академический - 100%-ная "копия, не имеющая оригинала в реальности".

как всегда у Михалкова получается только "утомлять"

[mama68]

мельчайшие детали мы уже насмотрелись в его фильмах, настолько мелкие что даже не рассмотретьи на их фоне совсем потерялось то, что автор хотел сказать. А вот сиськи были не мельчайшими, совсем.

и где они в нем нашли хорошего кинематографиста,Кремль сказал создать,то и делает.

[Семирек]

Это не документальность, а симулякр. Причем такой, академический - 100%-ная "копия, не имеющая оригинала в реальности".

Ну естественно, что спустя 90 лет после описываемых Буниным событий не может сниматься документального кино про них. Я и написал - почти документальное.
Воссозданы события, герои, костюмы, вооружение и действие происходит именно там, где описывал Бунин. Конечно в реальности что-то было не так, но Михалков пытается максимально воссоздать атмосферу того времени. Да чего там спорить - выйдет на экраны - тогда и посмотрим что получилось. Думаю, что будет неплохо.

[greenok]

и где они в нем нашли хорошего кинематографиста,Кремль сказал создать,то и делает.

мадам, Михалков внес достаточный вклад в мировой кинематограф, чтобы считаться "хорошим кинематографистом" независимо от того, что он снимает сейчас или снимет в будущем

[Семирек]

как всегда у Михалкова получается только "утомлять"

Так тебя никто не заставляет смотреть его фильмы. Смотри какого-нибудь Илленку и будь доволен его освидомленным творчеством. Но награды то на международных фестивалях получает Михалков, а не Илленко)))

[scale]

мадам, Михалков внес достаточный вклад в мировой кинематограф, чтобы считаться "хорошим кинематографистом" независимо от того, что он снимает сейчас или снимет в будущем

Ему уже выдали индульгенцию и право срать в наши головы в счет прошлых заслуг.

[Pablo Escobar]

во-первых, с домом-2 в один ряд его никогда не поставлю

Потому что не видишь сути этих явлений )

во-вторых, он безусловно имеет право на существование, как любая сказка. хотя я лично не являюсь его поклонницей

Ну, имеет. Да. Я с этим не спорю )

в-третьих, все познается в сравнении. а сравнение с балабановским "грузом" он безусловно выигрывает. хотя ты со мной не согласишься) но это ничего, я и свиные хрящики не ем)

Ты опять говоришь о деталях, не вникая в суть явления.

кстати. Кустурица привечает и нелюбимого тобой Михалкова и любимого Балабанова, зато терпеть не может Брюса Виллиса. что не помешало последнему недавно стать командором французского ордена Искусств и литературы)

А что Кустурица? Он также втянут в процесс симуляции искусства, он может высказывать мнение, отягощенное личным отношением к каком-либо режжиссеру, политическая составляющая, опять-таки присутствует (Кустурица - противник распада Югославии). А Брюс Уиллис - это актер, а не режиссер. Это все же разное.

[mama68]

мадам, Михалков внес достаточный вклад в мировой кинематограф, чтобы считаться "хорошим кинематографистом" независимо от того, что он снимает сейчас или снимет в будущем

лучше бы он, такой правильный,позаботился об пожилых актерах которые отдали лучшие годы кинематографу,а сейчас в нищете живут и умирают ни кем.

[Семирек]

и где они в нем нашли хорошего кинематографиста,Кремль сказал создать,то и делает.

Не смотрите Михалкова мадам - это не для вас конечно! Я тут предложил только что вашему однодумцю - смотрите Илленку с "Молитвой про гетьмана Мазепу"! Це щиро патрийотический хвильм!

[Pablo Escobar]

Ну естественно, что спустя 90 лет после описываемых Буниным событий не может сниматься документального кино про них. Я и написал - почти документальное.
Воссозданы события, герои, костюмы, вооружение и действие происходит именно там, где описывал Бунин. Конечно в реальности что-то было не так, но Михалков пытается максимально воссоздать атмосферу того времени. Да чего там спорить - выйдет на экраны - тогда и посмотрим что получилось. Думаю, что будет неплохо.

Я и говорю - симулякр. То, что к реальности никакого отношения не имеет )
Хотя...
Существует мнение, что неограниченный семиозис симулякров в гиперреальности эпохи постмодернизма обречён на приобретение статуса единственной и самодостаточной реальности.

[Семирек]

Ему уже выдали индульгенцию и право срать в наши головы в счет прошлых заслуг.

А кто тебе на голову срет?
Или рассказ о событиях Гражданской войны на Юге России и в частности в Новороссии ты считаешь сраньем в голову?

[Zаричь]

лучше бы он, такой правильный,позаботился об пожилых актерах которые отдали лучшие годы кинематографу,а сейчас в нищете живут и умирают ни кем.

а при СССР у них пенсия была приличная))и с голоду никто не умирал... тем более актеры)))))))))))))

[Семирек]

Я и говорю - симулякр. То, что к реальности никакого отношения не имеет )
[/I]

Видимо тебе надо было родиться лет на сто пораньше, выучиться на кинооператора и заснять события описываемые Буниным непосредственно в то время. Вот тогда бы точно была чистая документалистика и никакого симулякра!
А так получается, что все исторические фильмы - симулякр. От времен Древнего Египта до 2МВ.

[mama68]

Не смотрите Михалкова мадам - это не для вас конечно! Я тут предложил только что вашему однодумцю - смотрите Илленку с "Молитвой про гетьмана Мазепу"! Це щиро патрийотический хвильм!

я еще люблю почитать и послушать историка-писателя Сергея Цветкова.Особенно мне нравится интервью с ним,на тему "Был ли Рюрик?"))

[mama68]

а при СССР у них пенсия была приличная))и с голоду никто не умирал... тем более актеры)))))))))))))

вы так и не ответили,когда кремль отпустит 14 республик и даст им статус независимых государств?

[Pablo Escobar]

А так получается, что все исторические фильмы - симулякр. От времен Древнего Египта до 2МВ.

Не все, а только те, которые позиционируют и воспринимают, как "почти документальные"