| ||
Si vis pacem, para bellum
Новоросс - это диагноз.
Любит разнообразная школота юзать красивые идиомы(для школоты- это не производное от характеристики уровня их развития,а научный термин из филологии) и красивые импортные слова,в значение их не вдаваясь..
А теперь интересно будет,как та школота попробует ПОРАЖЕНИЕ СССР во Второй Мировой обосновать..Хотя- оно вряд ли...скорее- сольется...Пи́ррова побе́да — победа, равносильная поражению.
И особенно интересно будет посмотреть,как школота будет прыгать , сравнивая ФАКТИЧЕСКУЮ дату выхода к Сталинграду с ЗАПЛАНИРОВАННОЙ...хотя это уже из области фантастики...школота про такие тонкости не в курсе ПРИНЦИПИАЛЬНО...
И каким образом сравнение темпов отступления-наступления указывает на мою веру в баяны? Если Вы не заметили, я "5 минут" в кавычках написал, то есть в переносном смысле. Кстати, начало движения на запад правильнее будет считать не с февраля 1943 г. (капитуляция 6-й армии), а с октября 1942 г. (начало наступательной операции по окружению Сталинградской группировки). Но это так, академические вопросы. А если по существу: ошибки и просчеты высшего руководства СССР позволили немцам зайти так далеко. И то, что в дальнейшем Сталин и Ко провели "работу над ошибками" не снимает с них ответственности за катастрофу 1941 г.
Si vis pacem, para bellum
Новоросс - это диагноз.
Допускаю, что для современного недоучки примерно так все и выглядит.
Однако если в наличии есть мозг, несложно разобраться, что с весны идут по нарастающей приказы о повышении степени боеготовности войск, накануне войны собирается совещание всех, кто имеет отношение к обороне страны, совещание длится до 11 вечера, в половине первого ночи Жуков лично звонит Сталину и сообщает, что директива №1 о приведении войск в полную боеготовность ушла в войска:
Для недоучек цитирую:
То есть накануне войны ночью Сталин не спит спокойно на дачке после джакузи, а в Кремле занимается тем, чем должен заниматься настоящий военачальник, начинает организацию обороны государства.войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов быть в полной боевой готовности
Другое дело, как можно быстро отмобилизовать на огромнейшем расстоянии боевые части, при этом еще угадать направления ударов и предотвратить диверсии противника, например по ликвидации связи, но для форумных ыкспердов это все не имеет значения.
У них в мозжечке отпечатано, что Сталин плохой и про оборону никто не думал, вот лопушки и рассуждают разное.
Далее, после звонка в половине первого ночи несложно заметить, что в 5,45 утра уже в кабинете Сталина находятся Берия, Мехлис, Тимошенко, Жуков, то есть опять же костяк управляющих обороной страны.
Разумеется, современные интеллектуалы опять же начинают о других судить по себе - мол, из паники и запоя выводили.
Интеллектуалам немного невдомек, что люди работали днем и ночью.
Ну и в заключение, чтобы уже размазать окончательно - чтобы вы немножко промыли обдристанные штанишки, предлагаю реабилитацию - приведите пример того, как мужественная и мудрая Европа, не в пример советским бездарям, храбро и с минимальными потерями отбила нападение немецких частей.
С нетерпением жду, вы же в конце концов интеллектуал, что вам стоит доказать для вас очевидное!
Но до тех пор, как вы это с легкостью докажете, прошу - ни единого пука в обвинение руководства СССР в бездарности чтобы из вашего ануса не исходило.
Заранее благодарствую.
ну и в чем же переносный ? на самом деле 10 минут ?
ваши откорячки совсем не кстати ,польшу крякнули за 2 недели францию за месяц.....Эуропейское военное искусство не пропьешь...Кстати, начало движения на запад правильнее будет считать не с февраля 1943 г. (капитуляция 6-й армии), а с октября 1942 г. (начало наступательной операции по окружению Сталинградской группировки). Но это так, академические вопросы.
угу...зато безошибочные действия германского штаба привели к катастрофе 45-го...А если по существу: ошибки и просчеты высшего руководства СССР позволили немцам зайти так далеко. И то, что в дальнейшем Сталин и Ко провели "работу над ошибками" не снимает с них ответственности за катастрофу 1941 г.
Я думал ты умнее...СССР готовился к захватнической войне, потратив на этот замысел не виданные силы и ресурсы, превратив всю страну в сплошную армию..Такой военной мощью не обладал никто в мире...Поэтому и впал в панику Йосиф, когда Гитлер не только опередил его, но и удачно вел наступление, захватив огромные материальные и военные и человеческие ресурсы...Ну и в заключение, чтобы уже размазать окончательно - чтобы вы немножко промыли обдристанные штанишки, предлагаю реабилитацию - приведите пример того, как мужественная и мудрая Европа, не в пример советским бездарям, храбро и с минимальными потерями отбила нападение немецких частей.
С нетерпением жду, вы же в конце концов интеллектуал, что вам стоит доказать для вас очевидное!
Слава Украине!!! Смерть врагам!!!!!
СССР так сыльно готовился к "захватнической войне", что даже разработал механизм эвакуации заводов за Уральский хребет, подведя для будущих заводов в глубоком тылу резервные коммуникации, жд пути и платформы.
При этом возникает вопрос, почему именно за Урал, почему не на западе готовились плацдармы для военных заводов, почему это вдруг запасные места для промышленности готовятся глубоко в тылу, оттуда же гораздо дольше продукцию к линии фронта доставлять?
Не проще ли для захватнической войны где-нибудь в Ужгороде смастерить основные точки будущих оружейных фабрик и заводов?
Ну, до Европы всего пару километров же.
Однако свиперого борцуна за правду sergey007 такие аргументы не могут остановить - он же наслушался резуновских рассказов про полустаночек, плачущего деда и сапоги, про забытый вагон с немецкими разговорниками. Именно такого уровня доказательств хватило его мозгам, верно?
Стратегических, глобальных вещей мозг не замечает, главное про плачущего деда помнить - его ж сам резун однажды на полустаночке видел, как дед бормотал "прямо как в 41" а это как никак серьезнейшее доказательство абсолютной правды.
sergey007, жгите дальше, про стратегические решения увода промышленности в тыл не парьтесь, это явно не по вашему размеру шапки вопросы![]()
Намекаю - к примеру, если человек в книге про математику называет знак сложения "крестиком", а знак равенства у него "две черточки", то ни один уважающий себя математик обсуждать такую книжку не будет ввиду явного дегенератизма ее содержания.
У резуна все в точности так, как я описал в вопросе с математикой, явнейший дегенератизм, который прослеживается с самого начала книг до их завершения.
Наиболее красочный эпизод резуновской идиотии - с танками, уже многократно обсуждался.
Социальные закладки