| ||
Экспорт 2012 г. - 530 млрд. долл.
Из них
- нефть - 180 млрд.
- нефтепродукты - 103 млрд.
- природный газ - 63 млрд.
Итого нефть и газ - 65%
http://www.cbr.ru/statistics/print.a...&sid=itm_45297
Ок, в памяти нефть и газ слились с прочим сырьем. Вывод тот же - сырьевому придатку предлагают объединяется с другим сырьевым придатком:
В январе-сентябре 2012 года экспорт товаров из России составил $386 млрд. Структура экспорта товаров по видам продукции за этот период:
Продовольственные товары и сельхозсырьё — 3,1 % (в том числе пшеница и меслин — 0,9 %)
Топливно-энергетические товары — 70,8 % (в том числе нефть — 34,8 %, нефтепродукты — 20,0 %, природный газ — 11,9 %)
Химическая продукция — 6 % (в том числе удобрения — 2,1 %)
Древесина и целлюлозно бумажные изделия — 2,0 %
Металлы и изделия из них — 8,9 %
Машиностроительная продукция — 4,7 % (в том числе летательные аппараты — 0,8 %, легковые и грузовые автомобили — 0,3 %)
Прочие товары — 4,5 %
I refuse to have a battle of wits against an unarmed opponent.
Ну давайте щелкнем пальчиками и возникнут высокотехнологичные производства.
Исчезнет металлургия, химпроизводства, нефтепереработка, деревообработка, аграрный сектор... возникнут нокиа, эпплы, тойоты....
Мечтать о высокотехнологичной экономике не вредно за компьютером китайского производства.
Не нужно ничем щелкать и ничему исчезать. Нужно интегрироваться с теми, у кого есть нокии, эппли, тойоты, в производственный цикл которых мы можем вклиниться, если создадим для этого соответствующие условия (в первую очередь институциональные). У России при огромных финансовых влияниях и полном политическом одобрямсе любого решения руководства на выходе - ноль без палочки, если не минус. Какой толк от объединения в экономический союз со страной без экономики?
I refuse to have a battle of wits against an unarmed opponent.
Очень интересно. И Вы реально думаете, что эти самые нокиа перетекут в Украину ? (пока вон ланос перетек, да так и законсервировался).
Украина это хороший рынок сбыта для европейской продукции и поставщик туда дешевой продукции низкой степени обработки. И все, вне зависимости от того интегрирована ли она в бюрократические структуры ЕС или нет.
И еще, очень много высокоразвитых стран живут за счет экспорта сырья - Канада, Австралия, Норвегия к примеру. Важно не то, что экспортируется, а сколько в пересчете на одного жителя. И как доходы от экспорта используются внутри страны.
Периодически на форумах встречается такая мысль, мол "не заслужили мы такого как Путин". Я не хочу и не буду давать оценку Путину, он - президент другого государства, но вот интересен ответ на один вопрос: а что сделал среднестатистический гражданин РФ для появление в своей стране Путина? Или российское общество чем засужило?
P.S. На мой взгляд, Вы излишне перегибаете с сакрализацией лидера одного из соседних с нами государств.
Tempora mutantur et nos mutantur in illis.
1. При сегодняшней СНГшной бизнес-этике и коррупции не перетекут точно. А примеров, когда улучшение бизнес климата коррелировало с притоком инвестиций полно (по сути все страны нового ЕС в том числе до вступления в ЕС, где больше, где меньше). Установление правил игры соответствующих европейским в глазах инвесторов значительно снизит бизнес риски.
2. Украина в сегодняшнем положении - убогий рынок для любой продукции ЕС (продукты питания потребляем собственные, минеральные ресурсы ЕС не экспортирует, а на импорт европейской продукции с высокой прибавочной стоимостью в соответствующих размеру Украины масштабах денег просто нет).
Вы считаете от вступления в ТС у членов ТС утроится экспорт природных ресурсов на душу населения и все заживут как в 5-миллионной Норвегии? Или в странах ТС перестанут разбазаривать выручку от экспорта?
I refuse to have a battle of wits against an unarmed opponent.
Это все общие слова на тему - хорошо быть здоровым и богатым и плохо быть бедным и больным.
Что мешает без какого-либо вступления наладить эти самые правила игры?
Тем более для того, чтобы вступать в тот же самый ЕС уже предварительно надо выполнять довольно много условий, до которых Украине как до луны пешком (равно как и России).
Я считаю, что жить за счет продажи ресурсов это вполне нормально. Главное разумно тратить заработанные средства.
А в Австралии и Канаде живут не 5 млн. чел., а 20 и 30, соответственно.
И до их уровня жизни, обеспеченного сырьевой экономикой, опять как до Луны пешком многим индустриальным странам.
А Украине вообще никуда вступать не надо, успокойтесь. Геополитические игроки со всех сторон заинтересованы именно в таком состоянии Украины - туда сбывают продукцию и по весьма хорошим ценам.
Последний раз редактировалось magentis; 17.02.2013 в 19:22.
Полное отсутсвие политической воли. При наличии народного консенсуса относительно вступления в ЕС политики вынуждены двигаться в этом направлении (что мы в принципе видим) и в дальнейшем логическим шагом будет взятие ими конкретных обязательств перед ЕС (реформа судебной системы, борьба с коррупцией и теневой экономикой, и т.п.) в обмен на реальную перспективу интеграции. ЕС таким образом может стать гораздо более эффективным механизмом контроля реализации таких обязательств, чем наши недоразвитые общественные институты, позволяющие политикам класть болт на все предвыборные тезисы, особенно если они размыты и не ясны большинству электорана.
Значит, нужно смериться и оставаться в болоте? Нет ничего невозможного. Уж если Румыния их выполнила...
20млн и 30млн это конечно сопоставимо с 145млн + 45млн + 15млн + 10млн.
И, повторюсь, от вступления в ТС больше ресурсов для экспорта ни у кого не появится
I refuse to have a battle of wits against an unarmed opponent.
Румыния-то выполнила,а в болоте все равно осталась.И чего оно так.Не пойму.Карма ,видать,такая.
Социальные закладки