| ||
Клацать не обязательно, если отключить режим экономии батареи, то у СЛТ постоянно работает режим ЛВ, и матрица под напряжением. То есть, по большому счёту, СЛТ работает по принципу мыльницы.Сообщение от Semitod
Вобщем, смысл в том, что этро ограничение - 30 мин - не из-за перегрева. И если после записи 30 минутного файла сразу же начать съёмку опять, без перерыва на остывание матрицы - камера будет снимать.
Последний раз редактировалось Barabashka-OD; 14.02.2013 в 19:23.
1. А что - к камере софт фирменный не идёт, разьве?
2. А смысл снимать в РАВ (НЕФ) - если не тратить время на конвертацию?
С родным софтом при конвертации фото по умолчанию (читай - с параметрами камеры) - ты получаешь фото, аналогичные камерному ЖПГ. Ибо идёт тот же самый процесс с теми же настройками той же программой.
Вариант - обработать одно фото из серии с нужными тебе параметрами, а потом запустить пакетную обработку. Тут есть пара вопросов - 1. позволит ли тебе твоё "железо" даже при пакетной обработке укладываться в 20 сек на одно фото, 2. Этот метод подходит только для серии фото, снятой с одними параметрами. Если в процессе съёмки ты менял какие-то ключевые параметры - включал/выключал вспышку, менял ИСО, корректировал экспозицию - не исключено, что параметры обработки в конверторе тоже придётся менять.
Что касается сторонних конверторов - меня вообще одолевают сомнения, что там можно уложиться в 20 сек на одно фото.
Ибо даже, чтобы получить фото качества камерного ЖПГ - надо потратить время. Потому что, профили каждой конкретной модели камеры поддерживают не все конверторы, особенно это касается бесплатных. Они обычно работают по какому-то б/м усреднённому алгоритму, и любой конвертор может с одной марки камер выдавать по умолчанию снимки лучшего качества, с другой - хуже. Один конвертор может, допустим, выдавать лучшую резкость, но менее правильно передавать цвета. Другой - лучше "давить" шумы по умолчанию.
Думаю, оптимальный вариант - родной софт, для начала.
1. С камерой (D70) шел триал уже не помню чего. Триал мня явно не устраивает.
2. Я тоже не понимаю зачем рав, но cегодня пикаса из рава фотки сделала лучше чем из джпега. Только настроек процесса у нее нет. Вот что-то типа пикасы, но с возможностью настроек было бы идеально.
Ну это надо подбирать именно РАВ-конвертор. Они почти все имеют ф-цию пакетной обработки. А Пикасса - это всё-таки просмотрщик, он видать, по умолчанию давит шумы, поднимает резкость, насыщенность, а вот "рулить" процессом в нём - не получится.
Погугли "бесплатный RAW конвертор. Найдёшь несколько, из них выбери, какой больше понравится, где есть пакетная обработка.
Типа такого:raw therapee
Вотобзор конверторов
raw konverteryi dlya nikon
Последний раз редактировалось Barabashka-OD; 14.02.2013 в 20:19.
Там естественные цвета: снег отражает голубое небо. Если бы был городской вечер, снег отражал бы желто-розовые фонари.
Все верно, но на ярком солнце "теплота" оного компенсирует голубизну неба, и голубоватыми остаются лишь затененные области
Объекты вдали будут голубее, но уже по другой причине
Так, ИМХО, естественней будет для этой погоды
Показать скрытый текст
Фото
Ну, ладно, пусть так будет, приблизительно.))
(Color balance; highlights: yellow -15-20, magenta-10, red+10).
maxx, это 15 сек. работы в PS, просто надо знать, какие кнопочки нажимать.
О! Даже лучше )
А меня всегда тянет, где потеплей )))
Только я кривые дергал - те же 15 сек
Если бы мне эту фотку показали, то я бы может и поверил твоим словам. Но снимал ее я и мои глаза четко видели нормальный белый снег на ярком солнце, без всяких оттенков. А на фото он белым не получается как не играйся оттенками. Сегодня пойду переснимать и буду снимать и в рав и джпег для сравненияВсера я как-то не подумал так сделать.
Я юзаю darktable, там можно баланс белого выставить, выделив рамкой объект белого цвета в кадре. На счет пакетной обработки не смотрел, но быть должна, по идее.Если бы мне эту фотку показали, то я бы может и поверил твоим словам. Но снимал ее я и мои глаза четко видели нормальный белый снег на ярком солнце, без всяких оттенков. А на фото он белым не получается как не играйся оттенками. Сегодня пойду переснимать и буду снимать и в рав и джпег для сравнения
Ну а с той фоткой вышло так:
фото
Sapienti sat.
Вот это главная ошибка.
Глаза (оптика) дают одну картинку, а то, что думает мозг, а мы видим не глазами, а мозгом, — это уже совсем другая картинка.
Мозг вносит приличную поправку на баланс белого и прочие факторы. А также подвержен множеству неуправляемых факторов.
А еще есть стереотипы в подсознании.
Кроме того, он (мозг) "знает", что "снег должен быть белым", поэтому и "видит" его белым. Тут не все так просто.
В горах много ультрафиолета и прочих частот, которые глаз мозг либо не видит, либо интерпретирует некорректно.
Такие дела.
А вот с фотоаппаратом не договоришься. Он честнее.
Последний раз редактировалось translator; 15.02.2013 в 13:16.
Даа, со снегом сложно на самом деле. Но белым-белым на фото он не должен быть. Как выше сказали - если небо ясное синее, то в тенях, как минимум, синева должна немного присутствать. Если всё же изнасиловать ББ в постобработке и заставить снег быть белым, то в 80-90% случаев это поменяет остальную гамму в кадре и явно будет ещё менее приемлемо, чем изначальный вариант.
Я даже как-то спорил с парой каких-то профессианалов в общеобразовательных целях и вынужден признать их правоту. Даже если поднять всемирно известные картины некоторых художников советских, то там снег тоже не белый.
p.s не ешьте жёлтый снег)
p.p.s. и коричневый
Есть такой фильм про художника Вермеера (не советский
такой серый оттенок часто появляется на белом, когда переэкспонированую фотку пытаются сделать темнее понижением яркости. а лайтруме можно локально кистью увеличить яркость на этих участках.
чтоб тратить не больше 20 секунд на обработку и чтоб цвета были как в реале желательно выставлять ручные настройки и при обработке оставлять пересветы и провалы теней в малоинформативных участках фото.
Нижеследующим продемонстрирую все вышесказанное)).
Наверное, моск у меня другой, и мои глаза заметили снежную голубизну, ради которой и вышел на фотосессию.
..
..
..
..
..
..
Искусственное освещение тэзэшечки не корректировал вообще, чтобы не нарушать натуральный цвет,- только контраст.
Вот здесь, кстати, "правильная" цветокоррекция последнего снимка
Так какого же цвета снег?
Предположу, что аскер видел картину по-своему из-за того, что картинка снята в контражуре, а в таких условиях чувствительность зрительного аппарата будет снижаться, как и автоматических устройств.
Последний раз редактировалось Juri; 15.02.2013 в 21:50.
Иногда лучше снимать, чем говорить) Развели, как всегда...
А кто подскажет сколько сейчас адекватная цена для бу Nikon AF-S DX 18-70 G ED?
1200-1300 кажись
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки