| ||
Тема: Атеизм
А Вы подумайте хорошенькоСообщение от протоиерей Сергий
Опыт СССР, где гонения на церковь были длительнее и жестче, подсказывает именно этодаже могу подсказать - если взять количество верующих в Китае, и вычесть его из численности населения, получите искомую цифру
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Это - математический метод, который не всегда применим в вопросах веры. Надеюсь, Вы помните перепись населения при Сталине...А Вы подумайте хорошенько
«Заповедь новую даю вам, да любите друг друга» (Ин.13:34)
Это не считается, ведь еще Иисус говорил, что мытари и блудницы вперед первосвященников и старейшин идут в Царство Божие, а на фоне остальных людей проститутки вообще должны быть путеводными звездами, а не какими-то светлячкамиЭто тебе что то приснилось,Тихон Петрович!! Ты бы мог кого то обвинять в нечестности только в одном случае, если бы в кругах юристов, правоведов, все было бы нормуль!!
Но Фемида, везде , а особенно украинская настолько гнусна и продажна, что проститутки на их фоне просто светлячки!!
Математический метод оперирует фактами, Вы же в данном случае - догадками и домыслами
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
он души спасает
«Логіка – таблетка від зомбування»
Раз уж в теме "Атеизм" заговорили о математике, то (к ужасу Тихона Петровича - см. его пост выше) сообщу о математических результатах дебатов:Математический метод оперирует фактами, Вы же в данном случае - догадками и домыслами
"Бывший архиепископ Кентерберийский доктор Роуэн Уильямс выиграл дебаты у известного атеиста профессора Ричарда Докинза в Университете Кембриджа. Темой дебатов стал тезис: "Религия не имеет места в 21-м веке", он был успешно опровергнут Уильямсом и большинство голосовавших поддержали архиепископа, сообщает Christian Post.
Дебаты завершились голосованием со счетом 324 против 136 в пользу архиепископа Роуэна Уильямса – Докинзу не удалось убедить аудиторию в том, что, что религия не имеет места в 21 веке".
«Заповедь новую даю вам, да любите друг друга» (Ин.13:34)
В который раз убеждаюсь, что победителем в своей номинации Вы стали совершенно заслуженно
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
БлагодарюВ который раз убеждаюсь, что победителем в своей номинации Вы стали совершенно заслуженно
Кстати, все тот же победитель Докинза отметил (к ужасу другого атеиста - survivenext), что "уважение к человеческой жизни и равенству была присуща всем сложившимся религиям. «Сама концепция прав человека имеет глубокие религиозные корни … Конвенции по правам человека не было бы это, если бы не история философских религиозных дебатов».
«Заповедь новую даю вам, да любите друг друга» (Ин.13:34)
Вы неправильно трактуете результаты голосования. США - это страна с равными возможностями, потому каждый ее гражданин имел одинаковые шансы попасть на данные дебаты. Тогда сколько туда пришло атеистов? Примерно столько сколько их было в среднем по стране, т.е. 4%. А вышло 30%, таким образом Докинз нанес бывшему архиепископу сокрушительное поражение даже при том, что за него наверняка молилась половина Америки
Что есть, то есть
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Упс. Оказывается дебаты в Англии проводились, там 16% атеистов, но сути это не меняет
к Вашему "тихому ужасу" и "великому УЖАСУ" серхио сообщаю, что на вопрос:
Бывший архиепископ Кентерберийский доктор Роуэн Уильямс, ответил следующее:- Вы согласны с тем, что у первых людей были животные предки
- Да. Я согласен.
«Логіка – таблетка від зомбування»
[QUOTE=серхио;36068092]Любезный Серхио, из вашего уважаемого утверждения о том, что все юристы... плохие ребята никак не следует, что боговеры нравственнее атеистов. А речь-то в общем и целом шла именно об этом. Вы рассеяны, соберитесь, как говорит наш общий друг Ull9Это тебе что то приснилось,Тихон Петрович!! Ты бы мог кого то обвинять в нечестности только в одном случае, если бы в кругах юристов, правоведов, все было бы нормуль!!
Но Фемида, везде , а особенно украинская настолько гнусна и продажна, что проститутки на их фоне просто светлячки!!
Вы не в теме слегка, по всей видимости)))Особенно сейчас, когда т.н. реформа многострадального БТИ, вот уж счас юристы-атеисты бабло стригут-закачаешся!!:
---------- Сообщение добавлено 07.02.2013 в 17:21 ----------
Спасибо, что сообщили.
А кто судил эту встречу? Аудитория зала?
Надо сказать, что тема не особенно подходит для обсуждения и была заведомо проигрышной для Докинза (и кого угодно на его месте).
---------- Сообщение добавлено 07.02.2013 в 17:22 ----------
))))))))))))))))))))))))В который раз убеждаюсь, что победителем в своей номинации Вы стали совершенно заслуженно
Присоединяюсь к этой мысли))))))))))))))
Всегда пожалуйста
Особенно если напомнить, что 31 января Вы предвкушали безоговорочную победу атеиста...
Цитирую Ваш пост №7907: "Ох и наваляет Докинз вашему Уильямсу))))"
А теперь, после его поражения, сразу пошли всяческие оговорки
«Заповедь новую даю вам, да любите друг друга» (Ин.13:34)
Признаю, признаю.Всегда пожалуйста
Особенно если напомнить, что 31 января Вы предвкушали безоговорочную победу атеиста...
Цитирую Ваш пост №7907: "Ох и наваляет Докинз вашему Уильямсу))))"
А теперь, после его поражения, сразу пошли всяческие оговорки
Но согласитесь, что судейство зала вещь достаточно субъективная, зависящая в конечном итоге от количества верующих, собранных в нем.
Впрочем, очевидно, что по заявленной теме Докинз и изначально не имел достаточных шансов на победу.
Кстати, а кто знает, что конкретно имел в виду Докинз, когда сказал, что не уверен на 100%, что Бога нет, и что имел в виду экс-епископ, когда сказал о диком предке человека?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Атеист на 100% не уверенный в том, что Бога нет - это любой обычный атеист с интеллектом не ниже среднего.
Дикий предок человека - скорее всего это Адам до грехопадения, он даже одежды не знал.
Последний раз редактировалось Reflector; 07.02.2013 в 21:22.
Вот это мне как-то сомнительно... Адам ведь интеллектом обладал изначально, говорить даже умел - каким же боком он дикий предок? К тому же за диким Адамом сразу паровозом идет второй вопрос - а кем же был дикий змей, говорящий и с ногами?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
три отрицания в одном предложении. я как то туплю, но смысл не смог постичь.
что такое фраза "любой обычный"?
---------- Сообщение добавлено 07.02.2013 в 21:45 ----------
а умение говорить и интеллект как то исключает дикость?
индивидуальная субстанция разумной природы
Нет, конечно
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки