Церковь - это бизнес или служение Богу

[Добрый гоблин]

а для примеру..
выже ничтожесумняшеся утверждали, что зная реакцию.. добьетесь своего.

вот вам надо плотик построить а на острове кроме камней ничего..

Значит, Вы не построите плотик. А если и построите - утонете на хрен. Ваш КО.

[Ull9]

Значит, Вы не построите плотик. А если и построите - утонете на хрен. Ваш КО.

это ты мне?

[Добрый гоблин]

это ты мне?

Это я Вам.

[Ull9]

Только почему-то со своей свободной волей он раб божий)))
.

семантика слова раб в современном русском и в Евангиле разнятся.
там есть еще много слов, пастырь, агнец.

решили сменить тему?

---------- Сообщение добавлено 04.02.2013 в 11:53 ----------

Это я Вам.

странно

[Добрый гоблин]

странно

Это Вы про свой пост?:

а для примеру..
выже ничтожесумняшеся утверждали, что зная реакцию.. добьетесь своего.

вот вам надо плотик построить а на острове кроме камней ничего..

Знаете, мне он тоже показался странным...

[Ull9]

ГОблин, вы бы отматали диалог назад.. тут все хода записаны. кто что говорил.

[Добрый гоблин]

ГОблин, вы бы отматали диалог назад.. тут все хода записаны. кто что говорил.

Я процитировал именно Ваш пост.

[Ull9]

Значит, Вы не построите плотик. А если и построите - утонете на хрен. Ваш КО.

так это кому КО? мне?
разве я утверждал, что зная реакцию обьекта добьюсь своего? или это утверждал кто то другой?

[grremlin]

а для примеру..
выже ничтожесумняшеся утверждали, что зная реакцию.. добьетесь своего.

обьект есть? есть.
желание уплыть есть? есть.
вот вам надо плотик построить а на острове кроме камней ничего..

Я не на острове
у меня нет желания уплыть
мне не нужен плотик

Будете дальше за меня фантазировать? Можно ведь и поабсурднее ситуацию придумать ведь наделить камень свободной волей - это же не предел фантазии громко православного, у которого были хорошие учителя

[Ull9]

вот ваши слова..

если я буду заранее знать о реакции объекта на мое воздействие, я обязательно выберу то, которое даст необходимый мне результат

они сказаны в контексте воли человека.
я своим примером на камнях (у ап Петра имя - камень). показываю что это ваше правило не работает.
а человеки куда как сложнее камня.
вы пытались построить конструкцию добиться-цели-невмешиваясь-но-манипулируя.
а я говорю - не работает.

ни на камнях ни на людях.

---------- Сообщение добавлено 04.02.2013 в 12:31 ----------

ведь наделить камень свободной волей

в вашем правиле добиться-результат (см цитату выше) нет ни слова о воле.

[grremlin]

вот ваши слова..
они сказаны в контексте воли человека.
я своим примером на камнях (у ап Петра имя - камень). показываю что это ваше правило не работает.
а человеки куда как сложнее камня.
вы пытались построить конструкцию добится-цели-невмешиваясь-но-манипулируя.
а я говорю - не работает.

ни на камнях ни на людях.

Разумется, не работает, если пытаться экстраполировать поведенческие реакции объекта, обладающего сознанием, на неорганику или ваши хорошие учителя учили, что у камней есть свободная воля, позволяющая им плавать?

Ну про "не работает на людях" расскажите Белому братству... или Джиму Джонсу... ну, или тем, кто руками заключенных канал рыл... у них как-то получалось добиваться нужной реакции

[Ull9]

хотите на органику?
нет проблем.

римский император пытался св Адриана уговорами пытками добится чтоб он отрекся от Христа..
а уж по части пыток, там и фантазии и возможностей.. ну много.

результат?

еще примеры нужны? их много у меня.

PS претензии по органике будут?

[grremlin]

хотите на органику?
нет проблем.

римский император пытался св Адриана уговорами пытками добится чтоб он отрекся от Христа..
а уж по части пыток, там и фантазии и возможностей.. ну много.

результат?

еще примеры нужны? их много у меня.

Вы подгоняете условие под результат ну да это не удивительно

император не знал, как действовать, вот и не было результата. Джим Джонс - знал, результат есть.

[Ull9]

император не знал, как действовать

а как надо было?

[grremlin]

а как надо было?

Надо было заставить его пообщаться с Вами хотя бы несколько часов

[a33]

римский император пытался св Адриана уговорами пытками добится чтоб он отрекся от Христа..
а уж по части пыток, там и фантазии и возможностей.. ну много.

результат?

Ull9
Вы об одиночках,крепких духом.
Такие были всегда и со всех сторон баррикад,
Иисусы - без христологии.
Люди- маяки.
А при них - множество обычных людей в ожидании ,
ведущих свою жизнь по другим законам.

[Ull9]

Надо было заставить его пообщаться с Вами хотя бы несколько часов

фсе? аргУменты закончились?
ну давай прикалыватся...
хочешь поставить Джонса рядом со св Адрианом?
фантазийный ты наш


---------- Сообщение добавлено 04.02.2013 в 12:53 ----------

Ull9
Вы об одиночках,крепких духом.
Такие были всегда и со всех сторон баррикад,
Иисусы - без христологии.
Люди- маяки.
А при них - множество обычных людей в ожидании ,
ведущих свою жизнь по другим законам.

да нет никаких других законов..
есть человек, есть его воля, его свобода выбора.. это божий дар, кторый обратно Творцом не заберется.
у вас естъ. у меня есть. даже у гремлина он есть.

[grremlin]

фсе? аргУменты закончились?
ну давай прикалыватся...
хочешь поставить Джонса рядом со св Адрианом?
фантазийный ты наш

Закончилось желание с Вами общаться, вот и все. Но последнего слова ради изреките, пожалуйста, что-нибудь пафосное

[a33]

да нет никаких других законов..
есть человек, есть его воля, его свобода выбора.. это божий дар, кторый обратно Творцом не заберется.
у вас естъ. у меня есть. даже у гремлина он есть.

неправильно выразилась:мы - живем по обычным законам,а они - по другим.
Такова воля Творца - явить идею миру,взломав обычную оболочку человека,
через него и проходит идея,не через нас с вами)

ps мы - делаем идею вульгарной как латынь))

[Ull9]

нет, я выразился правильно. нет каких то особых законов для одних и для других.
в христианстве нет кастовости, расы, пола.. тогда и потом..

вы вправе иметь свое мнение.. но тогда это не христианство..
имейте - я не против.

---------- Сообщение добавлено 04.02.2013 в 13:07 ----------

Такова воля Творца - явить идею миру,взломав обычную оболочку человека,

он не взломал. он ПРИНЯЛ тело человека как оно есть.
ничего не взламывал.

о чем вы?