Тема: 
Нахлебались этого добра. Понравилось. Еще хотят.Сообщение от lumar
| ||
Нахлебались этого добра. Понравилось. Еще хотят.
Сижу, никого не трогаю, починяю примус.
А ты сейчас нектар ложками трескаешь?
А как Яндарбиева достали? Здесь я их поддерживаю. Правильно сделали.Мадам, вы вообще в здравом уме, гестапо не существует, с устранением противников справляется любая развитая служба безопасности и разведки в мире. Кстати последний яркий пример Литвиненко, которому очень жестко отомстила Россия, напомнить или сами вспомните?
Сижу, никого не трогаю, починяю примус.
Конечно же.
Куда побежали капиталы? Туда где дешевые трудовые ресурсы.«Капитализм стоит за новую технику, когда она сулит ему наибольшие прибыли. Капитализм стоит против новой техники и за переход на ручной труд, когда новая техника не сулит больше наибольших прибылей». [Сталин]
Что было в СССР после реформы Либермана? Слабое внедрение научных разработок в производственную сферу. Весьма значительная доля ручного труда.
Почему? да потому что прибыля.
Если цель Государства – обеспечить жизнь и развитие своего народа, то рентабельность («успешность», прибыльность) каждого конкретного предприятия - вопрос второстепенный. Если оно выпускает необходимую Государству продукцию, то оно может быть даже убыточным. Убытки эти перекроет Государство, регулируя цены на продукцию других – ему же (Государству!!!) принадлежащих предприятий!здравоохранения, образования, науки, культуры...Принцип максимализации (но НЕ прибыльности)результата обязан был работать во всех важнейших областях общественной жизни, - таких, например, как обеспечение безопасности…
Именно максимальная прибыль – это единственный критерий оценки капиталистической эффективности. Регулярно появляется информация о том, что фармацевтические корпорации целенаправленно не допускают до людей лекарства и методы лечения, приводящие к полному исцелению хронических больных – им очень нужен больной человек, «подсаженный на иглу» фармошантажистов.
О теперешнем состоянии здоровья нации, сейчас не будем говорить.При социалистической системе здоровье народа – высшая ценность, и разговор о прибылях не имеет смысла.
Так какая система эффективнее для обеспечения, например, здоровья народа?
И еще. Многие рыночные экономики снижали цены? А в послесталинском СССР?Вот мнение крупного экономиста, признанного во всем мире специалиста по экономике и статистике СССР - профессора Ханина, тем более ценное, что он лично негативно относится к политической системе СССР, идее коммунизма вообще и личности Сталина. Но, как настоящий ученый, он весьма честно приводит данные и ведет анализ:
«Произведенный анализ показывает, что источники крупнейших достижений экономики 1950-х годов состояли в следующем.
Командная экономика в этот период показала свою жизнеспособность и макроэкономическую эффективность.
Являясь, в сущности, крупнейшей в мире корпорацией, советская экономика умело использовала присущие любой крупной корпорации сильные стороны:
возможность планировать и осуществлять долгосрочные планы, использовать колоссальные финансовые ресурсы для развития приоритетных направлений, осуществлять крупные капиталовложения в короткие сроки, тратить большие средства на научно-исследовательские работы и т. д.
По просьбам трудящихся повышены цены на некоторые виды товаров.....
За что вообще думалось?
В итоге пришли к развалу страны.«…было бы неправильно... думать, что не существует никаких противоречий между нашими производительными силами и производственными отношениями. Противоречия безусловно есть и будут... При правильной политике руководящих органов... дело здесь не может дойти до конфликта между производственными отношениями и производительными силами общества.
Другое дело, если мы будем проводить неправильную политику...
В этом случае конфликт будет неизбежен, и наши производственные отношения могут превратиться в серьезнейший тормоз дальнейшего развития производительных сил...
.Задача руководящих органов состоит в том, чтобы своевременно подметить нарастающие противоречия и вовремя принять меры....»
==Вздохнём тяжело. Преемники Сталина в руководстве страны оказались, - скажем мягко, - не на высоте. Не удивительно, что сталинское предупреждение об опасностях они не поняли и постарались замолчать. Что делается и сейчас так называемыми «историками».
И еще пару слов.
Что мы прекрасно можем наблюдать, в данном случае, на просторах Украины.Логическим завершением Западной Цивилизации является олигархический капитализм, в котором общество оказывается безвольной игрушкой в руках шаек всесильных кланов-корпораций.
Сталин понял это одним из первых: «Выражение "сращивание" не подходит. Это выражение поверхностно ... в процессе этого сближения происходит не просто сращивание, а
подчинение государственного аппарата монополистам».
Последний раз редактировалось Пинсах Нахумович; 02.02.2013 в 01:23.
Правильно, нищенствуем. Товаров на полках нетути(
Доборолась Україна до самого краю, гірше ляха свої діти її розпинають. (с)
Товары есть, но доступны ли качественные товары среднестатистическому потребителю? Если с прилавков супермаркетов убрать всю продукцию, качество которой ниже ГОСТов СССР, то что там останется и сколько это оставшееся на прилавках будет стоить? А айфоноф с айпэдами действительно не было.
Последний раз редактировалось кто_то; 02.02.2013 в 17:22.
Сейчас есть всякие товары и качественные и не очень ,тогда же не было ничего.Самые элементарные вещи добывались с боем в очередях или по блату!
И это ,насчет здоровья нации погорячились.Не зря Горбачев сухой закон ввел, потому как беспробудное пьянство трудящихся било все мировые рекорды!А какое здоровье у алкашей?)
Вот только не надо приводить в пример антиалкогольный закон. Люди всегда употребляли спиртные напитки. Но одно дело когда пьют качественный алкоголь, имеющийся в свободной продаже, а другое дело , когда из-за отсутствия оного переходят на сивуху, тормозуху, тройнуху, денатурат, барбитурат и прочую срань. А касательно самого передового пьянства в мире - погуглите, откроете массу интересного, кто в те годы удерживал пальму первенства по употреблению алкоголя. А здоровье нации характеризует средняя продолжительность жизни и здесь вам также гугль в помощь, сравните тогдашнюю и теперешнюю.
что за ерунда. Нет, может в 90-е уже точно ничего не было, и при Горбачеве все полки стали пустыми, это да, но до него в магазинах было достаточно товара, другое дело, что может кто не хотел простую пуговицу, а от сваровски, то да надо было такое доставать....
Абсолютно зря, доказано учеными. Это было сделано лишь для одной цели, уничтожить плантации виноградников, а на народ и его здоровье - было наплевать (в горбачевскую эпоху так уж точно)
А сейчас не бьёт?
Причём в номинациях, которые при СССР и не снились.
Например первое место по детскому алкоголизму.В первой десятке по туберкулёзу.В десятке - по проституции.Первое место в Европе по инфицированным СПИДом.
Так что ты там по товарам?
Да, это не Рио-де-Жанейро!
Ты совершаешь ошибку, сравнивая "сейчас" и "тогда", да и понятие "качественные" у нас с тобой, судя по всему, разные. Когда я слышу, что в Союзе не было ничего, то честно говоря удивляюсь. Я не буду обсуждать период развала, так как он абсолютно не дает объективной оценки. То, что в СССР пили - не секрет, но разве алкоголики были только в соц. странах? К сожалению, употребление алкоголя росло и именно ЦК КПСС принял меры на государственном уровне по борьбе с пьянством и этот факт, как нельзя лучше, показывает заботу государства о своих гражданах. Но борьба с алкоголизмом, иногда, действительно доходила до абсурда. Вместо того, что бы прививать культуру употребления алкоголя, некоторыми умами, было принято решение рубить под корень, в том числе и элитные виноградники.А каких элементарных вещей тебе не хватало в СССР?
Очевидно Lumar жопу пальцем вытирал из-за отсутствия туалетной бумаги и это наложило глубокий травмирующий отпечаток на детскую психику.
Про туалетную бумагу много приколов было, но она далеко не всегда пользовалась спросом. Иногда её даже продавали принудительно.Как спрос появился, появилась и бумага. Было закуплено зарубежное оборудование.
Человек просто лжет, когда говорит, что в СССР не было элементарных вещей. Пусть конкретизирует что именно отсутствовало на прилавках.Про туалетную бумагу много приколов было, но она далеко не всегда пользовалась спросом. Иногда её даже продавали принудительно.
Тотальный дефицит 70-х
"Это была целая наука — стоять в очереди. Нужно было многое предусмотреть и рассчитать. Любая мелочь могла стоить потери места. Где стоять? Когда стоять? И даже в чем стоять — одежда и внешний вид приобрели особое значение после того, как в Москве стали продавать товары только москвичам, по предъявлении прописки."
"На товары длительного пользования также «записывались в очередь». Существовали определённые дни записи и, чтобы попасть в список, люди вставали в очередь с вечера, посменно с родственниками выстаивая ночь, чтобы с утра к началу записи оказаться как можно ближе к началу списка. Причем запись была непонятного свойства: помимо отметки в магазине нужно ещё было в определённые дни приходить отмечаться у непонятных инициативных людей, чтобы не быть вычеркнутым из списка. Чтобы не забыть трёх-четырёхзначный номер во время переклички, его записывали ручкой на ладони."
Последний раз редактировалось fantom; 02.02.2013 в 18:40.
Сижу, никого не трогаю, починяю примус.
Мне очень понравилась фраза в этой статейке, тиснутой наверняка каким-нибудь либерастомТотальный дефицит 70-х
"Это была целая наука — стоять в очереди. Нужно было многое предусмотреть и рассчитать. Любая мелочь могла стоить потери места. Где стоять? Когда стоять? И даже в чем стоять — одежда и внешний вид приобрели особое значение после того, как в Москве стали продавать товары только москвичам, по предъявлении прописки."
Собственно говоря список дефицита 80-90-х годов фактически не включает в себя элементарные вещи. Сложно ведь к таковым отнести автомобили и хрустальные сервизы, не так ли?По воспоминаниям очевидцев, дефицитом в те времена могли являться
Целка с яблоком в 70-е под стол пешком ходила и поэтому ничего не помнит. Скушай яблочко, подлечи склероз.
Сижу, никого не трогаю, починяю примус.
Вам умственных способностей хватает по всей видимости только для того, чтобы на аватаркой язвить. На большее мозгов не хватает, ссохлись ввиду старческого маразма, раз вы так хорошо 70-е помните.
У меня такое впечатление, что о дефиците в СССР ты переживаешь больше, чем сами жители того же СССР .Тотальный дефицит 70-х
"Это была целая наука — стоять в очереди. Нужно было многое предусмотреть и рассчитать. Любая мелочь могла стоить потери места. Где стоять? Когда стоять? И даже в чем стоять — одежда и внешний вид приобрели особое значение после того, как в Москве стали продавать товары только москвичам, по предъявлении прописки."
"На товары длительного пользования также «записывались в очередь». Существовали определённые дни записи и, чтобы попасть в список, люди вставали в очередь с вечера, посменно с родственниками выстаивая ночь, чтобы с утра к началу записи оказаться как можно ближе к началу списка. Причем запись была непонятного свойства: помимо отметки в магазине нужно ещё было в определённые дни приходить отмечаться у непонятных инициативных людей, чтобы не быть вычеркнутым из списка. Чтобы не забыть трёх-четырёхзначный номер во время переклички, его записывали ручкой на ладони."
Дефицит, конечно, имел место быть.
Однако причины его как раз в деятельности тех, кто сегодня смачно высирается на СССР.
Пришел хрущ, провел десталинизацию, реабилитацию, вернул врагов государства на посты и в итоге нарулил такого, что в магазинах даже соль пропала...
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки