ОУН-УПА: спогади та дискусії

[Лабик]

Гонта, ты ленивый , как и все твои однодумци)) тебе скинули электроный адресс, сделай запрос, потом выложи здесь результат))) или опровержение, что такого нет, или перевод)))

[Гонта]

причем тут я ? в интернете есть документ.вы говорите подделка.ваше мнение понятно,но доказательством это не является....

опять же ,можно выложить косвенные докукменты которые бы опровергали письмо...а именно,мемуары ,сканы немецких документов,исследования ...о том что немцы действительно несли военные потери.

ну никогда не поверю что у педантичной нации солдаты исчезали полками в волынском треугольнике и нигде бы это не было отражено....

но с вашей стороны этого тоже нет....одно блаблабла

Російською це називається "включить дурака". Чому це не є доказом? Текст "документу" російською, це при тому, що Інститут довідок російською не видає, шапка приклеєна, оригінала німецькою немає, цілком конкретні докази. Переклад... звідки відомо що це переклад а не фуфло якесь? Я зараз під шапкою Інституту приклею свій текст. "Пане Нікулін вибачьте, але клоунам ми довідок не даєм" І спробуйте викрити підробку.

[Лабик]

Гонта, тут как то скинули рассказ, документальный, о том как один гейрой, убивал красных председателей колхозов...Так как ты думаеш, как он убил одного из красных)) ?? когда тот выходил из церкви после службы)) в шапке с красной повязкой)))
Причем юзер, серьезно хотел показать всё геройство)))))

[Гонта]

Гонта, ты ленивый , как и все твои однодумци)) тебе скинули электроный адресс, сделай запрос, потом выложи здесь результат))) или опровержение, что такого нет, или перевод)))

А не поясниш чого це я за вас вашу роботу робити повинен? Я довів фальшування. Вам треба спростування? Пишіть,спростовуйте.

[Лабик]

А не поясниш чого це я за вас вашу роботу робити повинен? Я довів фальшування. Вам треба спростування? Пишіть,спростовуйте.

Так ты расскричался что это фейк... докажи)))))если ты обвиняеш, то ты должен доказать)) любой студент юр фака тебе скажет)))))Что ты доказал?? свои умозаключения???)))

[Гонта]

Так ты расскричался что это фейк... докажи)))))если ты обвиняеш, то ты должен доказать)) любой студент юр фака тебе скажет)))))Что ты доказал?? свои умозаключения???)))

Паганий з тебе юрист, навіть як на студента. Вчи що таке презумпція невинуватості.

[Че Бурашка]

еще один пироманьяк. или просто ник сменил?
очень уж знакомо поет.

[Лабик]

Паганий з тебе юрист, навіть як на студента. Вчи що таке презумпція невинуватості.

Дааа юристов у нас тут хватает)))) но если ты говориш что кто то лжет, то по крайней мере должен доказать, а не сказать , я уверен что он лжет, грош цена твоим словам)))

[Гонта]

Дааа юристов у нас тут хватает)))) но если ты говориш что кто то лжет, то по крайней мере должен доказать, а не сказать , я уверен что он лжет, грош цена твоим словам)))

Відкривай нову тему "Пояснення спеціально для Лабика" Там я тобі докладно все розжую, бо всі крім тебе вже зрозуміли про що йдеться. А то цю тему і так зафлудили. Я ще Алці не відповів на всі питання.

[Че Бурашка]

Відкривай нову тему "Пояснення спеціально для Лабика" Там я тобі докладно все розжую, бо всі крім тебе вже зрозуміли про що йдеться. А то цю тему і так зафлудили. Я ще Алці не відповів на всі питання.

та да. а тут еще ты

[Гонта]

где факт ? в вашем воображении ?

Факт тут

За 11 месяцев 1945 года военные трибуналы рассмотрели 237 дел о нарушениях социалистической законности, было осуждено 326 работников НКГБ и НКВД.

Документи де? Де сказано, що це стосувалося випадків мародерства, вбивства селян, спалення сел, тощо? "Социалистическая законность" поняття дуже не визначене.

Авторы этих публикаций замалчивают тот факт, что прокурор осуждал приведенные им факты преступных действий и требовал принятия строгих мер к виновным.

Як виявлялося засудження прокурора, хто був покараний, за що и як саме? Наведіть документи.

В фальшивках горе-историков даже не упоминается, что ЦК КП(б)У дважды обсуждал вопрос о нарушениях социалистической законности в период борьбы с бандитизмом, давал острую политическую оценку подобным случаям. В постановлениях определялись конкретные меры по недопущению их в дальнейшем. Первое постановление было принято 21 марта 1945 года «О фактах грубых нарушений советской законности в западных областях Украинской ССР», в котором было записано: «... При повторном допущении таких случаев виновных строго наказывать без всяких скидок на обстоятельства».

Що маєтся на увазі? Зновуж таки, хто конкретно і за що був покараний?
Взагалі не цитуйте радянський агітпроп, він нікому не цікавий, зразу давайте документи які можна перевірити, от про них і поговоримо. Бо від мене ви документи вимагаєте, а самі замість документів агітками мене годуєте.

[Че Бурашка]

Документи де? Де сказано, що це стосувалося віпадків мародерства, вбивства селян, спалення сел, тощо?

ну да, убийства и мародерство социалистической законностью поощрялись.
какой унылый клон.

[Гонта]

ну да, убийства и мародерство социалистической законностью поощрялись.
какой унылый клон.

Уважніше читай, "Социалистическая законность" поняття дуже не визначене. Під нього можна підвести все що завгодно. Звідки відомо що малося на увазі не росповсюдження літератури УПА скажімо, чи розмови на націоналістичні теми, це теж "социалистической законностью" не заохочувалося.

[Че Бурашка]

Уважніше читай, "Социалистическая законность" поняття дуже не визначене. Під нього можна підвести все що завгодно. Звідки відомо що малося на увазі не росповсюдження літератури УПА скажімо, чи розмови на націоналістичні теми, це теж "социалистической законностью" не заохочувалося.

За 11 месяцев 1945 года военные трибуналы рассмотрели 237 дел о нарушениях социалистической законности, было осуждено 326 работников НКГБ и НКВД.

та да. НКВД так и кишело литературой про УПА. и каждый второй разговор среди чекистов был на националистические темы.
сам читай внимательней.

[Гонта]

та да. НКВД так и кишело литературой про УПА. и каждый второй разговор среди чекистов был на националистические темы.
сам читай внимательней.

А хіба чекіста не могли судити за підозру в прихильности до УПА, а може його завербували, чим не припущеня зважаючи на численних "ворогів народу" виявленних серед них. До тогож я лише як приклад навів того що могло підпадати під визначення "нарушений социалистической законности"

[Че Бурашка]

А хіба чекіста не могли судити за підозру в прихильности до УПА, а може його завербували, чим не припущеня зважаючи на численних "ворогів народу" виявленних серед них. До тогож я лише як приклад навів того що могло підпадати під визначення "нарушений социалистической законности"

...и связь с юпитерианской разведкой

[ALKA]

Паганий з тебе юрист, навіть як на студента. Вчи що таке презумпція невинуватості.

не ну чудак реально жжжот...правильно! презумпция невиновности...немцы ответили что никто ни в чем не виноват..вот и докажи что это обман.


люблю когда свидомыты начинают спорить сами с собой...

[ALKA]

Російською це називається "включить дурака". Чому це не є доказом? Текст "документу" російською, це при тому, що Інститут довідок російською не видає, шапка приклеєна, оригінала німецькою немає, цілком конкретні докази. Переклад... звідки відомо що це переклад а не фуфло якесь? Я зараз під шапкою Інституту приклею свій текст. "Пане Нікулін вибачьте, але клоунам ми довідок не даєм" І спробуйте викрити підробку.

блин.там справа вверху написано "перевод"...окуляы не нужны ?

звідки відомо що це переклад а не фуфло якесь?

так вы спрашиваете или утверждаете ?...будут доказательства приходите....

или я все таки добрый.все еще жду немецкие документы что потери были....блин так легко !..выложить фото трупа...хотя это может быть и трудно когда трупа не было...пацанам и приходится сочинять сказки о Люцке.

[Zentner120]

А де оригінал? Для обивателя це точно))) Хто перекладав? Звідки відомо, що це і є точний переклад а не сфабрикований корм для обивателя?
Таким чином фальшування доведено.

Презумция невиновности подразумевает то что ты сейчас как доказывающий подлог должен представить оригинал и разоблачить Никулина во вранье. Ну давай представь оригинал и докажи что Никулин наврал.

[Че Бурашка]

А де оригінал? Для обивателя це точно))) Хто перекладав? Звідки відомо, що це і є точний переклад а не сфабрикований корм для обивателя?
Таким чином фальшування доведено.

грандиозно. если г-ну Подкове неизвестно, кто переводил, значит, г-н Подкова доказал фальсификацию.